PTAで ムカムカしてます。

質問

小学校のPTAでムカムカしてます。会長は 地元で塾の経営をしておりそのタシに会長をやっているように感じます。副会長は 人数ばかりいて業務をこなしていないように感じます。
PTA規約におかしな部分（表現、誤字まで含めて）あるので「規約の見直し」を提案して打合せを設けているのですが ほとんどの人が「規約を読んでこない」（３度打ち合わせているがどうも読んでいるようには思えない）
私は 役員ではなく フツーの会員なのですが、身近な最小の民主主義集団と思ってPTAに期待していました。でも 一番中心になる「会長を選ぶのに選挙ではなく」、前年度のメンバーで次年度の役員表を作成して それを ５月の総会で「承認」するというシステムです。（こどもの学級委員でさえ 「選挙」のような気がします）
当然 しがらみばかりです。（私が気になる規約改正個所は「会長の選び方の明確化」です。）
２３区内（都市部と言うこと）なのですが、こんなものなのでしょうか？？

家内とPTAにいろいろと 意見・活動しているのですが、最近 アホらしくなってきてます。ほかで ボランティアしてる方が 充実感が高いですね。

うまく 書けないのですが、とにかく PTAってくだらないなって感じてます。
（６年目で 思い始めてます）
フツーのサラリーマンなので 会長などできないです。時間が許せば やってみたいですけどね。

あームカムカ

回答No.5

nozomi500

ＰＴＡの存在意義がない、という意見は多いです。（↓参照）

京都の某高校で、校長がＰＴＡの活動方針が気に入らない、といって、自分はＰＴＡから脱退する。会議室は使わせない（役員会は喫茶店）プリントは配らせない（役員が校門の外で配布）、という事件があったそうです。
校長がそれでつとまるんなら、一般会員が「脱退する」といって却下される筋合いはないはずです（文句があればＫ高校にきいてみろ）。校長の手先で動くだけがＰＴＡなのか？
それでＫ高校自体が機能しているんなら、べつに、会員も学校もＰＴＡを必要としていないんじゃないでしょうか。ただ、機能まであるから明日も続く、みたいなもんで、Ｇ務省の機密費みたいなもん。

前年度役員が決める、ということ自体は、たぶん、立候補者のいないときに公選した場合、当選してから「やりたくない」という人が出てきたときに困る、というのがあると思います。「じゃあ別の人」といって再選挙しても、前の人が断ったのに次の人が引き受けてくれるかどうか。（自分からやりたがるのは、顔と名前を売って地元の票をまとめたい議員候補者ぐらいなもの。頑張っていろいろやろうという意気込みのある人は、学校の問題にも口を出さざるを得なくなって、校長から拒否されることになる・・？）
ほんらいなら、根回しだけはしておいて、「推薦名簿」をつくって選挙にのぞむ、というのが正しいと思うのですが、教師もＰＴＡ構成員のクセに、そういう工夫をしないんですね。それで子供に自主性がつけられるのか、不安ですね。

規約改正は、「たたき台」になる案をつくって、変更箇所を「現」→「案」（理由・・）と、項目ごとに整理してそれでどうか、ということにしないと、いつまでたっても誰も考えないと思います。で、教師側の賛同者が一人いればそれで決まっちゃう、というパターンじゃないでしょうか。
ところで、「総会」で承認ということですと、入学式のときには会長不在ですか？

補足

ありがとうございます。
そろそろ〆ようと思ったのですが まだ アドバイスをいただけるとは思いませんでした。嬉しい限りです。
私も 以前 思い余って 教頭に「意味が無いんなら 規約もいらないし、PTAだっていらないよ」って 発言したことがあります。教頭も同じ意見だったことがわかったんですが、廻りがついて来れませんでしたし 「廻りの学校にはあるのに」「なぜ私がやっているときに無くすの」などが大半で「必要だから必要だ」と言う人はごく少数でした。
「案」は作成していて 言われるとおり、それで決まっちゃいそうです。でも それじゃ なんのために改正してるのか 打合せしているのか わかりません。意味が無いですよね。
元々PTAで変なのは、「保護者と教師は 全部 PTA会員」って意識が無いことです。「PTAです」って言えば 「役員がやるもの」って意識です。これは 選挙権を持っていながら選挙に行かず ニュースを見て 「小泉おかしいよ」って言ってるのとおなじですよね。自分が 「主」（民主主義の主）であることを わかっていない。
さて 入学式のときは どうだったでしょうかねぇ。ビデオで確認しますが、確か前年度（次期がきまっていないので まだ 会長なのですが）の会長がやってると思います。（いーしつもんですね）