- ベストアンサー
なぜ、ペイオフを解禁するの？
Eivisの回答
＞ なぜ、そもそもペイオフを解禁する必要があるのでしょうか？ 来年始まることに不安を抱いている国民が多いと思います・・・本音はしたくなくても、しない場合世界(外国投資家)から 「相変わらず日本は（政府保護による）護送船団方式だ。」という判定評価を下されるのが致命的になるので解禁すると思います。 ＞ 金融機関が破綻した場合、政府が面倒（税金投入）見切れなくなったから？ ここ一年くらいの延長では問題はないかも知れませんが、現状が続くと金融機関の不良債権処理に気の弛みもでて将来的には 政府すらも面倒見切れなくなり、銀行の倒産も出て？．．．昭和初期の大恐慌のような事態になるかもしれません。。。 ＞ それとも、金融機関への預金分を株式等に投資させるため？ これは結果論で、預金者が自衛のために預金を分散させるわけで、株式に馴染めない日本人が株式のようなリスクを取りに 行くのかどうかは分りません。。。つまり面倒でも分散預金も盛んになる可能性があります。 税制も大筋が決ったようですが、株式に投資しようとする人は相変わらず優遇されず、申告に関して証券会社頼みで誤魔化し 全体の印象は株式投資を活性化しようという気はないようです、、、一部専門家によれば政治家、役人は株式に対する理解度の 欠如が、グローバルに見て遅れすぎているのが原因だということです。。。 ＞ 詳しい方、素人の私でも分かるような回答お願いします。 詳しいという事でなく、投資している人間として半分諦めムードで日頃感じていることを書いてみました。。。
関連するQ&A
- みんなで損をするペイオフ制度。何のために作られたの
ペイオフ解禁で破綻金融機関の預金が、全額保護から定額保護になったそうですが、なんでそんな「みんなで損をするペイオフ制度」となり、1預金者あたり元本1,000万円までなどの上限、などという意味不明の制度が施行されることになったのですか？ （この1000万円という切りの良い数字は何なのでしょう？） 金融機関が破綻したなら、預金者の預金は即座に凍結し別の金融機関に移すようにすれば良いだけですし、またそれらの責任は政府が持つ必要もないです。 みんなで損をするペイオフ制度、何のために作られたのですか？
- 締切済み
- 経済
- ペイオフ解禁について
こんにちは。 経済にはまったく詳しくない学生です。 今日から解禁のペイオフですが、いまだによくわかりません。(^-^; よくわからないなりに、関連する記事などはなるべく 読むようにしてきたのですが、どうしても単純な印象として、 「客から信用されて預けられたお金を返さないなんて、会社として 失礼じゃない？なんでそんなことが公に認められるようになるの？」 という疑問があるんですよね。 過去ログも読んでみて、ペイオフ解禁＝健全、 という図式は一応理解したつもりです。 が、「公的資金の注入を控えること」と、「ペイオフ解禁」は、 別に同じことではありませんよね？ そのあたりがもやもや～っとして、よくわからないでいます。 また、どこかで、「政府はこれによって個人の金融資産が 貯蓄→投資に向かうことを期待している」という記述を読みました。 確かに、そうなれば景気が良くなるようなイメージはあります。 そういった理解で合っていますか？ どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ペイオフ解禁は法人も？？
ペイオフ解禁が騒がれていますが、個人だけではなく、民間企業にも当てはまることなのでしょうか？？ 民間企業の資金の運用方法(株式でも運用？預金？)も教えていただけると助かります。 よろしくお願いいたします！
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- ペイオフ対策について・・・
素人の考えだとは思うのですが、 預金保険で保護される金融機関（銀行・信金・信組・労金など又は商工中金・郵便局）に ペイオフで保護される預金（定期・当座・普通など） として１０００万円ずつ分散預金をすれば、日本には数百の金融機関が存在する以上、ペイオフ解禁の心配をしなくても良いのでしょうか。 １億円の資産を有する場合、10行に分散して預金を預ければ良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- ペイオフ解禁の背景として、政治的・国際的な要因はあったのでしょうか？
高校生（女）です。 最近経済について勉強をしているのですが、金融ビッグバンと国内・国際的な政治的背景、個人の金融資産の関係についての認識が正しいのか、的外れなのかがわからないので教えてください！ ～私の認識～ デフレ経済の中で、政府はどうにかして国民の金融資産を動かして日本経済を活性化させたいと考えている。 →世界最大の債権国である日本経済がデフレのために積極的にカネを使わないから世界の景気まで停滞している。そのため、日本経済の活性化は世界経済の要請でもある。 →きっかけ作りのために欧米から日本版金融ビッグバンの圧力がかかった。 →株式や投信の窓口販売やペイオフ解禁は、政府にとっても不動の普通預金が市場に流れ経済の活性化につながり、投資のため税収増にも繋がるからうまみがある。 ～質問～ ・日本の経済を活性化させるきっかけ作りとしての金融ビッグバンやペイオフ解禁に、外国からの圧力はあったという考えは合っているのでしょうか。 ・個人の金融資産が流動化することにより、本当に経済は活性化するのですか？個人的な意見としては、日本の安全重視の国民性によりあまりリスクを抱えることになる投資への流動化は進んでいないように感じるのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 信用創造を前提としていないペイオフ制度、何のため
日本では 信用創造マネークリエイションを前提としていないペイオフ制度が作られていますが、何のためにこのようなペイオフ制度が作られたのでしょう？ 預金者は無駄に損をし、国民の税金が無駄に支出されて損をし、経済の悪循環を後押しする仕組み作りがなされています。 銀行が破綻しても預金者の預け入れたお金は預金者の口座に残されています。にもかかわらず何故か日本のペイオフ制度では銀行破綻と共に預金者のお金が蒸発して消える設定になっています。 （またもっと奇妙なのが破綻と同時に預金者に税金を投入し、預金者を税金で救済してあげる体裁になっています。つまり同時に税金が無駄遣いされる仕組みにもなっているということです。） 銀行が破綻しても預金者が預け入れたお金は預金者口座に残っている訳ですから、破綻と同時に口座は凍結して、預金者のお金は他行に移動させれば良いだけです。 日本のペイオフ制度は信用創造を前提としていない制度設計になっているようですが、何のためにこのような奇妙なペイオフ制度が作られているのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ペイオフ解禁について、もう少し詳しく
ペイオフ解禁の説明はテレビ・新聞などでは 「１０００万円（とその利息）までを預金保険機構が保護する」と説明がされています。 「１０００万円を越える部分については返ってこなくなるのか？」と心配をしていると「否、そうではない。銀行に残っておる資産を、預金額に比例して減額された額が返ってくる」と説明をされます。 そこで、実際に銀行が破綻をしたとします。 預かり預金残高１００に対して、銀行の資産が９０しかない状態だったとします。その銀行の預金者がすべて確定させたあとで １０００万円以下の預金の総合計は５０ １０００万円以上の部分の総合計が５０ だったと仮定します。 この場合、例えば、２千万円の預金がある人は１８００万円しか返ってこなくなるという理解で良いでしょうか？ ここで疑問が、この場合、預金保険機構の助けを借りなくても、１０００万円以下の預金は保護されることになります。 それとも、１０００万円を超えない部分について、銀行の資産が足りない１割分を預金保険機構が保護をして、１０００万円を超える部分については、銀行の資産が９割分しかないので、１０分の９に減額されて、『２０００万円の預金がある人なら、１９００万円が返ってくる。』のでしょうか？ 前者であれば、預金保険機構がお金を出さないといけない時点で、１０００万円を超える部分は一切返ってこないことになりますし、後者であれば高額預金者の預金保護にも、預金保険機構のお金が使われることになります。 それから、名寄せや不良資産の売却・現金化など、銀行の資産額を確定する作業は膨大な時間がかかりそうです。それまでは、何割分が返ってくるのかわからないという事態になって、その間預金が引き出せないということになるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 今後ペイオフってありうると思いますか？
今後ペイオフってありうると思いますか？ 数年前、 ペイオフ制度が導入されました。 これって金融機関が破綻したら預金が１０００万以上ある場合、 決済用預金にしてなければ、１０００万までしか保護されないってことですよね。 (もっとも一つの銀行に１０００万以上もあずけるほど、もってませんが。苦笑） 大手銀行が破綻することはないでしょうが、小さい銀行は今後気になります。 この不景気に金融機関が破綻したら日本の経済は混乱するのではないでしょうか？ （あと質問主旨がそれて恐縮ですが、） 今年、ＴＶの特集でどこの銀行員かわかりませんが、 「電車の定期代を節約するために自転車通勤に変えた」って話題放映してて 「銀行の経営状態も危なくなってるんだろうか」と心配に思ったことがあります。 電車の定期代は普通どこの企業でも常識的な額なら社員に支給しましよね？ また、銀行（勤めている会社）から定期代をもらってるのに 定期を買わずに自転車に乗って、その定期代をその人の生活費のあててるとしたら これも疑問ですが？ 話が戻って、この頃、普段取引していない銀行の支店が勧誘電話をかけてきます。 普段取引してる支店からの電話ならいいんんですが。 やはり金融機関も経営が不安定になってて このまま不景気が続くと破綻してペイオフになったら国民の生活は混乱すると思いますが。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
お礼
返事遅れてすみません。 的確な回答ありがとうございました。