歴史は一体なぜ勉強するのか？

質問

ハイテク時代が進む中、今になってなぜ昔の出来事を詳しく学ぶのか？そして、学ぶ事は意味があるのか？
詳しく教えてください！
宜しくお願いします！！！

回答No.10

noname#5336

学生さんですよね？

ベルンハイム『歴史とは何ぞや』（岩波文庫）
E.H.カー『歴史とは何か』（岩波新書）
ぐらいは読んでから質問してくださいね。

その前提としては、マックス・ウェーバー『職業としての学問』（岩波文庫）。
『職業としての政治』とセットで読みましょう。
坂本多加雄教授の大学講義での必読書だったはずです。
（坂本多加雄教授が誰か知らないと、歴史学徒であることを疑われますね）
学校でなぜやるかは、さしあたり学習指導要領を参照して下さい。

ちなみに私は趣味で経済史の勉強をしていますが、
「前に同じことを言った人がいるかどうかを知る」
ぐらいですね。
勉強していないと、「今回のアフガンテロは、先進国の経済に起因するものだ」という、レーニンの説をあたかも自説の如く開陳してしまう。それが怖いのですよ。
経済史はマルクス・レーニン主義が強いので、学生からは敬遠されているようです。それでも、マルクス、レーニンを読まない学生に、経済史はできるわけがないですね。自分の経済史観を確立するためにも。

経済史なら、福田和也『魂の昭和史』（PHP研究所）が読みやすいですね。
これは学者の理屈をこねた学術業績ではありません。読めば判るでしょう。

人間には「ムダ」「スキマ」が必要なのですよ。それを殺ぎ落とせば、人間が生存するという意味がなくなると思います。
だから、哲学とか文学とか、人間が生きる上で必要ないような学問が、現に存在しているのではないですか。『捨てる！技術』に対する立花隆の批判を参照のこと。
歴史学者・阿部謹也の「世間」に関する著作も参照して下さい。
自分で考える癖をつけましょうね。

これ以上の読書は勧めても意味がないと思うので、歴史学者による
澤田昭夫『論文の書き方』『論文のレトリック』（講談社学術文庫）
ぐらいは読んでおきましょう、と述べてアドバイスを締め括ります。

お礼

一度、オススメの本を読んでみます。