- ベストアンサー
物理専門書を読みきる時間
rei00の回答
皆さんがおっしゃるように普通じゃないでしょうか。いや，考え方によっては早いほうかも知れませんよ。 読書スピ－ドと考えずに，その本の内容を理解するスピ－ドと考えてみて下さい。量子力学でも統計力学でも，いや他のものでも良いですが，その内容の講義をするのに半年～１年，場合によっては数年，かかります。その内容を２～３ヶ月で理解していっているのであれば，早いほうだと思います。 「読みたい本がいっぱいあるのに、なかなか次の本に移れなくて・・・」という事であれば，他の回答者の方も書かれている様に，１回目はザット目を通して全体像を把握すると言った読み方をされてはいかがでしょうか。これでしたら，じっくり読む本と同時に読む事も可能だと思いますが。
関連するQ&A
- 大学レベルの物理 学ぶ順番は
学生の時は数学を勉強してました。 コロナで時間があり、最近苦手の物理を勉強しています。 量子力学が理解したくてなん冊か本をよんでいるのですが、いきなり量子力学は無理があるようです。 解析力学の方を始めたのですが、他に熱力学、流体力学、統計力学・・・・たくさん力学がありますが、どういう順番で学ぶのがいいのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 物理に強くなりたいです
工学部で建築学を学んでるのですが、物理は教養程度しか習ってません。自分は建築構造設計を専門にしたいのですがドームなどを設計する場合は高度な数学・物理力がいります。教養程度の物理では満足できないので物理学科の授業に潜入してますが、今度は物理学科の解析力学・量子力学なんかは難しすぎます。力学だけは物理学科の学部レベルはクリアしておきたいのですが、わかりやすい教科書で物理学科の授業で使うような参考書を教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 経済物理学
純粋に物理のネタでなくて恐縮ですが質問させてください。 経済学の修士（金融工学専攻）なのですが、最近経済物理学に興味をもって何冊か入門～中級的なテキストに目を通してみました。 しかし物理を体系的に学んだことがないため、使われている手法の系統的な見通しがありません。参考文献などをみると、 ・熱力学、統計力学 → 市場全体の動きをマクロな溶液にみたてて分析し（熱力学）、個々の株価の変動はブラウン運動などで表現して両者の総合を図る（統計力学的）感じはアナロジーとしては理解できる。 ・流体工学 → 株価の変動にクセがあるのは、単なるブラウン運動ではなくて粘性や乱流があるからだという定式化。 ・量子工学 → 量子はちょっと難解でまだ飲み込めていません・・ などの分析手法が断片的に取り上げられているようにみえますが、アドホックな適用に過ぎないようにも思えます。そこで質問です。経済物理の分野を学ぶとすれば、物理学のどういった分野を基本として学べばいいのか、またはどういうテキストをみればいいのかを知りたいと思っています。関連分野の物理の定番教科書（あまり難解すぎるものではなく、学部上級から大学院前期くらいレベル）や本の紹介でも構いません。
- 締切済み
- 物理学
- 物理学科ではどのようなことを学びますか？
はじめめまして。 情報工学系の学科を卒業したものです。 卒業してから、物理学に興味を持ち始め、 たまに物理学科のシラバスを眺めたりしていました。 何冊か本を買っておりますが、主に学ぶとしたら、 どのようなものを学ぶのでしょうか？ 「流体力学」「量子力学」・・・などについて、 もし御都合のよろしい時間がありましたら、ぜひ教えてください。 （興味本位の質問で申し訳ありません）
- ベストアンサー
- 物理学
- 量子群について易しく解説してある書籍を教えて下さい。
ヤンバクスター方程式、ホップ代数といったものが どういうものなのか勉強したいと考えています。 http://www.amazon.co.jp/dp/4431705945 上記の本や統計力学の本を見てみても全く理解出来ません。 どなたか学部卒レベルの統計力学の知識で理解出来る量子群について 書かれた書籍を教えて下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 物理経済学について
工学部の機械系に在籍しているものです。 現在学部２年生です。 最近になって、経済物理学というものに興味を持つようになりました。 何冊か自分も入門書などを読んでみました。 自分は経済は結構好きで、物理の手法で経済学ができるなんて、素敵だなと思いました。 しかし経済物理学は、統計力学をメインにしてやっていく学問のようで、うちの学科でも統計力学は３年で少しは扱うようですが、割と少しだけのようです。なので、独学でやっていこうと思います。 自分が聞きたいのは、 １、経済物理学そのものにどれくらい需要があるのか？ ２、大学院で経済物理学を学んでいるのは、どういった系統の人が多いのか？位置づけとしては、工学部や経済学部の中にあるみたいですが
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 物理学の面白さがわからなくなってきました。
はじめまして。 大学の理学部の物理学科専攻２回生の学生です。 現在、私は大学で物理を学んでいるのですが、授業内容に興味が持てません。 受講しているものは、電磁気、熱力、力学などが中心です。 （量子力学や放射能測定学などの少し専門的なことは学年の制限があり、まだ受講しておりません） 高校時代は物理が好きで、太陽光パネルの研究や効率の良い新エネルギーの研究などがやりたい！ などの漠然とした夢を抱いて、物理学科に入学しましたが、 講義ではガウスの法則やマクスウェル方程式などいろいろ覚えさせられ、 特に感動も無く、いったいこの知識をどのように社会や技術に応用していくのかも分かりません。 やはり、物理を専攻される方はこういった方程式や理論について感動したり、すでに自分の学びたい専門が明確に定まっているのでしょうか？ 今後、量子力学や素粒子論を学んでいくとして、私は魅力的に思える分野が存在するのか？ もしかしたら自分は工学系の方があっていたのではないか？ という不安でいっぱいです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
実は２，３ヶ月というのは嘘で、３ヶ月が最短記録、 普通はその２倍くらいかかってしまうんです。 見栄をはってしまいました。 私の読書スピードは決して遅いわけじゃないと思って安心しました。 ありがとうございました