noname#114321
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- マウリッツの科学的管理
経済に関する本にイングランドがヨーロッパ外の世界で領土的拡大の事業を始めたときには、ヨーロッパ諸国の軍隊にマウリッツの「科学的管理」が広まっていた。 と書いてあったのですが、マウリッツの科学的管理って何ですか？？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「科学では、自然界の究極の謎を解くことはできない。なぜなら、突き詰めて
「科学では、自然界の究極の謎を解くことはできない。なぜなら、突き詰めてみると、われわれ自身が、解き明かそうとしている謎の一部だからである」 これはマックス・プランクの言葉らしいのですが、どの著書からの引用か分かりません。 教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- （科学的思考法）「～法」には、何があるでしょうか？
「～法」という名前の、科学的思考法には具体的には何があるでしょうか？ （例）帰納法、演繹法 ※ 帰納法、演繹法以外のものでお願い致します。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 「ロウソクの科学」はなぜ今でも売られているのか
イギリスの科学者マイケル・ファラデーが1860年ごろにクリスマス講演で話したことをまとめた「ロウソクの科学」という本は、150年以上たつのに、なぜ未だ書店で売られているのでしょうか。 それは、マイケル・ファラデーという有名科学者の著書だからでしょうか。 もし、マイケル・ファラデーではなく、無名の人が「ロウソクの科学」を書いたら、全然売れず、長く記憶されてもいないでしょうか。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 著作権法について
仕事で会議用の資料を作ることは誰しもあることだと思います。 テーマにもよりますが、何がしかの著書から表やグラフや図をそっくり そのまま真似て作成することは私自身も当たり前のようにやって いました。 しかし、このことは社内会議資料ならまだしも、他社に資料が流れる ような場合はもっと慎重であるべきことを最近知りました。 本によっては、巻末に「無断複写を禁じます」という書きこみのある 著書が少なくありません。 少なくとも、社内資料であっても、「出典：○○○・・・・・○」と著書名を 添えるようにすることにしました。 これで充分とは言いませんが、果たして「著作権法」に問われるのは どういう場合なのでしょうか。 その表やグラフなり図に相応の価値がある場合は著作権法に触れる けれども、特に普通の表やグラフや図であれば、「出典」を記していれば 特に問題ないと教示してくださったコンサル会社の方がいました。 市販の著書の表やグラフや図に特別な価値があるかないか知るよしもなく、 「無断複写を禁ずる」とあっても、使いたいと思ったら、ちょっと内容を 変えてでも流用してみたくなるように思います。 著作権法に決定的に触れる要素は何か。もっと明確な何かがないもの でしょうか。 どなたかご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 入国管理法
今入国管理法の自由化という問題について大学で勉強するのですが。入国管理法ってどういうものなのですか？教えていただけますでしょうか？あと自分は反対派としてこの問題について反論するのですが、みなさんはなにか良い意見があるでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 「科学」と「自然科学」と「科学的」。あいまいさ。
元になっていると思われる外国語の背景については以下の質問で回答を戴いているところです。 「science という言葉の語弊」 http://okwave.jp/qa/q6919627.html 国語のカテゴリーでは主に対処法を相談させてください。 「科学」（Goo国語辞書） http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/37739/m0u/%E7%A7%91%E5%AD%A6/ によると、 「…、広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。サイエンス。」 なのですが、一般的にも、専門家の用語としても、狭義の意味の方で広く使われているのが現実だと思います。 使われ具合で決めると、もはや自然科学をさす言葉としての「科学」になっていると思います。 私としては文系の学問が科学とされる事実を尊重して、広義を”全く”無視した使い方に抵抗と無責任さを感じます。狭義の科学という言葉が使われるのは、文系と対比させた趣旨でつかわれるのですから、なおさらですよね。この狭義の問題は他の言葉の狭義問題よりも、断然ややこしいのです。 そう考える私としては、自然科学という意味の「科学」を活かしにくいことになります。狭義の使用が途絶えてしまいそうなのです。 （１）いちいち「自然科学」と表記しなければならないのでしょうか。重たいですよね。 （２）「科学」は明治期の造語だと思うのですが、当初から、文系の学問に対しても使われていたのでしょうか。つまり当時の日本においては、広義の意味だけだったのでしょうか。 ★私が問題にしているのは「社会科学」という看板が存在するから使われているという建前論的な説明ではなく、学問の分類作業とは全く関係しない、文章や対話の中で、「科学」という言葉が文系学問の意味で使われるかということです。生きていたか、ということです。その意味で、今日、広義の方は死に体だと思います。 「その説明は科学的じゃないと思います。ヒトの先祖は猿と同じですよ」 「そうか、君はそんなに科学が好きなら将来、科学者になったらいいよ」 「うん、生物学者になりたいんだ。先生みたいに政治学や文学は好きになれないもん」 「私は科学は苦手だからね。だから逆に科学教育の必要さが身にしみて分かるんだよ。がんばって将来科学者になりなさい。図書館に行ったら、子供にも分かる科学の本があるよ。直接、科学の楽しさを教えてあげられなくて申し訳ないけどね」 （３）なぜ科学と言えば自然科学をさすようになってしまったのでしょうか。 （４）皆さんは日頃、「科学」の使い方に問題を感じませんか。日常会話と、説明や議論においても同じ使い方でしょうか。 こういう事を考えずに、上の対話のように使いまくってもいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 茨城県外から常陽銀行に口座を開くメリットをご紹介します。
- 常陽銀行は茨城県を基盤とした地方銀行ですが、茨城県外の方でも口座開設が可能です。
- 口座開設のメリットとしては、茨城県内に店舗網が広がっているため、地域に密着したサービスを利用できることや、茨城県内での取引がスムーズに行えることなどがあります。
お礼
ありがとうございます。