- ベストアンサー
医薬品の特許調査
小さな製薬企業に勤めています。 ある疾患に関する特許について調査するように言われました。使えるツールはIPDLのみで、パトリス、ダイアログなどの有料ツールは使えません。IPCやFIで発明を絞り、公開番号、発明の名称、出願人、適応する疾患、実施例(どのような実験を行っているか)などをまとめました。 パテントマップや技術動向の調査の例を見ると、色々な観点からの切り口がありますが、作用機序(効き目)、対象疾患などがあいまいだったり、記載されていない場合も多くすっきりとまとめられません。こういう発明があります。という羅列に過ぎないのです。企業別、年度別にまとめましたが、まだまだ足りないと思っています。 何か、こういう観点からまとめてはどうか？などありましたらご意見ください。よろしくお願いいたします。
- ninapanda
- お礼率100% (3/3)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
長年調査に関わる者として一言。 ご相談の文面から、かなりＩＰＤＬを使いこなされている方と拝察致しますが、医薬品関係の調査で、調査ツールがＩＰＤＬのみというのは、いかがなものでしょうか。ご承知かとは思いますが、第一、ＩＰＤＬのデータ蓄積期間からして短すぎます。また、調査に使用できるキーの少なさからみても、ＩＰＤＬはあくまで簡易調査と捉えるべきと思います。 いろいろな観点からまとめたい、ということでしたら、最低限パトリスは使用されるべきです。 回答にはなっていないかと思いますが、老婆心ながら一言アドバイス申し上げます。
関連するQ&A
- 特許の技術動向分析
とある小さな製薬会社に勤めております。 上司からある疾患に関する特許の技術動向分析を行うように言われました。 上司の知りたい情報は ・疾患に対する治療薬の特許を多く出願している企業 ・対象技術別の出願数 ・年度別の出願数 などです。 私の使えるDBは特許庁の電子図書館などの無料DBのみです。非常に時間がかかるので何とか調査時間を短縮できないかと思って質問させていただきました。何かよい方法がありましたらお教え下さい。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 精神障害患者総数について 患者調査の見方
精神障害について調べています。 2010/2011「国民の福祉の動向」によると、 『平成17（’05）年の患者調査によると、およそ303万人が精神疾患により入院または外来治療を受けていると推計されており・・・』 と記述されています。 手元には平成20年の患者調査しかないので、 第3表（3-3） 推計患者数の年次推移，入院－外来×傷病分類別の平成17年を確認したところ、 V精神及び行動の障害の入院と外来の総数は５５０．７（単位：千人）でした。 これって、55万700人って読みますよね？（違っていたらお恥ずかしい…） どうやって３０３万人と計算したのでしょうか？ 患者調査の何の統計をみればよいのでしょうか？ 神経系の疾患、２４０．６（単位：千人）を足したとしても数が合わないと思うのですが。 ご存じの方がいれば、教えてください(-"-)。。。
- ベストアンサー
- 医療
- 職務発明規定についての実例
今、弊社の「職務発明規定」の見直しを行っています。 他社の具体例（売り上げの０．０２５％だとか、営業利益の０．５％だとか）を参考にしたいと思っているのですが、 それらを調査したものはないでしょうか。 新聞記事を検索しても、大企業のしかも高額事例が多く、特許庁に確認しても、そのようなデータは無いとの返答でした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 重回帰分析について。
重回帰分析について。 私は今卒論で中小企業の動向について調べています。 現段階では、業界別に売上高から全企業の売上高の成長率への寄与度を出したり、業界別の成長率、企業数の増減などを調べました。 データは中小企業庁の中小企業実態調査を使っています。 このデータを使って、重回帰分析をしたいのですが、初心者なので、どのデータを組み合わせていいのかわかりません。 参考までに、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 医薬品の構造特許
医薬品の構造特許に関しての質問です。 新規の医薬品は、既存の医薬品と比べてどの程度構造が違っていれば、構造特許に抵触せずに売り出す事ができるのでしょうか？ 例えば、1999年FDA認可のHIVプロテアーゼ阻害薬アンプレナビル http://en.wikipedia.org/wiki/Amprenavir と、2006年FDA認可のHIVプロテアーゼ阻害薬ダルナビル http://en.wikipedia.org/wiki/Darunavir は末端のテトラヒドロフラン環を除き、構造が全く一緒です。 しかし、開発した会社は違っていますし、共同開発した様子もありません...両者とも特許を出していないとは考えられません。 医薬品の構造特許に関して詳しい方がいらっしゃいましたら、構造特許がカバーできる範囲について教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 卒論の章立てと結果について。ちょっと長めです。
私は、現在大学４年で卒論を進めている者です。 文学部の外国文学に属していて、テーマも絞って、製薬分野のある企業とその企業が開発した薬（鎮痛剤）について書こうと文献なども調べております。 現時点でまだ夏休みが空けてないので、多分教授の指導は９月下旬～１０月上旬になると思います。１回目の指導で教授からは「テーマも面白いからその方向でいいんじゃないですか？ただ、文学部なので薬学部や医学部のような専門的な理系の進め方ではなく、文系としてのアプローチで進めてください。」といわれ次のステップとして論文が書けるだけの資料があるか、だいたい調べ終えたところです。 そこで行き詰るというか、悩んでいるのでアドバイスや意見をお願いします。 テーマ的にそこまで知られている訳ではないと思うのでその企業の歴史・発明にいたった経緯や発明者・薬の基本的効用や副作用問題・歴史的意義は最低限まとめたほうがいいでしょうか？そればかりでは「写し」になってしまいますが、読み手に理解してもらうためには上記のことに関わらず基本データはある程度載せたほうがいいのかな？とまず悩んでおります。 次に章立てについてなんですが、私自身何冊か「論文の書き方」やネット、こちらの書き込みも参考にしてみたのですが結構ばらばらでいまいちピンと来ません…。先輩の論文もテーマのジャンル（スポーツ・人物・文学・言語・環境などなど…）でまちまちです。結論は最後だったような気がします。 そして最大の悩みはその論文の問題意識や自分なりの結論へもっていき方についてです。やはり論文ですから、調べるだけ調べて結局最後は万人がわかりきった結論に至っては無意味ですし、結論がないなんて問題外だと思います。 私はそのテーマで、(1)その薬の今後の役割・位置づけ（ほかの鎮痛剤との関わり・鎮痛剤を選ぶ消費者意識）でもっていくか、(2)その薬を開発して製薬産業ははどのような影響を受け今後はどうなっていくのか？か、(3)その薬をめぐる世界の企業攻防か、(4)（総合的にまとめて）その薬を中心軸にして章立てて、効能（副作用や問題点など）・歴史・企業間の攻防・政治など分野ごとにまとめて最後に自分なりの結論を下すべきか迷っております。 あくまでも「文学部らしく」が基本ですが。卒論テーマは狭く絞ったほうがよいと聞きます。私自身も今までのレポートなどから身をもって 経験しておりますが、あまり絞ってしまうと卒論の枚数が足りなくなるのも困ります。 ちなみに原稿用紙（４００字換算）で５０枚です。 上記のこと以外にも結論の方向性のついて新しい切り口やご意見があればよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 精神的な観点についてこうあるべきだと社会を語る人いませんか？それはどう
精神的な観点についてこうあるべきだと社会を語る人いませんか？それはどうなんでしょう。 *以下で例として挙げた意見は実際の会話をもとにした例です。その意見が正しいかどうか、私の考えがどうであるかは全く別であるとします。 例えば、日本の問題や今後の課題という議論があるとします。 「最近ではニートなど甘ったれた人が増えた。人が働かなくなるとこのままでは日本の国力が・・・」というのは労働と国力という目に見えるものを語っていて政治的な話だと思います。 しかし、「額に汗を流してお金を稼ぐという美徳意識が失われてきた。これは問題だ」と精神面から語るのは政治の話でしょうか？個人的な感覚であり、多くの人が持っていたとしてもこうあるべきだと言う事は出来ないのでは無いでしょうか。 もう一つ別の例を挙げます。 若者達(私もですが)の努力観の調査(どの程度報われるかと考えているかというもの)について「駄目になったな」という感想を言ったとします。 これも考え方が逆で、若者の努力観がどうであるかより、若者が実際に何を目標にしてどのような努力をし、何を得ているかを語らなければならないのでは無いでしょうか。 駄目になったなというのはそれから言って欲しいものです。 精神の話というのは別に否定はしません。 ただ宗教のようなものでそれは一般化できないと思います。だからその観点でこうあるべきだと社会を論じる、または問題視するというのはどうでしょうか？ ただ私は若干合理性を求めすぎる傾向があるかもしれない為、実際のところこの質問にどう感想を持たれるか良く分かりません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 特許調査の仕事について
弁理士さんの独占業務である特許出願の仕事は、専門の技術的な知識が不可欠になることは知っておりますが、特許調査を仕事としてやっていく場合にも、専門の技術的な知識が不可欠になるのでしょうか。どなたか特許業界にお詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許調査の仕事がしたいのですが？
今まで、サラリーマンとして企業で開発チームに所属していました。その仕事の一部として、特許や実用新案の先願調査を２００件程、行ないました。 家庭の事情で退職しましたが、今後は特許調査の仕事で生計をたてていきたいと思っているのですが、このような人材の募集は見かけません。どのようにして見つけたらよいのか、どなたか教えていただけませんか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許調査の方法
お世話になります。 皆さんは新製品を送り出す場合等、 特許調査をどのように行っていますか？ 1.特許庁のHPで検索する。 2.業者に依頼する。 以上、2点が挙げられると思うのですが、本当にこれだけで特許侵害していないという保障を得られるのでしょうか？ 私は特許庁のHPでword検索を行っていますが、 検索wordを少し変えるだけで意図した分野が出なかったりします。業者に頼んだ場合も「検索ワードはこれとこれを使い、○○件ヒットしました。この中で本発明と関係がありそうなものは・・・(中略)・・・しかし、この調査は本発明の新規性を保障するものではありません。」となり、印刷した書類を大量に頂いたと記憶しています。 皆さんは大量で広範囲に渡る”特許”と、どう付き合っているのか是非知りたいです。
- 締切済み
- 特許
お礼
遅くなりまして、申し訳ありません。 パトリスが利用できれば十分なのですが、有料DBの使用制限が厳しくて。。。 特許になるならないを調べるのですから、少しお金がかかっても、何かあってからでは遅いとと思うのですが… 上司に訴え続けてみます。ありがとうございました。