- ベストアンサー
日本の財政再建
noname#1753の回答
No.3です。 赤字国債によって儲かるのは、一部の族議員や天下り役人だけではありません。 増税すれば赤字国債は減らせますが、政府はそれを提案しません。 なぜならそれをすると国民から、政治家や役人の数や給料を減らそうと提案されてしまうからです。 結局大人の持たれ合い体質が赤字国債を生む訳で、これで金銭的に得をするのは５０歳以上の大人達で、そのツケを払うのが３０歳以下の若者達と言う事です。
関連するQ&A
- 財政再建したら経済がよくなる？
「改革なくして成長なし」と、構造改革を推し進める小泉総理ですが、 国債は３０兆円に押さえるといってます。 借金を減らして財政を再建したら、経済が成長するようになるんでしょうか？ 財政再建しなければならないというのは、子や孫の代に、 大増税しなくてもすむようにするためで、現在の経済の成長とは 直接関係ないような気がするのですが。 財政再建と経済成長はどう結びつくんでしょう?
- ベストアンサー
- 経済
- どうすれば日本は財政再建できますか？
どうすれば日本は財政再建できますか？ 消費税率を１０％に上げて税収を１２兆円アップしても焼け石に水と聞きます。 税率アップではなく経済成長させて税収を上げるべき、という声を聞きますが、 具体的にはどれくらい経済成長すると、どれくらいの税収アップが見込めるのでしょう？ また、それによる税収アップで本当に十分に財政再建できるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 竹中大臣の国の借金についての答弁
先日、ＴＶタックルかなにかで、竹中大臣が国会答弁で、「日本の現状は第二次大戦後のイギリスに相当する」・・・「ネットでこの借金を返済するのは財政黒字を数十年続けなければならないから難しい。」といった趣旨の答弁を行っている場面が出ていました。 番組はそこで終わったのですが、その後、どういう答弁をしたのか気になります。 これに続く、財政再建についての竹中大臣の答弁の要旨を教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権が緊縮財政を急いだのはなぜ？
2002年～の小泉首相就任当時、 「経済の安定成長を重視すべし。とりわけ金融の問題が深刻で、やみくもに緊縮財政をして経済を悪化させれば、実態経済が悪化して、 税収も減少するだけでなく、深刻な金融不安が生じる恐れが高い。そうなれば大型景気対策も必要になり、財政再建は実現しない。」 という意見も根強くあったそうですが、実際の小泉政権は緊縮財政をゴリ押しで進めた。 結局、小泉政権の評価が別れる最大のポイントの一つはここじゃないでしょうか？ 言ってしまえば単純ですが、緊縮財政とか不良債権処理とかどれも必要だけども、やり方が性急すぎた。経済の安定成長の気配が見える前に緊縮財政に突っ走りすぎて、特に地方は公共事業の急減などでワリを食う人が急増した。そういう人たちが主にあの政権を批判していて、都市の大企業関係の人たちは色々合理化されて経済がスムーズに回るようになったので、あの政権を評価している…てことじゃないですかね？ しかし前述したように、もう少し財政政策もやりつつ経済回復の兆しが見えたところで改革を始めるといった穏健なやり方を選択していれば、小泉首相はもっと多くの国民から、偉大な宰相と評価されたんじゃないでしょうか？というかそこまで急いで緊縮財政に走ったのはなぜだったんですかね？
- 締切済み
- 経済
- 増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカ
増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがメディアの主流でありづづけているのはなぜでしょうか？ 日本はもう30年ぐらい増税や歳出削減で財政悪化を繰り返しています。そしてその度危機に陥り経済対策として借金を増やす羽目に陥ってます。 こんなことを繰り返しているのに未だにメインキャスターが「痛みの改革が必要」とか言って増税や歳出削減で財政再建しろと言い続けています。もう30年です。 日本では増税や歳出削減で財政再建できると思ってるバカがずっとメディアの主流で居続けるのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 財政再建の方策について
財政再建の方策について 日本の国家財政は莫大な負債を抱えていて破綻寸前だとか、いや純債務はそれ程でもないとか、むしろ国家全体で見ればバランスシートは黒字だとか、見方によって様々な考え方があるようで、誰の言っていることが正しいのか正直素人には分からないので教えてください。 １、歳出削減し消費税率を上げプライマリーバランスを黒字化 ２、積極的に財政出動しデフレを克服、経済のパイ拡大 どちらが適切なのでしょうか？ それとも、歳出削減と増税をしつつデフレを克服し経済成長させるような方法があるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 地域主権による財政再建って？
こんにちは。ぜひ教えてほしいのです。 先日、ある記事を読んでいましたら、 今の借金だらけの日本を立て直すには 「ムダ遣い政治の排除」と「地域主体の行政」による 財政再建が必須である…というようなことが書かれていました。 政府のムダ使いをなくすというのは、 公共事業の談合であったり、天下り先など税金のムダ遣いを なくすことで歳出を削減し、財政の建て直しを図るということですよね？ では、地域主体の行政にすることは どうして財政再建につながるのでしょうか？ 政治のことに興味はあるのですが、 話が難しくて、ついていけないのが現状です。 ぜひ、分かりやすく教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹中大臣の「日本の資産を処分する」という話について
2005/11/13のテレビ朝日サンデープロジェクトで、竹中総務大臣が以下のようなことを力説していました。 ・日本の資産はアメリカの5倍、GDP比で10倍ある ・財政再建を行うにあたり、増税を議論する前に「歳出削減」と「日本が保有している資産の処分」を行うべき 歳出削減というのは、前からの小泉・竹中路線の社会保障費縮小、地方切捨て論等で目新しさは無いと思うのですが、「資産を処分する」というのは今まであまり聞いたことがありませんでした。資産がどのくらいあるか、という問いに対しては竹中大臣は数字を持ってきていないとか、とぼけてかわしているようでした。来年6月までには国民の前に明らかにするとは言ってましたが。 お聞きしたいことですが、 １．竹中大臣が示唆している「日本の資産」の内訳と金額について ２．「処分」とは、具体的に何を意味しているのか ３．竹中大臣は、（同席していた）与謝野大臣の「将来的に増税をする必要が必然的にあるので議論していかなくてはならない」、という誰が聞いてもまっとうだと思われる意見に対してなぜ異論を唱える必要があるのか（理解できないので） WEBで調べればそれなりに分かるのかもしれませんが、何しろ素人なので、専門的に理解されている方々にお聞きしたいと考え、質問してみました。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「消費税率の引上げ」無しに「財政再建」「経済成長」は可能だと思いますか
「消費税率の引上げ」無しに「財政再建」「経済成長」は可能だと思いますか？ もしそう思われる方がいらっしゃったら、その具体的政策を数字的根拠を織り込んで 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 神戸市が財政再建団体になったら
神戸市が発行している地方債の発行残高がワースト何位とかで結構がんばっているんですが、震災復興のために発行したものが大きな比重を占めているとか・・・。 美しいミナト町神戸市には是非がんばって借金を返済してキレイな体に早くなってほしいと陰ながら祈っている一人として質問です。 極めてアマーイ空港利用者数予想を錦の御旗に神戸空港が市民の願いもむなしく、また新たに市債をバンバン発行しちゃって工事がドンドン進んでいるとか。 晴れて完成のアカツキには、佐賀空港のように開港式の当日から借金返済に追いまくられる事はなるんでしょうが、これを機会に神戸市は財政破綻をきたし、財政再建団体になる日がすぐそこまで来てるとか。 政令指定都市が財政再建団体になった事が歴史上あるんでしょうか？ また、考えられる範囲で、市民生活にどういった不利益が降りかかってくるんでしょうか？ 架空の話ではなく、極めて可能性の高い事だと言う人もいますので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）