• ベストアンサー

中国近代とは

tintagelの回答

  • ベストアンサー
  • tintagel
  • ベストアンサー率77% (214/277)
回答No.1

検索したら「アヘン戦争以降」(1840年)だそうです。(参考URL) (サイトによっては100年前程度、清朝末としています。)  日本史「明治維新以降」(19世紀後半)  西洋史「ルネサンス、大航海時代、宗教改革以降」   「ルネサンス」14~16世紀   「大航海時代」15世紀~17世紀前半   「宗教改革」1517年(ルターが九五か条の意見書を発表)~   日本史、西洋史はgoo大辞林第二版から作成しました。

参考URL:
http://www.toyo-bunko.or.jp/ModernChina/

関連するQ&A

  • 中国近代史

    中国近代史(アヘン戦争あたりから人民共和国建国まで)を勉強するのに手ごろな本はありませんか。あまり専門的なものではなく、陳舜臣さんの『中国の歴史』程度のレベルの本がありましたら教えてください。

  • どうして前近代中国史だけが苦手なのか?

    こんにちは。世界史の勉強について質問致します。 私(高校生)にとって世界史は苦手科目ではありません。地理もとっていたので、地理的思考を含んだ歴史考察にも自信がありますし、語句を覚えるのも苦手ではありません。 ただ、どういうわけだか「清朝より前の中国史」が苦手です。五代十国とか……。漢字は得意なのに。 もちろん歴史というのは全ての時代・地域が因果関係によって結びつけられているのは承知しております。事実、マクロな視点で「帝国主義とナショナリズムの高揚を論ずる」とかはできます。それでも、前近代中国史に絞った問題になると、とたんに苦手になってしまいます。 これはどうしてなのでしょうか? 前近代中国史の知識だけは、詰め込んでも詰め込んでも翌朝には忘却しています。

  • 中国近代史で感じた違和感について

    40年以上前に中学校で世界史を学びましたが中国近代史で違和感を感じました。(中国共産党のプロパガンダそのもの) 中国近代史で重要なことは、大清帝国から中華民国への移行であり、皇帝や袁世凱が中心であるべきなのに孫文が中心です。張学良の西安事件など歴史の本筋からみればどうでも良いゴミみたいな出来事だと思います。以下質問です。 1.私の感じた違和感に関し皆様はどう思われますか? 2.現在の中学校も同じような歴史教科書を使っているのですか? 以上です。

  • 近代中国史に関する良書

    こんばんは、とても困っているので質問させていただきます。 近代中国史、或いは近代日中関係史について詳しく分かりやすく 書かれている良書を探しているんですがどなたかご存じないですか? もしご存知でしたら是非教えてください。

  • 中国近代史

    最近中国近代史特に大躍進政策から天安門事件に興味が出てきたのでそれに関する本を読みたいのですが何を読んだらいいのか分かりません。 なにかオススメの本が有れば紹介お願いします

  • アジアの近代化について

    日本の歴史で織田信長とか中国で三国志とか朝鮮の高句麗とか昔の歴史の本を読むのはけっこう好きなんです。そして最近は、ここ百年前後の時代の本とか読んでます。そしてやっぱりその国で書かれた本に新鮮味を感じるので韓国や中国の本はそこの国で書かれた近い過去の話を読んでます。そこには日本の残虐極まりない行為が延々と書いてありました。あまり日本の話や他のアジアの中には出てこない内容のものばかりでビックリしました。今の日本を思うと信じられない事ばかりです。今、近代化した日本では、もうありえないことと思います。 そこで疑問なんですがちょうどこのころは近代化に向けての話が日本や他のアジアでは中心になっているんですが韓国や中国の本にいつ近代化したとかはあまり詳しく書かれてないのような気がするのですがいつ近代化したのか教えてください。

  • 中国史(近代)

    最近、浅田次郎の「蒼穹の昴」「珍妃の井戸」「中原の虹」を読みました もちろん小説なので作者の考えも盛り込まれ、実際の歴史とは多少は違うのでしょうが 中国の歴史の面白さの虜になりました ただ残念なことに、学生時代は歴史の面白さに気付かず 全くといっていいほど勉強してきませんでした そのため、歴史的事実を把握していないので 小説理解が半減していると思うのです そこで、中国の歴史が書かれた本(特に清王朝前後)を読み理解を深めようと考えているのですが どんな書物がオススメでしょうか? 高校生レベルの読み易いものが希望です また、高校の歴史の教科書は一般向けに販売しているのでしょうか? もし御存じなら回答お願い致します

  • 近代歴史学

    19世紀ドイツで生まれた近代歴史学は、過去の事実をありのまま客観的に記述することを目指した。近代歴史学のこのような姿勢は、どのような点において評価され、どのような点において批判しうるか論じなさい。 というレポート課題なんですが、近代歴史学の批判される点がわかりません。 詳しく教えてください。

  • 中国の近代以前の華夷秩序について

    中国の近代以前の華夷秩序とは、どういったものなのか、具体的に教えてください。よろしくおねがいします。

  • 中国が新疆、チベットを近代化、発展させたは詭弁?

    中国政府やメディアは、中国政府が新疆やチベットを近代化、発展させた事を強調し、国の内外に宣伝していますが、現在、中国国内で新疆ウイグルやチベットの人々によってテロや暴動が次々に引き起こされている様子を見ると、中国政府がした近代化策は現地の人達に喜ばれて歓迎されているようにはとても思えません。 中国政府やメディアが言う、中国が新疆、チベットを近代化した(してやった!?)と言う主張は詭弁でしょうか? それから、日本人の中に過去に日本は朝鮮を近代化した(してやったのに!?)などと言う人達がよくいますが、この人達が言う事も詭弁でしょうか? それと、このような事を言う日本人の思考は中国政府(共産党)と同じと考えても間違いないでしょうか? 事情通のみなさん、どうなんでしょうか!?