OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
解決
済み

WinMediaEncoderとPem4

  • 困ってます
  • 質問No.181904
  • 閲覧数63
  • ありがとう数1
  • 気になる数0
  • 回答数1
  • コメント数0

お礼率 94% (37/39)

Win2000でMediaEncoder7.1を使ってるんですが、640×480などの高解像度でVideoソースをリアルタイムエンコードしようとするとCPUの処理が追いつかずにフレームレートがあがりません。(Pem3 1.0GHzです。)
 そこでPem4に変えようかとも思うのですが、Pem4は実クロック分の処理能力向上が見込めないということですから実際にPem4変えてもWMEであまり処理速度が上がらないのではないか、という疑問も生まれてくるわけです。(ちなみにWMEってSSE対応だけど、SSE2非対応ですよね?)
 そういうわけなので、もしどなたかPem4でWMEを使ってる方が居たら

 640×480、2.0Mbps、30fps、WMV8CODEC、品質40、

程度の条件でまともにリアルタイムエンコードできるか教えていただきたいのです。多分、実処理能力がPem3 1.0GHzの2倍くらいないと無理だと思うので、現行のPem4のできたらより高いクロックでの報告があると嬉しいです。
よろしくお願いします。
 
通報する
  • 回答数1
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 62% (6253/9971)

メディアエンコーダー7,1なら一番最初にPen4に最適化されています。さらにDirectX8,0aがPCに導入されていれば、DirectXを利用するすべてのソフトでSSE2命令が利用できますよ。
パフォーマンスは実クロックと同等になるか多少向上します。

ただし、それにはいくつか条件があります。
CPUはPen4-1,7GHz以上(推奨2GHz)であること
メモリは2チャンネルDRDRAMであり、チップセットにi850を利用することですね。
(DRDRAMは必ず必要です)
Pen4は基本的に2GHzを推奨します。

2GHzを推奨するのは訳があり、Pen4はシステムバスが400MHz(3,2GB/s)と高いですが、その転送幅を最大限に生かせるようになるのが2GHzとなります。それ以下ではCPUが足を引っ張ることになり、DRDRAMとの割が合わなくなります。
逆にDRDRAMを除いて他のメモリにすればパフォーマンスは低下します。

どちらかというと、Pen4よりもAthlonXPの方が良いかなとも思いますけど・・・・(アスロンはクロック比ではPen4を上回りますし、SSEにも互換します・・・SSE2は使えません)

まあ、良く検討してください。
お礼コメント
glucose

お礼率 94% (37/39)

御回答ありがとございました。

Pen4にする価値はありそうですね。
でもDRDRAMは安くなってはきたけどまだ高いです。

AthlonXPも考えてはいます。
(NVIDIAのnForceチップセットではDDR SDRAMでの64bit2チャンネルで128bitメモリアクセスができるらしいですし。)
でもおっしゃるようにSSE2が使えないんですよね。

と、悩むところです。
こうして悩んでる間にいつも次の局面を迎えてしまうのですが・・・。
まあまだしばらく悩んでみます。

ありがとうございました。
投稿日時 - 2001-12-09 14:57:20
-PR-
-PR-
このQ&Aのテーマ
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このやり方知ってる!同じこと困ったことある。経験を教えて!
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ