次のものに係る創作って実用新案登録受けられますか？

質問

次にのものに係る創作って実用新案登録受けられますか？
特許の場合はどうなりますか？
手続要件、登録要件（実３条、３条の２、特２９条、２９条の２）は不問として。
（１）配線図
（２）バラの花びらの形
（３）計算尺の目盛り
（４）移動店舗
（５）塩田の構造
（６）ナスの栽培方法
（７）コップの材質の変更
（８）ブロックを漁礁としての利用

以上ですが、どなたか、詳しい方教えて下さい。
できれば理由なども教えていただけるとうれしいです。

回答No.4

noname#4746

えー、別質問での「お礼」によりますと、勉強途中で生じた疑問とのことですが、それならば、「条文から、自分はこう解釈したんですけどどうでしょうか？」というように、ご自分の考えをまず述べて頂けるとアドバイスし易いです。

　実用新案登録を受けられるのは、第１条、第３条第１項柱書に規定されているとおり、「物品の形状、構造又は組合せに係る考案」です。方法は、実用新案の保護対象ではありません。仮に登録されたとしても、それは無効事由となります。
　この条文から、（１）～（８）のうちのどれがダメかはお分かりになると思います。

　また、単なる図面は、特許・実用新案の保護対象ではありません。「配線図」が半導体集積回路の回路配置のことを意味しているのでしたら、これに関しては「半導体集積回路の回路配置に関する法律」というのがあります。単なる電気配線図でしたら、この法律の保護対象にもなりません。

　バラの花びらは、偶発的にできたものを発見した程度であれば、保護はされません。Yoshi-P さんが仰っているように、自然法則が利用されていませんので。
　ある特定形状のバラを咲かせるために、栽培方法や交配方法に特徴を持たせたというなら話は別ですが。

　目盛りは、目盛りの取り方に特徴があればよいですが。

　移動店舗に関しては、店舗を移動させるというビジネス方法でしたら、工業所有権の保護対象外です。店舗そのものに自然法則を利用する特徴があれば話は別ですが。

　後は、上で説明したとおりですかね。

　結論としては、特許しかダメというものと、実用新案でも特許でもＯＫというものと、解釈によっては両方ダメだが、別の見方をすれば可能性あり、というものとが混在しています。後は、ヒントを参考に、ご自分で考えてみて下さい。