- 締切済み
レーザーのスポット半径について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
半径ω、波長λのビームを焦点距離fのレンズに入射した場合、屈折率ｎの環境でガウスビームの半径rは、 r = (fω/Z)/sqrt[1+(f/Z)^2] Z = πω^2n/λ となります。 NA は NA = n sin(θ)で、 tan(θ) = ω/f なので、NAの式に直したければ、この式を上の式に代入してやると求まります。 注意点は 入射ビーム半径ωに対してレンズ径が十分大きくないときにはガウスビームの一部を遮光してしまい、上記式の通りとなりません。 また、対物レンズにＮＡ＝ｘｘｘと書かれていても、上記式で言うところのＮＡは実際にビームが通る半径から求めるＮＡですから、レンズのＮＡより小さくなります。 もっと単純には、 ｒ＝０．６１λ／ＮＡ がよく使われる式です。これはガウスビームに限りません。 （円形フランフォーファ回折像の計算から出てきます。） 概略数値を知りたいだけならばこれでもかまいません。 ただし、ＮＡの計算に使うのはレンズ半径ではなくて、レンズ面に入射したビーム半径を使うことを忘れずに。 では。
- tkfm
- ベストアンサー率36% (27/73)
単にこのNAのレンズならばスポットサイズはいくつになるというものではありません． 反対に考えてみてください． ガウスビームのスポット径を先に決め，ある距離離れた所のビーム径を求めます．その距離とビーム径の関係から焦点距離が決まります． レンズ径は，通過させるビーム径に合わせるのではなく，ガウスビームのほとんどの電力を通過できるように選びます．さもないとレンズ径でガウスビームの裾野がケラれ，回折が生じてしまい，うまく絞れないことになります．
関連するQ&A
- 集光スポットサイズ計測
恐れ入ります．集光スポットサイズの計測法で疑問があります． 集光スポットサイズを計測するために，集光レンズ，(顕微鏡の)対物レンズ，CCDカメラを用いています． 始めに，対物レンズとCCDを用いて光学系を組み，既知の大きさのものを対物レンズの焦点に配置してその像を測定して大きさの基準を記録しておきます．基準測定のための物体が対物レンズの焦点に来たことはCCD上の画像の鮮明さ(ピントのぼけていない状態)で判断しています． 次に集光レンズで光を集光します．測定対象はこの集光点です． 対物レンズの焦点が光の集光点に来るように調整したいのですが，この際なにを指標に調整すれば良いのかがわかりません． 対物レンズとCCDは光の進行方向に沿って微調整可能にしました．同僚の話だと対物レンズから出てくる光は恒に平行光とのことで，それが事実だと仮定すれば，CCD上の像が最も小さくなる点が，対物レンズの焦点に光の集光点が来ているといえる(即ちそれがスポットサイズ)のですが，本当にそれでよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 広がりのあるレーザーの集光について
広がり角 0.5mradなど表記があることが多々あると思います。 確かにレーザー光を５ｍ、６ｍ離れたところでは、ビームが広がっています。 広がり角θの場合、レーザー出射位置でのレーザー光の半径ｒの場合、 L 離れたところのビーム半径は、L・tanθ でいいのでしょうか。 また、L離れたところでは当然広がり角で広がっているわけで、 レンズなどで集光、拡大する場合、平行光ではないので レンズのｆなどの所に、集光されるわけではないと思いますが、 このような場合、どのようにして焦点を決めればいいのでしょうか。 加えて、広がりのあるレーザー光を平行光にする方法はあるでしょうか。 公式、読めばよい本などご存知の方、アドバイスいただければ幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- コリメータレンズの最小スポット径
顕微鏡のように、コリメートしながら径を縮小できるコリメータレンズがあると思うのですが、その類のコリメータレンズで得られる平行光のスポット径は、現状でどれくらいまで小さくできるのでしょうか？ 例えば、レーザープリンターのポリゴンミラーに当てるレーザーは、コリメータレンズでコリメートされつつ1ピクセルの径に縮小されていますが、現状における、その最小の径を知りたいです。 やはり、通常のレンズで集光した場合のように、数百ナノメートルのスポット径を得られるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザーに関する問題
(1)フィルムにきれいな模様を感光させるのにレーザーを用いるといい理由はなんでしょうか。 (2)レーザー光を対物レンズを通して強く集光させ、焦点付近にポテンシャルを発生させた。試料中の微粒子の位置情報を使ってこの微粒子の受ける二次元ポテンシャルの形状を求めるためにはどうすればいいか。 分かる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザのスポット径の計算式
自分が使用しているレーザの加工サイズ（スポット）径を計算式から算出したいと考えています．以前同様の質問に対し，mickjey2さんが丁寧に回答してくださったにも関わらず，自分の知識の無さから未だに解決していない次第です．式としては、 (1)スポット径w＝４λd／πw0 λ：波長 d：対物レンズの焦点距離 w0：レンズに入射するビーム径 (2)スポット径w＝w0*｛１＋（λd／πw0^2）^2｝＾1/2 の２つがあることは分かったのですが，どちらを使用して良いのか分からないのです．実際に波長1064nm，焦点距離30.5mm,入射ビーム径1.5mmで計算したのですが,スポット径にかなりの違いが見られました. それぞれの式はどのような条件の際に用いるものなのかどなたか教えてください.宜しくお願いします. （どちらかがガウスビームの式なのでしょうか？） 最後にもう一つ,私の使用するレーザユニットはM^2～1.5と表記されています.ガウスビームとみなす事が出来るでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 円孔による光の回折に関して質問です。
スリットではなく、丸い孔による回折の扱いはやや複雑である。孔の半径をrとすると、これにほぼ垂直に光が入射した場合、入射光とのあいだの角θが sinθ=0.610(λ/r)、 1.116(λ/r)、 1.619(λ/r)、…… の方向が暗くなることが知られている。したがって、孔のうしろにレンズを置いて焦点面に結像させたとき、光は一点には集まらず、4－38図のような回折像ができる。このため2つの方向から来た光のこのような像の中心が近すぎて、その距離が第1の暗環の半径より小さい程度だと、像はつながってしまって2つと見分けることができなくなる。そこで、4–38図のレンズを望遠鏡の対物レンズと考えると、この望遠鏡では、0.61(λ/r)以下の角度しか離れていない遠方の2物体(たとえば2つの星)は見分けられないことになる。そこでこの0.61(λ/r)のことを望遠鏡の分解能という。rは対物レンズの半径(望遠鏡の口径の半分)である。同様なことは顕微鏡でもあって顕微鏡で見分けられる最小距離lは大体 l=λ/sinθ (θ:物体が対物レンズを見こむ角の半分 ) (n:物体と対物レンズ間にある媒質の屈折率) で与えられることが知られている。nsinθを顕微鏡の開口数という。 質問(1) 『孔のうしろにレンズを置いて焦点面に結像させたとき、光は一点には集まらず、4－38図のような回折像ができる。このため2つの方向から来た光のこのような像の中心が近すぎて、その距離が第1の暗環の半径より小さい程度だと、像はつながってしまって2つと見分けることができなくなる。』 この文章の言っていることがよく理解できません。わかりやすく説明してくれませんか。 質問(2) θ:物体が対物レンズを見こむ角の半分 これはどこの角度のことを指しているのかわかりません。 教えてください。質問が多いですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 半導体レーザにおける絞り、切れ味
すみません。どなたかご存知ならば教えてください。 半導体レーザを使って、対物レンズでフォトレジスト上にビームを集光し露光する実験をしています。 ビーム径の細いレーザビームを２枚の凸レンズを用いて広げた場合と、はじめからビーム径の太いビームのレーザを用いた場合の絞りを比較すると、対物レンズへのビーム径が同じでも後者の方が切れが良くなることが経験的にわかりました。何故でしょうか。 同じレーザでもAr等のガスレーザでは前者の場合でも十分に絞れます。
- 締切済み
- 物理学
- レーザ光を集光させた場合の理論スポット径
ガウス分布のレーザを集光させた場合に，近似式 dmin = (4fλ)/(πD) [dmin：スポット径，f：集光レンズ集光距離，λ：波長，D：入射ビーム径] を用いているのですが，この式の導出法に疑問を持っています． 様々な文献を調べた結果，発散角θを W(z)=W0[1+(λz/(π(W0)^2))]^(1/2) のガウシアンビームTEM00のビーム径の分布の式を用いて θ=lim(z→∞)[W(z)/z ]=2λ/(πW0) [W0：スポット径] ・・・・・・＊ と算出し，その発散角がF/Dと一致すると考え， θ=2λ/(πW0)=F/D と置いて，W0つまりdminを算出する方法がありました． ここで疑問なのですが，＊の発散角を算出する式では，θが微小な事からtanθ≒θと置いています． しかし，集光レンズを用いた場合には，θは微小ではなく，この近似は用いる事が出来ないかと疑問に思っています． 発散角を算出せずに， lim(z→∞)[W(z)/z]とF/Dのみを比較すれば良いのではないかと考えているのですが，どちらが正しいのでしょうか． ご回答の程を宜しくお願い致します．
- ベストアンサー
- 物理学
