- ベストアンサー
人間×車で人間が怪我をしてしまいました
少し前になりますが、友人の子供さん（中学１年生）が怪我をしました。 子供さんは自転車に乗っていて、不注意で車と接触したのです。 そのため １週間ほど入院し、その後もしばらく病院通いが続きました。 相手側は保険をつかって 治療費などを支払ってはくれたのですが、 やはり先々あまりかかわりたくない、というような感じで 示談書を書いてほしい、と言ってきたそうです。 （ちなみに破損した自転車代も払う、と言ってきたにもかかわらず 払う意志は全くなし。） そこで質問なのですが 示談書を書いたあとでも 今後、後遺症などが表れたときに 治療費を請求することはできますか？ また、それを有効にするための示談書の書き方はありますか？ 生身の人間と車が接触しても 人間に過失があれば 保険は請求できるのか、できないのかも知りたいです。
- sawaree
- お礼率80% (24/30)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
示談書に、「今後、仮に後遺症が発生したとしても、今回の示談内容に対して一切の異議を申し立てない」旨の記載をしたときは、和解契約として有効に成立している以上、後日実際に後遺症が出た場合に再交渉を行うことが困難になります。これに対して、示談書に特に後遺症が出た場合について定めがないときは後遺症による損害を改めて請求することができます。 このような問題を避けるためには、示談書に「将来後遺症が発生したときは別途協議する」旨の条項を入れておけば、問題なく請求に移ることが出来ます。 示談書は契約のひとつですから、有効に成立すれば法律の堅い保護を受けます。十分に納得してから示談書を作成するべきだと良いと思います。
その他の回答 (1)
- sakocchi
- ベストアンサー率29% (27/92)
う～ん、ちょっと難しいのではないでしょうか？ 示談書を書いた後では出来ないと思います。 ただ、示談書に後遺症について記載されていれば別ですけどね。 「今後後遺症が現れた場合は、甲は乙に対して本件事故による治療費の一切を 負担するものとする」 てな感じになると思うのですが、相手が納得しないでしょうね。 僕も対物ですが、先日示談解決しました。 示談書も自作で作成したわけですが、 相手が示談書を書いて欲しいと言ってきている根底には、 これからの補償をしたくないから、終わらせたいからというのがあります。 もっとも、示談書はその為のものと言えるのですが・・・。 示談書で検索すれば、ＷＥＢ上に書き方は沢山載ってます。 対物用、対物＆対人用・・・etc. で、大体、最後に署名の蘭に 「上記の通り示談が成立しましたので、今後本件に関しては双方共 裁判上又は裁判外において一切の異議、請求の申し立てをしないことを誓約します」 と記載して、署名、捺印するので 示談書の内容をよく相手方と相談しないと、署名してくれないでしょうね。 示談書はどちらが作成されるのでしょうか？ どちらにせよ、内容をよく相談しないと示談解決には至らないでしょうね。 最後の質問は分かりにくいので直接的な回答にはならないでしょうが、 保険の内容によって保険料が出るか出ないかは決まると思います。 よほどの事がない限り、片方の１００％過失ということはないです。 保険を使う場合は、保険会社で過去の事例等から 事故のパターン別に過失割合が決められています。 保険が出るかどうかは保険会社に問合せた方が良いかと思います。 ちなみに警察への事故届けみたいなものは済ませてありますよね？ 相手に損害賠償を請求出来るかという意味でしたら・・・ 状況が分からないので、何とも言えません。（勉強不足です） いずれにしても、示談するには労力が必要です。 相手と細部までじっくりと話し合って、合意・納得した上で示談して下さい。 あまり参考にならなかったかもしれませんが、頑張って下さい。
お礼
回答ありがとうございます。 なんにしても事故って嫌なものですね・・・
関連するQ&A
- 自転車と車の交通事故について質問です
ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車事故の示談交渉について教えて下さい。
バイクと自転車の接触事故です。 相手側は保険にて賠償をさせてもらうと言っています。 現在は治療中で治療費は保険会社が支払ってくれています。 相手の保険会社はこちらにも過失が少しあると言って全額保障には前向きではありません。 自転車の修理もしてもらいたいと思っています（又は新しい自転車に交換） どのように示談交渉をしていくのが良いのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の示談について 車対自転車（当方） その２
６月５日に上記タイトルでたくさんの助言をいただいた者です。この場をお借りしてお礼申し上げます。 先方が子供の治療費、自転車を修理するかわりに車の修理をこちらがして欲しいと言うことでしたがこちらの火災保険付随の個人賠償保険では「１００％の過失ではない事例（こちらの過失ゼロといってもおかしくない状況だそうです）に対して１００％の保証は不可能」との返答でした。先方に伝えたところ「精神的に疲れたので車はもういい、そっちのことは自分で尻ぬぐいしろ」で一方的に電話を切られました。 子供の治療は続いているので医療費だけは請求したいと思っています。被害者請求方法について教えて頂けないでしょうか？またほかに請求の方法はありますでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 赤信号横断の自転車で車と接触した際の車の修理費用負担
娘（15才）が急いでいたらしく赤信号中の横断歩道を自転車で走行中に青信号で出ようとした車と接触し救急車で病院へ運ばれました。幸いケガ（足の打撲）は大した事はなく念のためしばらく通院となり今のところ後遺症もありません。警察も本人や目撃者の証言から物損事故として処理されました。幸い娘の治療費はわたしの加入している自動車保険の特約で全額カバーされる事もわかりました。しかし、相手の車を傷（ボンネットのへこみ）つけたため 現在見積もり中ですが過失割合 ８：２で請求される可能性がでてきました。しかし、納得がいかないため再度警察へ話したところ診断書を持参すれば人身事故へ切り替えるとの事です。この場合でも車の修理代を支払う義務はあるのでしょうか。もちろん人身事故扱いとなっても娘の過失が大きいので相手に治療費の請求やこちらの自転車の破損を請求するつもりはありません。 相手側も修理に保険を使えば３等級さがるので使いたくないようです。 もしこちらが拒否した場合は保険会社等から訴訟を起こされるのしょうか。私にとっても 初めてのケースなのでようろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車
つい先日、自転車にのって横断歩道の手前で道路を横断しようとしたら、車に接触し、打撲しました。相手は無傷で車に大きな目立つ傷もなかったと思います。 相手の自賠保険会社からは、5・5で悪いので壊れた自転車の修理費等はでないといわれました。私が相手に請求しない限り、お互いが修理費を出し合うと、私の負担が多くなってしまうので相手は結構だといっています。治療費はその保険からでますが、相手は車であり私は自転車であるので、自転車代くらいはでてもいいと思っています。損しているのではないでしょうか？また、自転車代がでないなら慰謝料はだしてくれるのでしょうか？また、慰謝料はいくら出してもらえるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 事故、怪我をした方が絶対強者？
交通事故を起こし、相手に全治10日の怪我を負わせました。 相手方は大きな被害意識があり１：９と考えているようですが、私は道交法違反を犯したわけでもなく、車がへこむ被害もあり、過失割合的には５：５くらいと考えています。 事故後当初は相手方とは良好な関係を築いており、もし自分が全面加害者だということにして全治療費（2万円程）を払ってさえいれば即解決のような状況でした。 ですが、当方の保険会社と相手側（無保険なので本人が対応。しかし知合いの保険屋がバックについている）との過失割合についての話し合いのうちに、相手方が印象を悪くしたようで、30万円（根拠不明）という示談金で解決する、という申し出をしてきました。 当方の保険屋は示談が成立しているか否かで刑事処分(?)の罰金額も増減することから、この示談を受けることを勧めています。 これを拒否して、やはり過失割合を決める方向にすると、更なる医者通いをするなどの”脅し”も受けています。 ・・・なんかこれっておかしな話ですよね？ 怪我をした方が絶対強者という状況です。 きちんと過失割合を決めたいところですが、金銭負担は増やしたくありません。 実際の過失割合（決定はしていませんが）より損な立場に立たされているようです。 こんなことなら、当方の罰金を含む支払い額を考えると、こんな請求額が大きくなるのなら素直に１：９を受けたほうが得策だったかとも思います。 保険屋を使ったことがヤブヘビとなり、請求額が大きくなっているのです。 とにかくこの状況、無条件で30万円支払うのが 今となってはベストなのでしょうか・・・・悩ましいです。 文章がまとまってなくて申し訳ございません。 よきアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の接触
先日、青信号で自転車に乗って横断歩道を渡ったところ、左折してきた自動車と接触しました。相手は一旦停車しましたが、少しして行ってしまいました。接触はあったものの、転倒も自転車も破損していないので、どうしようかと思いましたが一応、交番へは届けました（相手のナンバーなども）。 翌日、警察から相手が見つかった旨連絡がきたのですが、警察のほうは人身でもないし自転車も壊れていないなら、さっさとお互いに頭を下げて示談にしてほしいと言います。その際、「あんたも車の前方にぶつかったならともかく、側面のドアにぶつかったんだから、相当過失はあるんだよ」と言われました。つまり車が曲がってくるのに渡ろうとしたんでしょと言いたいのだと思います。まあ、自転車も軽車両ですから過失０ではないと思いますが、割合が重いとすれば、もし相手が車のキズの修理などを請求してきた場合、その割合分は負担しなくてはいけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車対自転車の事故で
二週間ほど前に車と接触事故を起こしました。 時間は夜中で、道は住宅街の路地の十字路で幅は４メートルほどです。 相手の車の方は、車庫へ車を入れるためにゆっくり左折してきました。 私は自転車に乗っていて、車が曲がってくるのが見えたためにその場に止まって、車が私に気づき停止してくれるのを待ちました。 しかし、相手の車は自転車に気がつかず曲がりきろうとして接触してしまい、私は自転車ごと左側に倒れました。 後日、自転車屋さんに見てもらったところ、前輪と後輪が曲がっていて直すのに１万５千円ほどかかるといわれました。なので、修理代だけでもいただこうと思い相手の家を訪ねると、警察を呼び保険会社に電話すると言われ、警察がきて双方の話を聞かれました。私の怪我はたいしたこともなく、病院にも行っていなかったため、物損事故ということになりました。 相手の保険会社からも連絡があったのですが、自分はウィンカーも出していたし、車でぶつかった覚えはない。自転車が勝手に倒れたと言っていて、過失割合は５：５だといっているそうです。 私は車にぶつけられたから倒れたのであって、勝手に倒れたわけではありません。車にそのときの接触によるものと思われる傷も小さいですがありました。事故後のことは気が動転していてあいまいな部分はありますが、車に接触されたのは確かです。 相手の方は、５：５でないのならば裁判をおこしてもいいといっているそうです。 こういった場合の過失割合はいくつ対いくつがふつうなのですか？また、裁判になった場合小額訴訟だと思いますが、どのようにすればいいでしょうか。 私としては、穏便に示談交渉で自転車の修理費全額か、新しい自転車を買ってほしいと思っているのですが。 長くなってしまいましたが、今後どのようにすればいいのかアドバイスを宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 車と自転車の事故、示談交渉は、保険会社と個人？
たった今、小学2年のこども（自転車）が車と接触事故をおこしました。事情を聞くと、こどもが飛び出したようでこちらに過失があると思います。車同士の事故なら保険会社どうしの話し合いになると思うのですが、こちらが自転車の場合、保険会社と個人の話し合いになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早々の回答ありがとうございます。 とても参考になりました。