• 締切済み

勝海周、坂本竜馬、西郷隆盛のような私欲のない政治家は?

幕末に活躍した彼らのように、行動力や人望があり、かつ志のみのためにのみ戦っている政治家はいるのでしょうかか。

noname#431
noname#431
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数14

みんなの回答

  • didanet
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.5

松下政経塾出身の議員を追ってみるのもおもしろいですよ。現在、20名(数字の自信はありませんが)ぐらいの国会議員を輩出しています。なかなか志の高い議員は多いですよ。故松下幸之助が、今の政治を変えるために20年前に作った塾と聞いています。

参考URL:
http://www.mskj.or.jp/
  • nonkun
  • ベストアンサー率27% (98/357)
回答No.4

お礼の補足です。 大増税は「安政の大獄」程度の騒ぎで収まると思います。 つまり大騒ぎにはなるけど、政府が押さえつけてうやむやのうちに収まると思います。 悲しいかな、やはり日本は「外圧」をきっかけにするしか変わらないのでは?

  • nonkun
  • ベストアンサー率27% (98/357)
回答No.3

その3つの条件を備えた政治家はいないと思いますよ。行動力や志のみで戦っている政治家はいるかもしれませんが、その政治家が他の政治家から人望が得られるとはどうしても思えませんからね。 しかし私は幕末の彼のような素質を持った人はいつの時代にもいると思います。あの頃すでに幕府は破綻状態だったのに誰も立ち上がらなかった。(というより立ち上がっても潰された。)しかし黒船の襲来から始まった大混乱で彼らのような英雄が出てきたのです。今の日本は確かに危機的状況ですが、あの頃の黒船来襲前の状況です。今、彼らのような英雄が活躍できる時代ではないのです。 私の個人的な意見としては個人の英雄が活躍する時代は来て欲しくないです。英雄が出現する時代はすなわち大混乱の時代ですから。そして平穏時にはその人たちは役立たずのレッテルを張られていることが多いものです。 1人1人は平凡でもみんなで支え合って問題を解決していく状態が一番です。 でも、今の政治家にはもっと志は高く持って欲しいですね!!

noname#431
質問者

お礼

レスありがとうございます。 「あの頃の黒船来襲前の状況です」か。確かにそう思えます。 ちなみに2005年頃には大増税という黒船が来るとか。

  • yutasiro
  • ベストアンサー率75% (9/12)
回答No.2

政治家の中にはそのような人物がいないと思いますよ。 むしろ経済界、起業家等にその類の人物は存在しています。 と、言うのも世の中のつくりや仕組みが当時と現代と違っていて人材のニーズが変わっているからです。 今回の大統領選挙の一番の焦点になった家計への訴えの強さを見れば理解できると思います。 世界の警察を自負していた国でさえも政治や軍事のパワーゲームから経済重視の方向へと完全にシフトしています。 幕末は政治をただすための企業家という位置付けでしたが現代では経済をただすための政治家という位置付けです。 時代が変わればニーズが変わり英雄が出てくるジャンルも変わると言う事です。 ならば経済界での志士は誰なのかと言うとそれは私には答えられません。 幕末当時でも、誰が素晴らしいというのは当時一般の人間には中々判断がつかなかったのではないでしょうか? 貴方自身が自分で見て感じた人こそが現代の志士なのでしょうね。

noname#431
質問者

お礼

レスありがとうございます。 経済界、起業家等に好人物は存在するのでしょうか。 どうしても自分や会社の利益が最優先になると思うのです。

  • kohji
  • ベストアンサー率28% (140/483)
回答No.1

彼らが本当に私欲が無かったかというと甚だ疑問なんです。 歴史の勝者というものは、屡々そう描かれることが多いですし、その方が描きやすいのです。 人物像というものは後生に、どんな風に残されるかによって創造されるものが違うのです。 ただの権力争いでも、大義名分が必要ですし、「勝てば官軍」ですし。

noname#431
質問者

お礼

レスありがとうございます。 そうですね、事実は分かりませんが、描かれている彼らの人生は、清々しくスケールが大きいですね。

関連するQ&A

  • 坂本竜馬と西郷隆盛との関係について。

    実は、坂本竜馬は世に喧伝されているような幕末の大立者なのではなくて、西郷隆盛から顎で使われていた単なる使者に過ぎなかった、という有力説があると聞きましたが本当でしょうか? もし本当ならば、この説の根拠はどこにあるのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 坂本竜馬と西郷隆盛はアイスを食べましたか?

    竜馬と西郷さんは2人でアイスなんかを食べたりしたのでしょうか? 西郷さんが「デリシャス」と言うと竜馬は「エゲレス語か?」と突っ込んだりしたでしょうか?

  • 西郷隆盛はどうやって会話したのでしょうか?

    西郷隆盛をはじめとして、幕末の頃は薩摩や長州出身者が活躍したようです。 ちょっと不思議に感じたのですが、他の地方の人にとって薩摩弁を聞き取るのは難しいですよね。 薩摩弁以外でも、会津藩の方言も難しかったと思います。 数年前、両方の町を旅行した事があるのですが、年配の人たちの会話はまるで外国語のようでした。 ただ若い人たちはテレビの影響で標準語を話していたので、私たちとの会話は問題なかったです。 考えると幕末の頃はまだ 「標準語」 というものが存在しなかった時代ですし、自分が話している言葉しか聞き取れなかったのではと思うのですが、例えば薩摩と会津の人が二人だけで会話をする時、どうやっていたのでしょうか? やっぱり通訳がいたのでしょうか? あるいは何らかの方法で意思の疎通を図れる事が出来たのでしょうか? 今でも薩摩の高齢者と会津の高齢者が直接会話するのは難しいと思うのですが ・・・ 調べてみると、西郷さんは一時江戸に勤務していた事があったようですが、そこで何らかの標準語(?) と言うか、例えば東北出身の武士と会話できる術を会得したのでしょうか?

  • 西郷隆盛

    抽象的です。 政治家として、軍略として、公人として 最後は慕い集まってきた武士達が逃げ場を失ったので、蜂起し、逆賊みたいな形ですが、、 皆さんはどういうイメ-ジを持たれてますか?

  • 坂本竜馬について教えてください。

    坂本竜馬について教えてください。 坂本竜馬は日本人の英雄として語られています。そこにどうしても疑問を感じてしまいます。 坂本竜馬を暗殺したのは政府関係者と思われます。とすれば、政府関係者は悪と見ていたのではないかと思うのです。 日本人全てが坂本竜馬を賛美しているように見えますが、政治家や財界の人たちの中には、坂本竜馬みたいな人間を悪と見る人も多いのではないでしょうか?そうではないと、暗殺されないと思うのです。 表立って坂本竜馬を悪とは言えないでしょうが、新しい時代を作ろうとしている竜馬のような人間を、政治家や財界人は賛美するでしょうか?姑息なもので、民衆が賛美していると悪と言わない人が多いように思います。 また、表立って坂本竜馬を悪と言っている政治家や財界人はいますか?また、本当に政治家や財界人も坂本竜馬を殆どの人が賛美しているのでしょうか?

  • もし、今、坂本竜馬がいたら。

    もし、今、坂本竜馬がいたら。どこの党にいて、または、新党を作って、道路公団、郵政に対して、また、そのほかに外国の核問題などで、どんな、政治的行動をとったとおもいますか?想像の世界でいいです。みなさんの思うことを聞かせてください。 きっと、今一度、日本を洗濯していたと思います。 坂本竜馬のことだから。

  • 幕末のスーパースター”坂本龍馬”のような政治家を求めます。民主党は、早

    幕末のスーパースター”坂本龍馬”のような政治家を求めます。民主党は、早く小沢幹事長のゴタゴタはさっさとケジメヲつけて、真面目にこの不景気の政策に取り掛かっていただきたい。マスコミも小沢幹事長の件の報道ばかり、もう、ウンザリです。平成の”坂本龍馬”のような、政治家を求めます。皆さんのご意見を求めます。追伸:私は、明日ホノルルへ休日で行きますので、私へのご意見は、1週間後にお願い致します。

  • 民主党 日本を洗濯?  坂本竜馬

    坂本竜馬が幕末に、今一度、日本を洗濯・・・・・と言いましたが、民主党に日本を洗濯できるんでしょうか?変な質問ですが、よろしくおねがいします。

  • 私利私欲がからまない政治家など絶対にいない?

    天邪鬼の友達がいます。政治について論争になったのです。 それは「政治化に自分の身の危険をかけてまで国を変える様な人はいない」と言う一言だったのですが、 結局政治家は私利私欲の為に何かしておりかならず汚職はあるし、クリーンな人なんてのは結局早い段階で潰されると言うのです。 彼はそれが正しいのか悪いのか知らずに、政治の世界を知ってもいないのに決め付けることはできないという意味で、私は反論したのです。 政治を良く知っている人が言うならわかります、知りもしないで、特に政治の世界を決め付けるのはナンセンスなことだと思うのです。 私ももちろんたいした事は知りません、私の考えは「政界にいられなくならない為の必要悪が存在し、その上で変えようとする人もいるのではないかと」と説明したのですが、「結局はどっかから金もらってるんだし、そのお金の中に私利私欲のお金が存在しないことはないでしょ?」と言うのです。 結局私が知っているだけの事を説明しても「でも自分だって政治の事知らないでしょ?」と言われます。そんなことを言われてしまっては何を言っても私の言う事に説得力はなく、結局水掛け論です。 結局私も彼もレベルが低いのです。お互い知りもしない世界の事で言い合っているのですから… 「結局トップに立てたとしてもそんな人は何か変える前に潰されると言うのです。」 私自身の偏った知識で話しますが、田中角栄氏は清濁併せ呑みながらも自らの改革を進めようとした人物ではないでしょうか?けしてクリーンで素晴らしい政治家とはお世辞にも言えないかもしれませんが、 彼は田中角栄を名前しか知りませんでしたが、そんな例えも「結局捕まったんだから(陰謀とされるロッキード事件)犯罪者でしょ?結局悪い人だし」と一蹴です。 最近の政治家はそこまで腐りきっていますか?私利私欲よりも国を変えようとしている人は絶対にいないと言えるのでしょうか?

  • 西郷隆盛の・・・

    西郷隆盛の教科書などに載っている肖像画はあれは本当は間違いであるとは本当ですか?