- 締切済み
尊厳死と安楽死についての皆さんの意見をお聞きしたいのですが
両者の違いはなんとなくわかりますが、考えれば考える程、よくわからくなってきました 例えば、脳死状態で 生命意維持装置をつけなければ生きていられない状態の人。 現在の医療では治る確率が少ない場合。でも 奇跡というのがあって、目覚める時もありますよね 家族としては それでも生きていて欲しいと願っていても 金銭的なことで これ以上は支払えないという場合があるとします それって やっぱり安楽死の選択 ってなるんですかー また、死の選択というのは 自分だけの意思で決定していいんですか？家族や周りの意見は関係ないのですか？家族等 みんなの意見が一致した時は どのような選択をしてもそれはそれでいいような気がしますが、意見が違う場合、その結果に納得しないような気がしたり・・ 上手に説明できませんが、ケースバイケースなので、それを一概に私は安楽死や尊厳死を否定しますとも、肯定しますとも言えません。 ある人は 尊厳死は 語弊があるかもしれないけど、自殺 ではないのか・・・と言われれば そうなのかなーとも思うし。自らの死に際は 自分で決める 選択の一つといわれえば、それも納得します 自分の考え方が 見解が見出せなくて・・・ すみませんが、皆さん いろんな意見を聞かせて下さい よろしくお願いします
- oyoyo794
- お礼率20% (21/103)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
前者は自殺なので個人の自由。ただし.誰かが手伝うと殺人罪の共犯。殺人の共犯と医者が言われたくないので.使っている言葉の言いまわし。 後者は.殺人。殺人といわれたくなくて.医者が使っている言葉の言いまわし。 が私の解釈です。
- miniture_min
- ベストアンサー率24% (187/749)
尊厳死は、その人が人間であると誰もが疑わない状態の内に死なせてあげる事 安楽死は、その人が苦しみながら死んでいく事が分かっているので先に死なせてあげる と、私は解釈しています。 なので、本人が希望しているかどうかはあまり関係ないのでは？他の大多数の人が「尊厳死だ」といえばそうだし、「ただの自殺だ」といえばそれもそうです。 意見が違うのは当たり前です。明確な規定が社会に浸透していないのに全ての人が同じ考えであるはずがありません。 医者は奇跡を売る職業じゃないです。そりゃ一般人にしてみれば神様みたいに見える時もありますが、医学的に可能な立場でしか見れないです。それがこの世の全てを網羅しているわけではないので、「あとで生き返ったじゃないか」という事もありえます。簡単に死ぬ生きるを決断するのは医学ですが、人間はそれを踏まえて考えるわけです。 例えば、95%の確率で体が変質していき、4%の確率でいつ死ぬか分からず、1%の確率で10年ほど苦しいが生きるかもしれない。こんな状況が医学的に分かったとしても、人によっちゃ考え方は様々です。 安楽死は自分で考えて当然です。自分の人生を他人のために変えるのはバカ(いいすぎかな？)です。しかし、自分が相手を思うために人生を変えることはあります。そのためにも、周囲の意見を聞いた上で自分の意見を決めるというのが最もよいと思います。
こんばんわ。私も安楽死、尊厳死について考える事が ありますが、なかなか回答を見出す事ができません。 もし、家族や自分の大切な人がそういった状態に なったら…と考えると、どんな状態になってても 生きていてほしいと思うし。ひょっとすると 質問者様のおっしゃるように奇跡的に目覚める事が あるかもしれないし…。難しいですよね。 正直、よくわかりません。 でも、自分が脳死状態になったらなら、仮に 目覚める可能性があったとしても、迷わず 死を選択します。私は独身ですし、もしその時、 親がいなかったら、たとえ生き返ったとしても 誰も喜ばないですから。とにかく、他人に迷惑を かけたくないのです。ひっそり死にたいです。
関連するQ&A
- 尊厳死と安楽死についての皆さんの意見をお聞きしたいのですが・・・
両者の違いはなんとなくわかりますが、考えれ考える程、よくわからくなってきました 例えば、脳死状態で 生命意維持装置をつけれなば生きていられない状態の人。現在の医療では治る確率が少ない場合。でも 奇跡というのがあって、目覚める時もありますよね 家族としては それでも生きていて欲しいと願っていても 金銭的なことで これ以上は支払えないという場合があるとします それって やっぱり安楽死の選択 ってなるんですかー また、死の選択というのは 自分だけの意思で決定していいんですか？家族や周りの意見は関係ないのですか？家族等 みんなの意見が一致した時は どのような選択をしてもそれはそれでいいような気がしますが、意見が違う場合、その結果に納得しないような気がしたり・・ 上手に説明できませんが、ケースバイケースなので、それを一概に私は安楽死や尊厳死を否定しますとも、肯定しますとも言えません。 ある人は 尊厳死は 語弊があるかもしれないけど、自殺 ではないのか・・・と言われれば そうなのかなーとも思うし。自らの死に際は 自分で決める 選択の一つといわれえば、それも納得します 自分の考え方が 見解が見出せなくて・・・ すみませんが、皆さん いろんな意見を聞かせて下さい よろしくお願いします
- 締切済み
- 医療
- 尊厳死について
学校の宿題でsurveyとして調査をしたいと思っておりますので、 もしお時間がございましたらお答え頂けますと幸いです。 全てお答え頂かなくても構いません。宜しくお願いいたします。 問題は全部で6問です。YES/NO/（どちらともいえない） からお選び下さい。 1.尊厳死を知っていますか？(Y/N) 2.尊厳死に賛成しますか？(Y/N/OR) 3.尊厳死は犯罪行為であると思いますか？(Y/N/OR) 4.もし自分が脳死などの状態になった時、尊厳死を選択しますか？(Y/N/OR) 5.身内の場合はどうですか？(Y/N/OR) 6.裕福なのと貧乏なのでは、尊厳死を選択するかどうかに影響があると思いますか？(Y/N/OR) 差し支えなければ、年齢が何代であるかも添えて頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- アンケート
- 自殺 尊厳死 と 臓器移植について
私は精神疾患です。最近は特に心身共に調子が悪く、不快感を与えるこのような質問をするご無礼をお許し下さい。 自殺も尊厳死も当人は良いですよね。本人は死にたいのですから。希望通り死ねるのですから。『自分なんか生きていても、家族のお荷物だから』とか『自分はいない方が家族のためだ』と、自殺志願者、尊厳死希望者は言います。そうですね。私もそう思って自殺を図ったことがあるものの、生きています。 だけど残された家族、人の気持ちはどうなるのですか？『自殺に追い込んだ』『尊厳死を選ばせた』と、一生悔いて生きていくのでは、ありませんか？ 先日。脳死状態の特集を観ました。 死んで脳死と判定されたけど、本人が生前に脳死状態に陥った場面、臓器提供をする意志表示をしてなかった場面が多いと、有りました。 ふと思いました。故意に脳死となる方法はないのかと。自殺をすることで家族が嘆くことには、変わりはない。だがこの世には生きたくても、臓器移植をする他に助かる方法がない人がいて、臓器提供者を待っている状態の人もいる。 自分の家族に自殺を選ばせたけど家族の誰かが自殺しても、それが脳死状態での自殺だったら、、、他の人を生かせる自殺だった。 大切な人に死を選ばせたことは悔やまれるけど、他人を生かすことが出来る自殺だったと、家族は思えないのでしょうか。 自殺をする場合は必ず脳死状態になれるように行い、臓器は必ず移植すると意志表示をして、自殺をすれば、助かる人が増えて良いんじゃない？ と、ここまで考えて、そもそも故意に脳死状態になることは出来るのだろうか？と、思いました。また、突然家族の誰かを失う悲しみは、同じなのではないか？ 尊厳死も確か日本の法律で、まだ認められていないのではないか？ 例え認められていたとしても、その人に臓器提供の意志があっても、、、と思うと、思考が迷宮入りしてしまいました。 そもそも故意に脳死状態を、引き起こすことが出来るのだろうか？ 今の私は自殺志願者ではないけど、人間いつかは死を迎えます。私は最後くらいは他の人の役になる死に方をしたいと、思っています。 目茶苦茶で憤慨する内容の質問を、最後まで拝読してくれて、有り難うございます。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 「安楽死」と「尊厳死」のちがい
アメリカの女性が心臓麻痺から植物状態になり、その家族が尊厳死を選択して女性の生命維持のチューブがはずさかれたが、政府議会では問題となっている、というニュースを見ました。今まで「安楽死」という言葉は何度か聞いたことがありましたが、「尊厳死」という言葉は初めてでした。意味を国語辞典で調べてみたのですが、まだよくわかりません。「安楽死」と「尊厳死」の違いをおしえてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？
改正臓器移植法により尊厳死が自由にできる？ 現行では、脳死の患者がいて、治る見込みがまったくなく、家族も希望しているのに尊厳死は認められていないと思います（そのように理解しているのですが、もし尊厳死が認められる方法があればあわせて教えてください）。したがって、患者もそのままだし、家族も治療の精神的、経済的負担はそのままずっと続いていくと思われます。 ところが改正臓器移植法により、患者が明示的に臓器移植を拒否していなければ、家族の同意で臓器移植が認められるようになりました。これにより、尊厳死が自由にできるようになったと思われます。 すなわち、家族側にしてみれば、「治らないなら、さっさと治療を中止したい。でも尊厳死をお願いすると医者から同意されない」という場合、同法により治療中止の要件が整ってしまうことになります。「そういえば、父親は大昔に、自分が死ぬときは臓器を提供したいといっていたような気がしないでもない、証拠はないけど。」といえば、それだけで実質的に当初希望していた尊厳死が実現できてしまうことになります。 何かとても怖い気がします。家族が脳死患者をもう不要だと思えば、家族の意思で患者を生かすも生かさないも判断できるように法律が変わってしまったとしか思えません。臓器提供しなければ尊厳死が認められないのに、本人の明示的な意思がないのに、家族の一言で（臓器を提供することにより）尊厳死が認められるというのは違和感を感じますが。かなり直接的な言い方をしていますが、家族も患者も臓器提供にはなんら関心は無い、でも早く延命治療を中止したいので、臓器提供を理由にするということにつながらないでしょうか？ それとも、脳死患者の場合、今まで尊厳死が認められなかったが、家族の負担、治療に要する国庫負担など総合的に考え、やむをえないということなのでしょうか？ もちろん、今回国内初の例となった方々のことを言っているわけではありません。ただ、今回の事例をみていて、今後、臓器提供を理由に延命治療中止件数が急増するのではないかと素朴に思っただけです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「尊厳死」をどう思う？
こんにちは。終活ＷＥＢソナエ編集部です。 インターネットで尊厳死を予告していた米国人女性、ブリタニー・メイナードさんが予告通り尊厳死を実行し、大きな波紋を呼んでいます。 尊厳死は日本では認められていませんが、一部の国では合法化されています。メイナードさんの行動について、みなさんはどう思いますか。また、日本での尊厳死、安楽死の導入についての考えをお聞かせください。 ご回答をお待ちしています。 ※投稿いただいた回答は雑誌「終活読本ソナエ」や「終活ＷＥＢソナエ」で紹介させていただく場合があります
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 一旦救命装置を装着したら、家族の同意があっても外せない？（尊厳死について）
例えば脳死状等でおそらく回復が見込めないと判断された場合でも、一旦救命装置を装着したら、家族の同意があっても救命装置は外せない（尊厳死は認められない）のでしょうか？ 本人の意思（健康なうちに「延命のみの治療は望まない」旨の意思表示をする生前遺言のようなもの）があってもダメなのでしょうか。 尊厳死について調べてみて自分なりの解釈では、 『一旦救命装置を装着した場合、死期が迫って避けられない状況でも、“耐えがたい肉体的苦痛がない（苦痛を除去・緩和する方法がありそれを行っている）”場合、例え本人の明確な意思と家族・医師、全員の同意があっても救命装置ははずせない』 ということのようなのですが、脳死状態は「肉体的苦痛」があるとみなされるのでしょうか。 あるいは脳死状態でなく、回復の見込みがなくて死期が迫っている場合でも、「肉体的苦痛」がなければ救命装置を外すのは本人の意思があってもダメなんでしょうか。 うまく説明できず申し訳ないのですが… ご回答いただけますと幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
