OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

立体有機化学

  • すぐに回答を!
  • 質問No.177087
  • 閲覧数416
  • ありがとう数0
  • 気になる数0
  • 回答数3
  • コメント数0

お礼率 7% (1/13)

この教科の授業毎回、課題がでるんですけど今回のはさっぱりわかりません。誰か、教えてください!

配座異性体の反応性 ーBr2
ジブロモブタン(meso)→ ?
          -Br2
ジブロモブタン(+-)→ ?

?のところを答えるのですが、どうにもなりません。
よろしくお願いします。
通報する
  • 回答数3
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全3件)

  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 50% (1133/2260)

 すみませんが,お書きの課題の内容がさっぱりわかりません。  ・?部分には何を解答するのでしょうか?生成物でしょうか?  ・ジブロモブタンとは,2,3-ジブロモブタンでしょうか  ・-Br2 とはどういう意味でしょうか?ジブロモブタンから臭素2個を脱離させる反応を示しているのでしょうか?  推測できなくもないですが,正確を期すために以上について補足下さい。
 すみませんが,お書きの課題の内容がさっぱりわかりません。

 ・?部分には何を解答するのでしょうか?生成物でしょうか?
 ・ジブロモブタンとは,2,3-ジブロモブタンでしょうか
 ・-Br2 とはどういう意味でしょうか?ジブロモブタンから臭素2個を脱離させる反応を示しているのでしょうか?

 推測できなくもないですが,正確を期すために以上について補足下さい。


  • 回答No.2
レベル11

ベストアンサー率 48% (102/210)

「-Br2」は矢印の真上にお書きになったのですね? ジブロモブタンに mesoと±が出てくるのですから、 2,3-dibromobutane + X → 2-butene + Y ですね? 「アルケンの合成法」か「ハロゲン化アルキルの脱離反応」 のところに、上のような反応がありませんか?  ここから課題の本質、この反応は syn脱離ですか、anti 脱離ですか? syn(or anti) ...続きを読む
「-Br2」は矢印の真上にお書きになったのですね?
ジブロモブタンに mesoと±が出てくるのですから、
2,3-dibromobutane + X → 2-butene + Y ですね?
「アルケンの合成法」か「ハロゲン化アルキルの脱離反応」
のところに、上のような反応がありませんか? 

ここから課題の本質、この反応は syn脱離ですか、anti 脱離ですか?
syn(or anti)脱離するには、2つのBrがどんな位置関係にあれば
良いでしょう?  2,3-dibromobutane の立体構造を絵に書いて
考えて下さい。ニューマン投影図でも見取り図でもけっこうです。
mesoは (2R,3S) と (2S,3R) が同一物であり、±は (2R,3R) か
(2S,3S) のどちらかで書けばOKです。
そのとき、2つのメチル基(butaneの1位と4位)は、新しく生成
するであろうC=Cに対して、同じ側にありますか、反対側ですか?

#rei00さんの補足要求、いちいちごもっともです。
先走ってゴメンナサイ、立体特異性には目がないもので m(_ _)m
  • 回答No.3
レベル14

ベストアンサー率 50% (1133/2260)

rei00 です。  hiroa14 さんがどこまでお分かりなのかをチョット知りたくて補足要求にしたのですが,loveobo さんの回答が出ましたので,追加回答しておきます。  といっても,loveobo さんの回答で十分ですが,もしそれでも解らないようでしたら,「E2 脱離の立体特異性(ひょっとすると,立体選択性になっているかも)」について書かれている所を御覧下さい。きっと同じような例が出て ...続きを読む
rei00 です。

 hiroa14 さんがどこまでお分かりなのかをチョット知りたくて補足要求にしたのですが,loveobo さんの回答が出ましたので,追加回答しておきます。

 といっても,loveobo さんの回答で十分ですが,もしそれでも解らないようでしたら,「E2 脱離の立体特異性(ひょっとすると,立体選択性になっているかも)」について書かれている所を御覧下さい。きっと同じような例が出ていると思います。

 ところで,「配座異性体の反応性」と書かれていますが,meso 体,+体,-体の関係は「配座異性体(conformational isomer)」ではなく「配置異性体(configurational isomer)」です。また,この問題で問われているのは,「反応性」ではなく「反応の立体特異性」です。ここを勘違いされていたので,さっぱりわからなかったのでは?

loveobo さん
> 先走ってゴメンナサイ、立体特異性には目がないもので
 いえ別に構いません。私もチョット不親切だったかと少し反省しております。そうですか,「立体特異性」に目がないですか。ところで,この問題は「立体選択性」でなくて「立体特異性」を問うものですよね。
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ