- ベストアンサー
労働裁判における会社側の弁護士
どこかのサイトで労働裁判は、「審理の過程で原告（労働者）によって語られることは事実であり、被告（会社）によって語られることは事実を覆い隠すことだと言うことです。」ということが書いてありましたが、これが本当のことであれば被告側の弁護士は弁護士法に違反していると言えるのではないでしょうか？ それとも弁護士は委任者の権利を守ることが義務であるから、と言うことで良いのでしょうか？ それと経営者側にも労働弁護団のような団体はあるのでしょうか？ 顧問弁護士がいない会社は訴訟を受けた場合、どのようにして弁護士を探すのでしょうか？やはり経営者の団体とかで紹介を受けるのでしょうか？
- kotawashi
- お礼率14% (34/229)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
労働裁判に限らず、弁護士の仕事は被告（でも原告でも）の最大限の利益を追求する事です。 違法行為を知ったとしても、それをバラす事はできません。 真実を明かす義務を持っているのは裁判官です。 （ま、単に有罪か無罪か決めるだけですが） 経団連とかはお抱えの弁護士がいるようです。 麹町あたりへ行けば・・・ 小企業などでは、協会のようなところへ加入して、法務対策の会費を払っています。
その他の回答 (1)
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
>「審理の過程で原告（労働者）によって語られることは事実であり、被告（会社）によって語られることは事実を覆い隠すことだと言うことです。」 まず、この前提が全て正しいとは限りません。 どのサイトのこのようなことが書いてあったのか知りませんが、労働側=善、会社=悪とを決めつけてはいけません。 労働者側の主張が全て正しいとは限りません。 たとえば、大阪市の職員厚遇問題ですが、この場合でも労働者(市職員労組)の主張が、無条件で正しいとなれば、あの非常識な待遇が正しいことになってしまいます。 労働組合も一面では、利権者集団であるのです。 一方の主張を鵜呑みするのは危険です。
補足
言葉がすぎた箇所があったようです。 ご指摘ありがとうございます。
関連するQ&A
- 民事訴訟の弁護士委任解除
隣接する分譲マンションの土地境界で原告側の所有者全員が建設会社と相手方マンションの所有者全員を訴えてきました。私は被告側の所有者一人です。我々も組合会合を数度開き、代理人弁護士を立て争う準備中です。色々調べる中、この訴訟は、原告側の一部強硬派進めていて建設会社を相手にする以外に我々も訴えている事を全く知らない人が多々がいる事実を知りました。弁護士への委任状は何処かのタイミングで取ったと思うのですが、原告側は、組合会合などで進捗状況説明を原告団にしておらず、何か無茶苦茶な感じです。一部強硬派が管理組合の予算なので好き勝手にやっているのでしょう。原告の中にもこの訴訟を嫌がっている者もいますので弁護士の委任解除を勧めようと思うのですが、委任解除によって我々にどの様な利益があるのでしょうか？ ド素人ですのでアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟で訴えた側にも弁護士がつく？
民事訴訟で、被告に弁護士がつくのはよくわかるのですが、 訴えた側（原告？）にも弁護士がつくのでしょうか？ 必ずどちらにも弁護士がつくものなのですか？ 訴える側につく弁護士は、どんな仕事をしてくれるのでしょうか？ 訴える人とよく相談して、裁判所で実際に被告を追及してくれるんでしょうか？ そうである場合、訴える人は弁護士さんによくご相談すれば、 あとは弁護士さんが裁判を進めてくれる感じなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 顧問弁護士の社会正義について
顧問弁護士の社会正義について 現在民事訴訟を行っており、被告の企業は顧問契約している弁護士で対応しております。 被告側の反論は原告側の常識では考えられないような反論を平気でしてきております。 （これが一般的な民事裁判との情報は得ておりますが） 被告企業の会社謄本を法務局で入手したところ この被告顧問弁護士が被告企業の役員（監査役）に登記されていました。 そうすると、顧問弁護士の立場 ＋ 被告企業の役員自身の立場を加えて反論していると思われ ますが、このような弁護士の態度は、弁護士法等で許されているのでしょうか？ そうだとしたら、そのことを考慮して今後戦って行かざるをえませんが？ どなたか、弁護士法に詳しい方がおられましたら、教えて頂きたくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 交通事故で代理人として登場する弁護士について
交通事故を起こし、原告として簡裁に訴え(本人訴訟)をしました。金額は小額です。被告は予想通り弁護士を代理人としてきました。 というのは被告は大手運送会社とその運転手で任意保険にも加入していたからです。 質問なのですが、この弁護士は運送会社の顧問弁護士でしょうか。それとも保険会社の顧問弁護士でしょうか。 また、どちらの弁護士かによって訴訟の進め方(長期化を図る等)が違う傾向はありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判中 相手側弁護士の辞任 この先はどうなるのでしょう
こんにちは＾＾ いつもお世話になっています。。 知人から相談された件で皆様に、お知恵を戴けたらと思います。 １年前から民事で訴訟を起こされています。商法上の契約に付いてです。 金額も多く○○○万円 億に近い額での訴訟です。。 初めは相手側も勢い宜しく、何だかんだと責めて来てた様ですが・・ 此方は知人も弁護士も、比較的 起きた事のみを淡々とこなしている様な状況でしたが、相手方の弁護士がいきなりの辞任！！との報告があり、まだ次の弁護士も決まってないとの事です。。 知人の弁護士曰く、相手側の弁護士に着手金等を払ってないような事らしく・・加えて、此方の関係者及び業社からの陳述書の内容から判断して原告に不利な話が多く（当たり前って言えばそうですが） この様な事を考慮し、辞任に至った様です。 億に近い訴訟の割には・・内容が伴ってない話です。 現在、原告は金銭面でも苦慮している状況との事。 通常、この様なケースでは 次の弁護士に委任するにも着手金必要になると思いますが。 そこで、質問ですが・・ （１）今後 民事では原告に弁護士なしで行くとして、裁判に影響は出てくるのでしょうか？ 原告は以前にも裁判所より再度に渡り注意を受けていた経緯があるそうです。 （裁判所に何度も来る＆被告を誹謗・中傷しすぎる等） （２）狭い弁護士会 （地方の小さな町）で前弁護士が辞任した後に次の請けては居るのでしょうか？ お金さえ払えば・・って事になるんでしょうが・・ 知人の弁護士は 暫く様子見って事で詳しくはお話にならないそうです 上記、内容について詳しい方 お見えでしたらご教授戴けませんか？ 担当弁護士に聞いたら？ってのは・・もう聞いてます。。 弁護士同士の事なので、中々教えて貰えないのが現状ですので・・宜しくお願いします。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が明らかにウソをついている裁判
被告が明らかにウソをついている（事実と違うことを言っている）裁判について、原告側の立場で傍聴したことがあります。 被告も被告側の証人も明らかに事実と違うことを証言していました。 被告側弁護士も、あたかもそれが真実のように言っています。 裁くのは裁判官ですが、原告がいくら訴えても、被告の嘘つき度合いが上手かったら見破れないで判決するのですね。 そういうものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 判決、弁護士
本人訴訟で離婚裁判してます。被告弁護士の理不尽な主張や法廷態度を糾弾したいと思っています。其れは、 １、準備書面を口頭弁論前の日に提出したことが２回、 ２、明らかな虚偽を主張したのに対し法廷で明らかな虚偽を指摘すると被告が言ったので書いたなどの返答をした。 ３、 明らかに計算ミスである主張を繰り返し主張した ４、通常の常識ではありえない財産（原告の収入からして）があると主張している ５、 原告所有の財産として全く関係のない不動産物件を出してきた。（原告は事実を記録に残すことを条件に差し替えを認めた） ６、準備書面の記載ミスが数件 ７、 不動産物件についてどのような観点からもあり得ない評価額を主張している 以上被告代理人のあまりにも常識をはずれた法廷闘争により裁判の長期化を招くと同時に判決も原告の納得のいくものではなくなった。（原告が本人訴訟としたのはすべて明らかにして法律の定めるところに従うつもりで、すべてを開示し特に自己に有利な主張もする必要もなしと思ったからです） 被告代理人の所属する弁護士会に申し立てをしようと思っておりますが、何かもっと法律による弾劾などできないものでしょうか、
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 地元 地裁で行われた『替え玉裁判』
地元地裁で、いわゆる『替え玉裁判』が行われました。原告側の委任を受けたとして出廷してきたのが「替え玉弁護士」のＫ田弁護士。委任を受けたＩ田弁護士とは同じ弁護士会所属の、弁護士資格のある弁護士ですが『委任』は受けていません。 委任を受けていたＩ田弁護士は、自分が受け持った事件が知らない間に提訴、審理、結審、そして、控訴、審理、結審、確定となったことを全く知りませんでした。 こんなことって法治国家のこの国でＯＫなの？ 裁判中、Ｋ田弁護士が委任を受けた弁護士ではないことを相手方から書面が提出されています。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
やはりそうなんですね。