• ベストアンサー

「質量」は相対的なものですか、絶対的なものですか

質量は絶対的なものでしょうか? それとも観測する系が違うと変ってくる相対的なものでしょうか? 質量があるものは光速にはなれないという原則から、速度が上がればどんどん重くなると思うのですが、違いますか? よろしくお願いします。

  • 科学
  • 回答数6
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • goma_2000
  • ベストアンサー率48% (62/129)
回答No.5

ここで言っている質量とはなにか?ということですよね。No.4さんの言われているように、相対論的には m=m0/√(1-(v/c)^2 です。このmのことを質量と読んでいるのであれば相対的なものです。しかし、質量を相互作用の結合定数と見るのであれば、m0が質量ということになり、相対的なものにはなりません。ちなみに、相対論的力学では、m0を用いて計算をします。 「速度が上がればどんどん重くなると思うのですが」 とのことですが、正確にはエネルギーがどんどん増すということです。その効果を質量に繰り込む必要があるか?ということですね。 ただ、質量とは、運動に対する慣性(変化に対して変化のしにくさ)として考えられます。一般的に相互作用をしている粒子の運動を記述する際には、その効果を質量に繰り込むということを考えます。そうであれば、質量とは相対的なものということが出来ると思いますね。

その他の回答 (5)

  • shiara
  • ベストアンサー率33% (85/251)
回答No.6

 質量は加速されにくさを表す指標であり、力/加速度で定義されます。この値は、観測する座標系によって異なりますので、質量は相対的となります。例えば、ある物体が光速に近い速さで動いている場合、非常に加速されにくくなっており、質量は大きい、と観測されます。しかし、同じ場面を、物体が静止していると観測される別の観測者から見ると、より小さな値として観測されます。そのときの質量の関係が、No4さんの式で与えられます。

  • BLUEPIXY
  • ベストアンサー率50% (3003/5914)
回答No.4

特殊相対性理論から相対的な速度によって変化するということが知られています。 静止質量をm0とした時 m0/√(1-(v/c)^2

  • panda_
  • ベストアンサー率26% (96/362)
回答No.3

高校で教えられる定義だと,「質量は宇宙で測っても変わらない」「重量(重さ)は重力によって変わる」。つまり質量は一定で、重量は重力によって変わるが、地球の重力で測ったとき質量と重さは同じ、と教えられたかと思います

  • Sbacteria
  • ベストアンサー率42% (55/129)
回答No.2

物性として定義出来るものは、大部分は相対的なものでしょう。モル数とか、電荷数とか、離散的な数値は、ある程度絶対的なものと受け止めていますが、観測系によって変化する可能性は否定できません(信じたくは無いですが...)。

回答No.1

私も知りたいのですが絶対的か相対的かというのは、前提で変るようにも思うのですが。別の基準で決まるものとお考えなのでしょうか。

関連するQ&A

  • 慣性質量と重力質量は同じ?→エレベータの相対論効果

    慣性質量と重力質量は完璧に一致するのでしょうか? 例えば上昇するエレベータ内で質量を計るとします。 エレベータ内に質量計測装置を設置して、地上の観測室と電波によって通信を行うとします。 エレベータを延々と加速し続け、地上との相対速度が光速に近くなるにつれて相対論効果が現れ、加速をするためのエネルギーが足りなくなってしまいます。 一方で重力崩壊間近にある星が重力崩壊を起こしてブラックホールになる時は、外部の観測者との間の相対速度は光速を超えてしまいます。 このように光速に近い状況でも慣性質量と重力質量は完璧に一致するのでしょうか?

  • 相対性理論 質量の増加

    相対性理論によると、物体は光速に近づくほど加速しにくくなるそうです。 その理由は質量が増加するからということらしいのですが、これは本当なのでしょうか? また、実際に観測することは可能なのでしょうか? たとえばの話、なんらかの方法で地球を加速したとします。 相対論によれば地球の質量が増し、その結果重力も大きくなると思うのですが、あっていますでしょうか?

  • 相対質量について

    教科書を読んでて、炭素原子の質量を基準としてそれぞれの原子の質量の比の関係で表したものを原子の相対質量と言う。と書いてあるのですが、具体例がないので読んでいても意味が全くわかりません。辞書で相対の意味を調べてみたんですが、対立すること。物事が見方によって違っており絶対ではないこと、など載っていて質量と相対の関係が全く分かりません。相対とはなんですか?具体例などを挙げて初心者でも分かりやすく、詳しく教えてください。お願いします。

  • 相対速度の限界

    光速の物体Aと光速の物体Bが正面からすれ違う時に発生する相対速度はどれほどか? ちなみに、「相対性理論によれば、真空中での光の相対速度は、観測者の速度に依らず常に一定である。」という事が言われていますが、 その根拠が分かりません。相対性理論を理解してはいないのですが、論理的に説明できる方がいましたら回答願います。

  • 特殊相対性理論についてあまり知らないのですけど

    「特殊相対性理論で質量のある物体の速度は光の速度に近づくと物体の時間の進み方は遅くなり、光速に達すると時間は止まる。光速で動く物体が時間が止まった状態だとすると、それより速いニュートリノは時間をさかのぼれる」って、つまりはただ単に「ニュートリノの速度に達すると時間は止まる」っていう定義に変わる(ずれる)だけじゃないのですか?

  • 相対質量について

    相対質量がよく理解できません。 説明では質量数12の炭素原子1個の質量を12として、これを基準にした質量。 質量数12の炭素原子1個の質量を12とすることで、"陽子や中性子の相対質量をほぼ1と考えることが出来る。" とありました。 分からないのは""で囲った点で、何故質量を質量数と同じに決めると、陽子や中性子の相対質量をほぼ1と言えるのでしょうか?

  • 相対論的質量について

    特殊相対論で相対論的質量についてあれこれ考えていてわからなくなりました。 相対論的質量は慣性質量とは違うのでしょうか? 前者が重力質量と違うのは(恐らく)分かります。 ですが光速度に近くなるとp=mvγの効果が出て物体が加速されにくくなるのは事実なんですよね?加速のされ具合なら慣性質量なのでは?と思ってしまいます。 確かに一般相対論では加速度=重力、慣性質量=重力質量らしいので慣性質量だけが相対論的質量と同じでは困ると思いますが。 また、今書いていてもう一つ疑問なのですが、一般相対論では「加速度=重力 ∴慣性質量=重力質量」なのか「慣性質量=重力質量 ∴加速度=重力」なのか、いきなり「加速度=重力且つ慣性質量=重力質量」なのか…… こちらは結論だけで構わないです。 回答よろしくお願いします。

  • 相対論 ニュートリノ

    のお陰で、随分窮地に追いやられているようです^0^ そもそも、帰納法により光速度が一定で光行差の観測(実験結果)からエーテルも否定されると説明が付かない(エーテルがないとなると、演繹的計算では光速度と時間と距離との関係に矛盾が生じる)ので、光速度を不変とし、時間と距離を相対的とした公理から出発した理論ですよね。 そうすると、公理は仮定でもいいので、とりあえずそこから導き出された結論(定理)が事実と相違しなければ、前提は真で論理が妥当であるから相対性理論は正しいとなります。 ところが、相対論から演繹的に導きだした定理は、質量のある物は光速を越えられない、と言うものである。 ニュートリノは質量があり、0km/hから加速しているので、定理は事実と異なり、 論理が間違っているか前提が間違っているかのいずれかになります。 この場合、演繹的な計算はまさか100年も経っているので、間違う筈はなく、 前提が間違っていると推定できます。 要は、時間と距離が相対的で光速度が絶対的という公理が間違っているのではないでしょうか?

  • 宇宙の膨張と相対論と矛盾している?

    宇宙の膨張は一般相対性理論から導き出される結果のようで、観測でも実証されているようですが、一つ疑問点があります。 宇宙の物質は全体的な膨張により、遠くの天体ほど高速で遠ざかっており、その(遠ざかる)速度が光速を超えてしまうところは、地球からは絶対観測できない─宇宙の地平線と呼ぶ─らしいのですが、これはあらゆる物質は光速を超えられないはずの一般相対論と矛盾してはいませんか? 何か間違っているのでしょうか?諸賢のご意見お待ちします。

  • 相対質量の求め方

    12Cの質量を12とした時に下記のような計算式になるのですが 6 原子の相対質量=原子一個の質量÷12C一個の質量×12 問題では質量数9のBe原子一個の質量は1.5×10のー23乗である このBe原子の相対質量を求めよ。なお12C一個の質量を2.0×10のー23乗 とするとなっており この場合は1.5×10のー23乗÷2.0×10のー23乗×12にするほうが良いのか 1.5×10のー23乗÷2.0×10のー23乗×2.0×10のー23乗、としたほうが良いのか迷っています どうか宜しくお願いします