- ベストアンサー
報道の問題点について
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミの犯罪に関する報道について少し述べさせてください。 私たちは「○○事件の犯人は誰々であった」というような表現を、新聞やテレビでしばしば見かけます。凶悪な事件の終末(?)をセンセーショナルに報道し、かき立て、世間の注目を集めます。これを目にした多くの人々は、「あの事件もついに解決したか」とか「ようやく犯人が捕まったか」などと思うでしょう。問題はここにあります。マスコミは、被疑者が警察に逮捕されたという事実のみでその被疑者を犯罪者と決めつけ、事件はそれで終了したかのように扱います。しかし、実際にはその被疑者が犯人かどうかはその後の取調べや裁判などの様々なプロセスを経て初めて判明します。被疑者の段階では、彼が犯罪者かどうかは、マスコミはおろか警察にすら分かりません。にもかかわらず、マスコミは被疑者を犯罪者として扱い、またそれを裏付けるような曖昧なニュースソースによる様々な情報を書き立てて世間の注意を引き、解釈を押し付けます。多くの人たちはそれを信用して、マスコミの解釈を「真実」として受け止めます。 マスコミにとっては情報が商品です。商品は売れなければなりません。マスコミにとって、犯人が誰であるかを慎重に確実にあぶり出すことよりも、不十分な情報による事件の解決というセンセーショナルな記事の方がよほど商品としての価値があります。マスコミは自らの記事に対しては責任を負いません。「誰々が犯人であった」と言った翌日に、「誰々は実は無関係であった」と述べることもままあります。彼らにとっては、真実を追求することよりも商品が売れることのほうがはるかに重要です。これこそが冤罪助長の温床であると言っても過言ではないと思います。 マスコミが社会の木鐸であった時代はもはや過ぎ去りました。彼らもまた、他の企業と同様に利益を最重視します。あとは私たち受け手がマスコミの報道をいかに冷静に受け取るか、です。
その他の回答 (2)
問題点はいろいろありますが、一つは杜撰な報道があることです。これは取材の精度ではなく、取材以前の基本的知識が欠けている報道だということです。 たとえば先日の浜岡原発の事故では、読売新聞と朝日新聞に「放射能を含んだ水」という表現がありました。これが論理的におかしいことは、少し考えれば(あるいは辞書を引けば)誰でもわかると思います。 また、アフガン攻撃のためにインド洋に向かうアメリカ海軍の映像に、TBSは「戦艦」というテロップを付けました。戦艦(battleship)に分類される軍用艦は20世紀中にすべて退役し、今ではどこの海軍も持っていません。
お礼
戦艦というものが無くなっていたとは知りませんでした 回答有難う御座います。
- noribou11
- ベストアンサー率45% (143/314)
もっとも問題にされていることはニュースに中立性がないということです。 昨日のニュース番組であるアンケートの結果が読み上げられました。 最初のアンケート 「自衛隊を派遣することをどう思うか?」 賛成40%くらい、反対47%くらいでした。このときのキャスターの コメントは「反対が多数をしめました」というもので結果も画面に 表れていました。 次ぎのアンケート 「派遣によってテロが抑制されると思うか?」 思う47%くらい、思わない40%くらいのほとんどさかさまな結果に なりました。このときのキャスターのコメントは「思うが思わないを 僅かに上回りました」といった感じのもので、結果も1秒映ったか どうか分らないほどです。 アンケートの結果を改ざんすることはないんでしょうが、 結局、伝え方に局もしくはキャスターの主観が反映されていると思います。 他にも52%と48%というアンケート結果でも都合によって 「反対が過半数を占めました」という場合もあれば 「ほとんど変わりませんでした」という場合もあります。 注意して見ると面白いですよ。
お礼
回答して頂き有難う御座います。 ニュース番組はnoribou11さんの言う通り確かに中立性がありませんね 今度からはいろんな点に注意して見ていきます。
関連するQ&A
- 本当の報道が知りたいとき何読めばいい
新聞、テレビ見ても本当のことはかくして報道する。週刊誌などは比較的その点では大丈夫だと思うのですが、本当の真実の報道が見たいときはどんなものを読めばいいですか? 自分は週刊金曜日読んでます「
- ベストアンサー
- 雑誌
- テレビ朝日、「虚偽報道」問題の虚偽報道ってどんなことを放送したんですか
タイトルのままですみません [テレビ朝日、「虚偽報道」問題]の虚偽報道ってどんなことを放送したんですか? ↓朝日新聞でその記事が載っているページ http://www.asahi.com/national/update/0512/TKY200705120089.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞やテレビの偏った報道、ウソ報道はなぜ起きますか?
新聞やテレビの偏った報道、ウソ報道はなぜ起きますか? 言い方を変えれば、何故、そーゆー報道をしてしまうんでしょうか?何のために? 彼らにジャーナリズムの誇りとかないんでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビや新聞の報道について
テレビや新聞では、竹島に関する報道について、「竹島(韓国名独島)」と言う様な表記の仕方をしますが、あれは何故なのでしょう。 日本人が日本の新聞を読むのですから竹島と書けばそれで充分に分かります。 そうなった経緯を御存じの方お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「マスコミ」の悪い点・問題点
新聞やテレビなどのマスコミは、表面的には立派なことを言っているけど、一番タチの悪いのは彼ら自身ではないか、と思うことが多々あります。皆さんが考える、マスコミの悪い点・問題点を教えてください。一般論でも、具体論でも、感情論でも、良俗に反しない範囲で、どのようなことでも構いません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 部落出身者の報道について
奈良市職員の「5年で出勤8日で給与計2700万円」の報道のことですが、この職員は部落出身者?支部長と報道している新聞社は1社もないようです。テレビではTBSテレビのみが報道してますが、ほかのメデイアはどうして部落出身者のことは報道しないのでようか。大阪の利権問題ではこんな事はなかったはずですが。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- テレビで冤罪問題が報道されないのはなぜ?
テレビで冤罪疑惑が報道されない(できない?)のはなぜですか? 過去に事件として大きく報道されたものでも 高いレベルの冤罪事案 がいくつもありますが、それがテレビでは報道されることがありません。高いレベルというのは明らかに証拠がおかしい事案や矛盾だらけのことが証拠採用されているような裁判などです。 テレビでは、過去の事件として報道されることがあっても、冤罪化してしまっているという問題や冤罪の可能性が高まっていることについて、絶対に報道しません。また意図的に”冤罪”ということばを禁止にしているフシがあります。 冤罪としてテレビに流れるのは、「裁判所が冤罪を認めた事案」のみに限定し、あくまで裁判所の意向に基づき番組を組み立てているかのようです。 両論併記で報道すれば良いだけのことと思いますが、なぜかテレビなどでは一切報道しません。 テレビで高いレベルの冤罪疑惑に関してもまるで報道されない(できない?)のはなぜですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の報道機関について
日本の報道機関のニュースや新聞の内容についてですが、ある問題に対して、それぞれが特定の立場や意見を持って報道内容をかたよらせていいのでしょうか? たとえば、辺野古の基地移設問題や原発再稼働問題に関して、反対派デモのみを報道し、賛成派デモ報道しない などです。 賛成派のデモが行われていない訳ではないので、明らかに公平な立場ではないと思うのですが… 国民に強い影響力を持つ報道機関がこのような報道の仕方をするのはどうかとおもいます。 これは法律的にも大丈夫なんですか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
まったくその通りだと思います。 今のマスコミは事の真実よりも利益を考えた報道になってきていると思います。 回答有難う御座います