- ベストアンサー
光速不変の根拠となる実験
tullioの回答
- tullio
- ベストアンサー率20% (11/53)
さらに補足なんですが．．．マイケルソン・モーレーのような100年近く前の実験でなくても，毎年のように精度をあげた実験結果が報告されておりますので，光速不変はかなり信憑性が高いと安心して考えてください． もちろん，水中などと真空では光速が異なるのは変わりません. ただし，ブランス・ディッキー理論のような，「定数」が時間と共に変化するという理論もありますので，光速不変が確率１で成り立つかどうかは私には分かりません．
関連するQ&A
- ブレッチャーの実験が光速不変を証明している話も嘘？
相対性理論の教科書に載っているＭＭ実験が光速不変を 証明している話は嘘だったと判明しましたが、 （http://okwave.jp/qa/q7751424.html それでは、教科書に載っているもうひとつの実験、 ブレッチャーの実験も光速不変を証明している と言う話も嘘なのでしょうか？ この実験の詳細をご存知の方、真偽のほどお聞かせください。
- ベストアンサー
- 物理学
- MM実験が光速不変を証明していなかったということは
マイケルソン・モーリーの実験（MM実験）が、光速不変を証明していなかったということは、逆に光速が可変であることを証明していると思うのですが、違いますか？ 皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 物理学
- ＭＭ実験は光速不変を証明していますか？
以前の質問の蒸し返しになり、恐縮ですが、 http://okwave.jp/qa/q7751424.html てっきりこのベストアンサーで、結論が出たと思って いたところ、異論が出ましたのどうしても、決着を つけて前に進みたく思い、同じ質問を提起しました。 ＭＭ実験が「光速不変を証明していない」、に納得の 行かない方、どうぞ理由、根拠をお聞かせください。 （異論：http://okwave.jp/qa/q7755656.html
- ベストアンサー
- 物理学
- 「光速度不変」は本当に可能か?
特殊相対性理論の２大前提の一つである「光速度普遍の原理」は、「いかなる慣性系から見ても光速は常に一定である」と主張するものですが、次のような思考実験から、これは不可能であるように思われます。 動いている電車の中に、光源と、その光源を挟んで電車の進行方向とその反対方向に等距離の地点に、光を検知するセンサーがあります。電車の中にいる人には、光源から両方向に出た光は同時に２つのセンサーに感知され、一方、電車の外で線路に対して静止している人から見れば、光源の後ろ側にあるセンサーの方が先に光を感知します。さて、この２つのセンサーが同時に光を感知したときだけ電車が停止するような装置が搭載されているとします。この場合、中の人にとっては電車は停止し、外で見ている人にとっては停止することなく走り続けることになります。これは現実にはあり得ません。 光速度を不変とする限り、上記の矛盾は回避不可能であり、「光速度不変の原理」は誤りであることが、この思考実験だけで完全に証明されていることにならないでしょうか。この原理の矛盾を暴露する方法は他にもありますが、このように「光速度不変」が矛盾をはらんでいることについて、皆さんはどのように思われますか？ 特に、相対性理論の専門家の方々にお尋ねしたいです。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- ＭＭ実験が光速不変を証明している話は嘘？
ＭＭ実験（マイケルソン・モーリーの実験）が、光速不変を証明していると言う話は、嘘だと聞いたことがあります。 その真偽のほどを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- MM実験からは、相対論の正しさは立証されない？
先の質問で↓ http://okwave.jp/qa/q8065977.html ＭＭ実験は光速不変を証明しては居ないと言う 結論を得ました。 では、相対論は何を根拠に「正しい」とされているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の原理の根拠は
特殊相対性理論が生み出される時代背景を調べています。地球の絶対速度が０になったということから相対性原理が導かれたということはわかったのですが、光速度不変の原理はほかに何か根拠があるのでしょうか。それとも絶対速度０から同時に導かれるということなのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか？
光速に関する素朴な質問です。 １．なぜ光速度は不変なの？ 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか？ それとも実験結果を受け入れているだけですか。 ２．本当に光速度は不変なの？ 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか？ 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか？ 光に邪魔（干渉）されて遅くなる気がするのですが。 ３．どうして遅くならないの？ 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか？ 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか？ ４．電磁波の進む速度は？ 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか？ 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか？ ５．時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか？ 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光速度不変の意味
光速度不変の意味 最近またアインシュタインに関する本を読んで、しばらくぶりに相対性理論の事を考えてみたのですが、光速度不変というのは理論というより測定の結果から出てきたものだったと思います。光の速度が、光源と観測者の関係がどうあろうと遅くも速くもならずに一定であるということ自体は、物理学的にどういう意味があるのでしょうか？それは光というものを理解するのに何か具体的なヒントを与えるものなのでしょうか？ 光速近くで運動する物体の時間が遅くなるとか、その物体を外から観測したときに長さが短くなるといったことと、光速が不変であるということが、頭の中でどうもしっくりと結びつきません。
- ベストアンサー
- 物理学