ビットレートについて

近年の記事として、ご参考までに挙げておきます。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050711/dal198.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050801/dal200.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050822/dal202.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050829/dal203.htm

ある程度限られた条件の実験ではありますが、参考にはなろうかと思います。結論的には、iTunesならAAC 192kbps以上がサイズ対音質比でもっとも優秀？という感じでしょうか。

CDもしくは非圧縮音源、または可逆式圧縮（iTunesではApple Lossless）からのMP3へのエンコードの場合、エンコーダーの種類によっても違いますが、192kbps以上が実用的な範囲、256kbps以降は有意な差を感じないという気がします。ただし、上記の記事でも書かれている通り、エンコーダーによって最適化されたビットレートというものがあるようです。また、エンコーダーによってはビットレートを上げることが逆に音質劣化につながる場合もあるらしく、普遍的な回答は難しいものと思われます。

なお、iTunesのMP3へのエンコードと、同じくAACへのエンコードでは、同程度の音質といわれている192kbpsのMP3と128kbpsのAACでは、音色などに差を感じます。192kbpsのAACは結構優秀で、パソコン用のオーディオ機器やポータブル（iPod）で聴く限りは、クラシックなどでも聴けないことはありません。

ちなみに、MP3もAACも「非可逆的圧縮」といって、切り捨てられた情報がある以上、どのような方法を用いてもそれ以上に音質を良くすることはできません。茶わんに水を汲んで、それを鍋に移しても水の体積は変わらないのと同じです。画像でいえばJPEGがこれの代表です。
一方、Apple Losslessのようなものは「可逆的圧縮」といって、サイズは小さくなりますが情報は元の状態に100%復元できます。書類を圧縮してメールで送り、先方で解凍すれば同じ書類が出てくるのと同じように、ページ数が減ったとかカラー写真がモノクロになったとかいうことがないのと同じです（圧縮の時にトラブルがあれば、もちろん情報は失われ得ますが）。
Apple Lpsslessの圧縮率は約50%程度ですから、MP3やAACに比べればファイルサイズはかなり大きくなりますが、どうしてもCDの音質を維持したいという場合には良いでしょう。個人的には、クラシックやジャズはApple Losslessで、ポップスやロックなどはAAC 192kbpsで保存しています。

投稿日時 - 2005-10-06 00:00:03