- ベストアンサー
【アメフト】ＮＦＬの戦術（キックオフの常識）
こんにちは。 いつもありがとうございます。 ＮＦＬの戦術について分からない事があるので、どなたか詳しい方教えて下さい。 キックオフのボールがエンドゾーンに入って「タッチバック」になることがありますが、これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが。 タックルすることでファンブルの機会が持てて、かつ２０ヤード以内に押さえ込むのを狙うためです。 これを狙ってキックの飛距離をコントロールすることは出来ないんでしょうか？ 因みに、キッカーのタッチバック率みたいなデータってあるんでしょうか？ また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、あれはどのような位置付けのプレーなんでしょうか？積極的ｏｒ消極的？ 質問ばかりで申し訳ないですが、皆様宜しくお願いします。
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 良いプレーと言っていいと思います。まず、キックオフリターンの平均は 20 ｙｄ を超えています。つまり、タッチバックなら平均よりもリターンを 抑えたことになるわけです。またキッキングチームは、リターンを 10ｙｄに 抑えることよりも、ロングゲインされないことに注力すべきです。 > 一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが。 キックオフはパントとは異なり、リターナーがキャッチする前にガンナーが 到達するのはまず不可能です。またキックオフはフェアキャッチできないので、 タッチバックしない限り必ずリターンされます。ですので、エンドゾーンぎり ぎりにコントロールできても、ロングリターンされる脅威は常に伴うのです。 いっぽう、有能なリターナーは大きな武器になります。ＫＣのダンテ・ホー ルや、第31回ＳＢでＭＶＰになった元ＧＢのデズモンド・ハワードなどが好例 です。彼らに仕事をさせないのは大事なことですので、タッチバックは決して 20 ｙｄの損ではなく、リターンを 20 ｙｄに抑えたと考えるべきでしょう。 > キックの飛距離をコントロールすることは出来ないんでしょうか？ 屋外では風向きなどの影響で飛距離が出ないことがありますし、正確性の 高いキッカーには飛距離があまり出ない人もいます。ですので、常にタッチ バックを狙いたくても狙えないのが実情です。過去の例ではキックオフ専用 キッカーを置くチームもあり、たとえばスーパーボウルに４回連続出場した ころのビルズは、正キッカーのスコット・ノーウッドとは別に、脚力のある スティーブ・クリスティーも抱えていました。 > キッカーのタッチバック率みたいなデータ たぶん探せばあるはずなんですが、いまは見つからなくてごめんなさい。 ただ、NFL.com などでキッカーのスタッツを見れば、必ず ＴＢ という項目で タッチバックになったキックオフ数が表示されています。ペイトリオッツの アダム・ヴィナティエリは昨年のタッチバックが６回ですが、イーグルスの デイヴィッド・エイカーズは12回と２倍もエンドゾーンに蹴りこんでいます。 > よくキックオフのボールを転がすことが オンサイドキックの話ではなく、低い弾道で転がすキックオフですよね？ 目的のひとつは時間の消費です。たとえば残り時間 11 秒など微妙な場合に、 このキックを使います。キックオフでは相手選手がボールに触れた時点から 時計が動きますので、リターナー以外にぶつかればそれだけ時間を消費しや すくなります。また、転がすことでリターナーに届くまでの時間も稼げます ので、カバーチームがリターナーを囲みやすくなり、ロングゲインも防げます。 もちろん、飛距離が出ないのでフィールドポジションが悪くなるという デメリットもありますが、最終局面ではどのみちロングパスしか狙って きませんから、残り時間を潰すことで相手のプレー数を確実に減らせます。 もうひとつの理由は、風対策ですね。屋外のスタジアムだと、ときには 強風が吹いてボールが押し戻されることもあります。そんなときは高い弾 道を描くより、低い弾道で転がしたほうが飛距離が稼げることもあるんです。 ＱＢのパスが風で押し戻されたシーンを見たことがあるくらいですから、 滞空時間の長いキックオフだと、風の影響は大きいでしょうね。
その他の回答 (3)
- CageAnoe
- ベストアンサー率53% (128/240)
ベンハーさん、こんにちは。 ●＞一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎり・・・ そのとおりです。 ●＞タックルすることでファンブルの機会が・・・ これもそのとおりですが、レシーバーはタックルされる 前にフェアキャッチか諦めるかすると思います。 ●＞これを狙ってキックの飛距離をコントロール・・・ もちろん練習するのですが、なかなか難しいです。 距離のコントロールはある程度できるのですが、 キックオフは滞空時間の長いことも必要なんです。 滞空時間が長いほど、レシーバーに迫れますから。 滞空時間を稼ぐためには、ボールの高さが要ります。 高いボールで距離をあわせるのはとても難しいです。 ●＞キックオフのボールを転がすことが・・・ オンサイドキックですね。 例えば10-0で負けていて、４Ｑ残り30秒でタッチダウン。 まだ10-7で負けているような時、 普通にキックすればレシーバーはフェアキャッチします。 後はニーダウンすれば試合は終わります。 そこでゴロを蹴って、相手のファンブルを狙う （期待する）んです。ファンブルリカバーすれば ターンオーバーで、攻撃権を取れます。 あんまり成功しないですが、、、やられたことがあります (；_；) ＮＢＡでも終了間際に負けているチームが攻撃を取るために わざとファールを犯して、相手のフリースローが外れるのを 期待するプレーがあります。参考まで
お礼
早速の回答ありがとうございます。 経験者でいらっしゃいましたか。心強いです。 出来ましたら、補足のほうも見ていただいて、ゴロのキックにどんな狙いがあるのか教えて頂けないでしょうか。 皆さんの仰るように、やはりキックオフでタッチバックにするのは「痛み分け」のような位置付けのようですね。 良く分かりました。 ＞レシーバーはタックルされる前にフェアキャッチか諦めるかすると思います。 これはちょっと分からないのですが。 一旦リターンを選択したら、フェアキャッチは出来ないのではないでしょうか。 私が思っていたのは、 タッチバックでタダで２０ヤードを与えてしまうより、それ以下を目指してリターンさせる、 結果的に２５とか３０まで返されたとしても、タックルしてファンブルさせるチャンスを残す（タッチバックにはそれが無い）、 その為には、高い球でできるだけエンドぎりぎりに落とす、というものです。 間違ってないですよね。 それにしても、あのＮＨＫの解説は何だったのか・・・ とにかく、ありがとうございました。
- possan11
- ベストアンサー率23% (11/46)
＞タッチバック 良くもなく、悪くもなくって感じです。 ＞一番良いのは、高い球でエンドゾーンぎりぎりに落とすことのように思えるのですが これが１００％完璧に出来るキッカーがいれば、もうすごいです。 野球で言えば毎打席ホームランを打つくらいにすごいです。 ＞キックオフのボールを転がすことがありますが オンサイドキックのことですね。 あれは積極的も積極的。 いちかばちかのギャンブルプレイです。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 ＞良くもなく、悪くもなくって感じです。 私もそんなもんかなって思っていたんです。そうですよね。 ＞これが１００％完璧に出来るキッカーがいれば、もうすごいです。 そうなんですか。でも、ある程度狙っているわけですね。 そう言えばパントでも、バックスピンが掛かるように蹴ったりしますもんね。 ありがとうございました。
- elbert
- ベストアンサー率25% (95/373)
＞キックオフのボールがエンドゾーンに入って「タッチバック」になることがありますが、これはキックした側にとって「良いプレー」なんでしょうか？ 良いプレーかと言われると微妙ですが、キッカーは エンドラインぎりぎりを狙っています。それが、 ちょっと飛距離が出すぎてエンドゾーンに入ってしまったのです。 一番いいのはbenharさんの言うとおりエンドラインぎりぎりのキックでなおかつ、２０ヤード以内に抑えることです。 いくらエンドラインぎりぎりでもキックオフリターンタッチダウンでは意味がありませんから。 飛距離をコントロールするのは、キッカーの腕（足？）です。 ＞また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、あれはどのような位置付けのプレーなんでしょうか？積極的ｏｒ消極的？ これは、ゲームの終盤にあるプレーだと思いますが、 キックオフしたあと、１０ヤード以上飛べば、キックした方のチームがボールを先にさわってもいいのです。 すなわち、うまくいけば攻撃権を取れるというプレーです。
お礼
さっそくの回答ありがとうございます。 先日のＮＨＫ・ＢＳで、キッカーが２、３発連続でエンドゾーンの深い所に蹴りこんで、 それを解説の人が褒めていたような気がするんです。 それに、ＮＦＬではエンドゾーンから１、２ヤード入った程度でしたらリターンする事が多いようにも見えますし、 タッチバックはそれを防ぐと言う意味で、キッカーにとってファインプレーなのかなって思ったわけです。 ありがとうございました。
補足
皆様さっそくの回答ありがとうございます。 補足もありますので＃１さんのところをお借りします。 個別のお礼の方は明日になりますが、必ずさせて頂きます。 ＞また、よくキックオフのボールを転がすことがありますが、 これはオンサイドキックのことではなく、通常のキックオフで転がすプレーです。 運が良いとリターナーがボールが手につかない状態になりますが、途中で失速することも多く、 思いがけないゲインも有り得る、という意味で良く分からないプレーです。 言葉足らずですいません。 宜しくお願いします。
関連するQ&A
- タッチバックについてです。
タッチバックについてです。 キックオフ又はパントのボールが直接エンドゾーンに行ったとき、そのボールをファンブルしたらニーダウンしてタッチバックにできるのでしょうか？ それとも走らないといけないのでしょうか？（走らなかったらセーフティー？） よろしく追い願いします。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- キックオフは何ヤード？
今の日本の学生・社会人の試合は、自陣35ヤードからの キックオフですが、10年以上前（20年以上前でしょうか？）自陣40ヤードからキックオフしていなかったでしょうか？ キック力が向上したので、そこからキックするとすぐに タッチバックになってしまうから、ということでルール変更され、 5ヤード下げられたと思うのですが、どなたか、昔は40ヤードから キックしていた、と証言していただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- アメフトのスクリメージキック、ちなみにラグビー
初歩的な整理がつかないので宜しくお願いします。ラグビーとの名称の差で面白いものがあればそれもご指摘ください。私は全くラグビーのルールを知りません。 （１）キックオフのキックはフリーキックですか。フリーとは敵がキッカーを邪魔しないの意味ですよね。キックオフキックとは言えませんよね。従ってアメフトで余り耳にしないフリーキックという言葉をキックオフキックの意味で使えますか。経験者らはフリーキックという言葉を使いますか。 （２）スクリメージキックは攻撃権放棄がルールですか。スクリメージラインを越えないキックは複数回可能ですか。 （３）パントもフィールドゴールもドロップキックもスクリメージキックですよね。共通のルールにまとめたいのですが後者２つは接地された後のキックです。キックされたボールがダウンフィールドやエンドゾーンで守備選手に接触した場合の扱いを教えてください。エンドゾーンで接触したなら即タッチバックになりますか。 キックに関して一番シンプルにまとまるルール（法則性）を知りたいです。 （４）余談ですがフェアキャッチキックなるものの存在理由は歴史的成り行きですか、合理的公平性からですか。必要性を見出だせません。 （５）ラグビーは足元に転がっているボールを（拾うより早く）蹴っていいんですか。拾うより早いですから。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- アメフトは何故背番号が決まっているんですか？
50～79番がボールを触れない番号なのはわかるんですが 1 - 9 クォーターバック、キッカー、パンター 10 - 19 クォーターバック、キッカー、パンター、ワイドレシーバー 20 - 49 ランニングバック、タイトエンド（80-89が埋まっている場合） 50 - 59 オフェンシブライン（センター） 60 - 79 オフェンシブライン（タックル、ガード、および50-59が埋まっている場合のセンター） 80 - 89 ワイドレシーバー、タイトエンド ↑ここまで細かくわけなくてもよくないですか wikipediaによると 背番号は選手の登録上のポジションを基準に決められる。したがって、つけている背番号にかかわら ず、選手はすべてのポジションでプレイすることができる。 とあるんですがつまり50～79番以外なら何番がどこのポジションでも良いってことですよね？ 何のためにここまで細かく分けているんでしょうか
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- アメフトのキックとファンブル
ラグビーのルールは知りませんがラグビーはキックを使うみたいです。素人ですがパントなどアメフトの基本は観戦者として不足なく分かっています。 アメフトはキックを使う場面がないだけで別に違反（ボールデッドになるなど）ではないのですよね。 キックしたボールをリカバーされなくても守備側が触った時点でデッドになりますか。誰かがもう一回触ったらデッド？だからドリブルできない？それはファンブルしたボールでも（二回）キックできない？ たぶん必要な基本ルールが一つ二つ足りてない故の疑問かもしれませんがまとまりませんので宜しくお願いします。 （第一ダウンでいきなり）ファンブルリカバーされそうな時に蹴り飛ばしてしまうのはどうですか（サイドラインの外へでもいいですし）。 ファンブル時に蹴っちゃったのと、キックの見分けはどうなりますか。サッカーなんか詐欺プレイだらけですがファンブル風して蹴るのはどうなんでしょう。 アメフトはこうして色んな可能性を考えるのが面白いから好きです。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- アメフト、NY-AR戦でのフリーキックゴール
昨夜(11月29日深夜)にちらっと見かけたのですが、カージナルス対ジャイアンツの一戦でハーフタイム直前にフリーキックでゴールを狙っているシーンがありました(決まりませんでしたが)。 通常、フリーキックというのはセーフティー後、20ヤードからパントモーションで蹴るというのがほとんどだと思っており(キックオフもフリーキックですが)。キックオフも含めゴールバーを越えても得点には成らないと思っていました。しかし、昨夜の場合、明確にゴールを狙ったプレーだったようです。解説を担当した河口さんも初めて見たプレーと言っていました。 私は、偶々、ザッピング中にボールをプレースするシーンから見たので、何故こういうプレーに至ったのかがわかりません。このプレーの前をご覧になった方、ルールに詳しい方、フリーキックでゴールを狙えるケースというのを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- アメフトのファンブルについて
ファンブルしたボールを相手チームの選手がリカバーした場合は、そのままリターンする事ができますよね。 では、同チームの選手がリカバーした場合も、そのままプレーを続行することができますか？ 何が聞きたいかと申しますと、もし可能であれば、攻撃側のチームがタックルなどでダウンされた時点で試合が決まってしまう場合などは、そのままダウンされるくらいなら、一か八かファンブルしてチームメイトにリカバーしてもらってプレーを続行すべきだと思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- アメリカンフットボールの反則に関する質問です。
アメリカンフットボールの反則に関する質問です。 自陣のエンドゾーンの直前で味方のプレーヤーが一旦確保したボールをファンブルしました。 そのままだとボールがエンドゾーンを通過してフィールドの外に出て，こちらのセーフティになりそうだったので，リカバーしようと転がるボールを追ったのですが，敵のプレーヤーに意図的にブロックされてリカバーを阻まれ，近くに他の味方のプレーヤーがいなかったため，ボールはそのままエンドゾーンを通過してフィールドの外に出ました。 この場合，敵のプレーヤーの意図的なブロックは「スポーツマンらしくない行為」の反則にはならないのでしょうか？(敵チームはその次のプレーにおける攻撃権の確保を狙い，敢えてタッチダウンを避けました） もっとも相手の「スポーツマンらしくない行為」の反則が認められてもこちらのセーフティとなり，次のプレー開始のこちらのキックが通常より5ヤード(?)前となるとは思うのですが。 いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- アメフトのパントキック
冬になり、NFLのアメフト中継も放送されるようになりました。 毎冬放送を見ていることもあり、徐々にルールや戦術がわかってきてはいるのですが、標記のことに疑問があるので、質問させていただきました。 1．アメフトは、キックによるゲインは通常ないのでしょうか？ （根本的すぎですが） ・・・アメフトに似た競技で引き合いになるラグビーは、前方にボールを蹴り上げたり、転がしたりしてさらにそれを味方が押さえて攻撃続行ということがありますが、それは不可能なのでしょうか？ 2．パントキックのボールはキックされた以降、どっちのチームの所有権が生じているのでしょうか？ ・・・スクリメージラインがあるので、通常、相手リターナーがキャッチしますが、だれもキャッチできず、ボールがフィールドに転がった状態のものを時折みます。 そのボールの攻撃権はどうなるのでしょう？ 2のさいに思うのは、その後攻撃側がリカバーして、その地点から攻守交替なのですが、1のルールが可能であれば、パスミスのようなことになり、パントのキック位置からターンオーバーでは？とも考えてしまいました。 ちょっと複雑？な質問ですがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- スクリメージキックをレシーブミスしたボールは
お世話になっています。 スクリメージキックのボールにレシーブチームが接触して確保されてないボールの扱いとそれがエンドゾーンでどうなるかを考えて頂きたいです。お願いします。 当方の一連の疑問の糸口の一つはスコアラーではないが試合の記録にあるような気もしてきました。 スクリメージを越える前にブロックされた場合。 守備側のプレイヤーＡ１が接触して確保しなかった。（このボールが転がる方向も関係しそうな予感もするのですが、）リターンする方に転がる場合、Ａ１はリターンしたことになるのでしょうか。記録についてウェブページではＡ１のファンブルと書かれていました。そのブロック地点の距離がリターンヤードのような記録でした。 （１）実は、ファンブルとは確保に基づかないただの落球という用語だったのでしょうか？ （２）これが守備側ゴール方向に転がった場合でＢ１がリカバーした時はファンブルなのでその位置により１ｓｔ更新が決まる？ （３）スクリメージを越えた地点でのブロックによる落球ならばどの位置であれＢ１がリカバーすれば１ｓｔダウン？ という事になりますか。 （４）エンドゾーン内の守備選手がブロックした場合に、これをこのまま適用すると、ファンブルリカバーしないとＢ１によるタッチダウン。またはニーダウンを成立させていない、確保したまま倒れた守備選手にＢ１がタッチするとセーフティになりませんか。 たまにフィールドゴールを叩き落としたりするファインプレイがありますがあれは危険なのでは？常に確率的判断をするアメフトとしては矛盾を感じます。 更には、トライフォーポイントのキックブロックもフィールドゴールと同じようであればＢ１はタッチダウン（２ポイント）になるんですかね。 （５）パントキックではなくて、フィールドゴールやドロップキックを含むスクリメージキックでは守備側より先に接触できないというルールですかね？ ゴールライン近くでブロック歓迎のドロップキックをかまして欲しいと夢想しています。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
お礼
隅々までいきとどいた回答ありがとうございました。 ＞良いプレーと言っていいと思います。 ＞常にタッチバックを狙いたくても狙えないのが実情です。 なるほど、そうなんですか！これは知りませんでした。 ＞アダム・ヴィナティエリは昨年のタッチバックが６回ですが、 ＞イーグルスのデイヴィッド・エイカーズは１２回と２倍もエンドゾーンに蹴りこんでいます。 参考になるデータです。 ということは、ＮＦＬを代表するキッカーが、常にタッチバックを狙って思いっきり蹴っていても、 １試合に１回もタッチバックに出来ないこともあるということになりますね。 そんなに難しいものなんですか。 ＞目的のひとつは時間の消費です。 ＞転がすことでリターナーに届くまでの時間も稼げますので、カバーチームがリターナーを囲みやすくなり、ロングゲインも防げます。 ＞もうひとつの理由は、風対策ですね。 なるほど、概ね分かりました。 先週のペイトリオッツ対スティーラーズの試合で、３点リードで残り１秒の時、 キックオフを軽く転がして前列の（足の遅い）人間に取らせていましたが、まさにそんな感じですね。 すると上からと下からでは一長一短がありますが、どちらかと言うと転がす方が消極的（守備的）と言えるんでしょうね。 色々ありがとうございました。