質問です

私も、一度質問しようと思っていました。
先を越されてしまいました(笑)

カテゴリーにもよりますが、専門家の意味がわからないケースがあります。
住宅とか医療で専門家というのは理解できますが、恋の悩みで専門家と書かれるとアンタ何者？という感じです。

経験者というのは経験した者ですから、まだ信憑性があると思います。

投稿日時 - 2005-09-19 20:00:58

http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1646963
↑
　少し違いますが、こういう質問も有りましたが、やはり専門家ですね。
自分が回答する場合は、専門家で回答できないので、経験が有る場合のみ、
経験者で回答しますが、一般人の回答の方が、正しい時も有りますし。
　自分が、ソフトを回答した後に、専門家が「このソフトは、テスト版で、
不具合が発生する可能性も有るから使用しない方が良い」と回答されて、
ギャフンと、なった事も有りますが、昔、専門家の回答を信じて、操作不能
になり、パソコンを、リカバリした事も有るので。大切な事は、誰の回答も
完全に信じないで、自分で確認して実行する事と思いますよ。

投稿日時 - 2005-09-19 07:55:29

「経験者」ですかね？質問に対して経験者だと同じような経験をしている方なので分かりやすい回答が帰ってきますね。
逆に専門家はその分野での専門の方なのですが、たとえばパソコンの専門として回答をしていただけるのかと思いますが、同じような状況として考えてくれているのではなくパソコン全般と見てくれているのではともってしまいます（失礼な表現でしたら申し訳ありません）。

投稿日時 - 2005-09-19 00:49:49

私の場合は、職業上の立場から知っている事に対しては「専門家」
たまたま聞きかじって知っていたが、その筋のプロではない件に関しては「経験者」

と使い分けています。ですから「専門家」の方が信憑性があると思うのですが・・・

投稿日時 - 2005-09-19 00:45:23