- ベストアンサー
「冷」輻射熱とは、なんでしょうか
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問は、「当たった物から熱を奪う冷輻射熱とは何か?」だと思います。 実生活においても、太陽やたき火に手をかざすと暖かく感じますが、温度が低い氷に手をかざしても冷たくは感じません。 もし冷たい物質から冷輻射熱がでているとしたら、雪や氷で作られた「かまくら」の中は、身も凍る寒さになってしまうと思われます。 本当に「冷輻射熱」というのはあるのでしょうか? 今までの皆さんの解説にもありましたように、物体間での赤外線のやりとりで物体の温度が変化するということに間違いは無いと思います。 ですが、どこかに温度の低い物体Aがあって、近くにある(接触していない)物体Bの温度が低くなったとしても、それは物体Bが自分で放出している赤外線エネルギーのせいであって、物体Aの冷輻射熱(すなわち積極的な関与)による現象ではないと思います。 どんなに低い温度の物体であっても赤外線を放出しており、赤外線とは(量の多少はあっても)エネルギーであり、エネルギーを受け取れば受け取った物体の温度は上昇するのがエネルギー保存則というものではないでしょうか? 「赤外線を放出しない」、または、「周囲より赤外線の放出が少ない」と言う物質はあっても、「物体を冷却できる冷輻射熱を放出する物質」が存在するとは思えません。 もし、物体Bを”積極的に”冷却するのであれば、それは物体Bより低エネルギーというような生やさしい物ではなく、絶対的なマイナスのエネルギーを”与える”事になるからです。 私としては、「当たった物体の熱を奪う冷輻射熱」とは、物事を考えるための手段や、人間の概念としては有効であっても、実際に放出したり、集めたりができるものであるとは思えません。 また、冬の窓付近が寒いのは、窓(ガラスや雨戸など)自身が冷たくなり、それに接触した室内の空気が冷やされるからです。 窓が冷たくならない工夫(真空2重ガラスなど)や、冷たい窓に室内の空気が接触しなくなる工夫(カーテンをするなど)をすれば、防げます。一度お試しを。 (もっとも、カーテンまでもが冷やされてしまっては意味がありませんが)
その他の回答 (4)
- redbean
- ベストアンサー率38% (130/334)
>冷輻射では、ビームを絞れそうもないですね。 いや、できるんじゃないでしょうか。 例えば、懐中電灯で壁を照らすと明るい領域が丸く浮かび 上がりますが、電球のフィラメントを超低温の物質に 替えると、その領域が強く熱を奪われる領域になると 思います。 超低温フィラメント(なんじゃそりゃ)が単独であるだけ だと、壁が発した赤外線を吸収するのは小さい点でしか ありません。しかし、懐中電灯にセットした場合、壁の 「明るい領域」から発せられた赤外線が懐中電灯の前面 ガラスに入れば、結局フィラメントに到達して吸収されて しまうことになります。つまり、壁から見て、吸収される 面積は小さい点から前面ガラスの大きさに拡大している のですから、強く熱を奪われることになります。 赤外線が光の直進・反射・屈折の法則を満たすとするなら、 逆方向からの光も同じ光路を通ることを考えると「冷輻射」 も同じ法則を満たすことになるでしょう。そうすると、 「冷輻射」は凸レンズや凹面鏡で焦点に集めたり、レンズ で結像させることができるという結論になります。 ホントかな?
お礼
度々ありがとうございます。 またまた、うっかりと現実に戻ってしまいました。 「冷輻射」も光線でした。反赤外線でしょうか。 同じ光路の逆でいいのですね。 冷凍光線銃、いちど作って見たいものです。 ズームレンズとペルチェ素子と凹面鏡でしょうか。 出来るわけないですね。
- brogie
- ベストアンサー率33% (131/392)
物理に造詣の深いお二人が回答されていますので補足することはありませんが、小生は冬になると、この冷輻射という現象を実感いたしております。 部屋で座る時は、窓を背にしては、絶対座りません。それこそ、冷輻射熱で背中から体の心まで冷えてしまいます。冬に弱い小生ではありますが、こればかりは頑固に守っています。勤務先でも、机を窓の方に置いて、部屋の内側に座っていました。社長さんなどが、窓を背にして座っていらっしゃるのを見かけますが、冬は寒くて叶いません。 しかし、冷輻射熱とはうまい表現ですネ? 初めて聞きました。 では、失礼します。
お礼
ありがとうございます。 ますます現実味を帯びてきました。実感は、大切ですよね。 >冷輻射熱で背中から体の心まで冷えてしまいます。 これで直進性があることも、分ります。 >冷輻射熱とはうまい表現ですネ? うまい表現と褒めてあげれば、良いのですね。 時節柄、風邪など召しませんよう。 では
- redbean
- ベストアンサー率38% (130/334)
輻射は電磁波の放出のことで、熱に関して論じている文脈 では赤外線が主役ですね。 常温の物体も、もっと冷たい物体も輻射を行って熱のやり 取りをしていますが、温度の低い物体のほうが輻射の量は 小さいので、結果的に熱が冷たい物体のほうに吸収されて いきます(ここでは伝導と対流は考えないことにします)。 これが正統派の物理学による説明です。 さて、ここで基準をずらして、 ・熱い物体は輻射をする ・常温の物体は輻射をしない ・冷たい物体は「冷」輻射をする としてみるとどうなるでしょうか。ちゃんと確かめたわけ ではありませんが、輻射による熱のやり取りをかなりの 程度まで”破綻無く”説明できそうです。その意味で、 仮想的に「冷輻射」というものを導入してもいいんじゃ ないか、となります。でも、普通はしませんよ。 こんな屁理屈をこねないで、「そんなもんあるわきゃない」 という回答のほうが良かったでしょうか。仮面ライダー とかウルトラマンには「冷凍光線」なんてのがありましたね。 そういえば、「電流」は相変わらず電子の流れと逆方向に 流れていますね。訂正する機会を失うと、こんなことに なってしまいます。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 「冷輻射」とは、正統派の物理ではなく、やはり合目的的な仮想的イメージなのですね。 安心しました。 普通は、こんなものは導入しないと考えても良いのでしょうね。 そういえば、私の少年時代の、少年クラブの冒険科学小説には、よく、熱線銃が威力を発揮していました。 冷凍光線銃の原理は、超低温技術でしょうか。冷輻射では、ビームを絞れそうもないですね。
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
ここで言う輻射とは、物がその温度に応じて放出している赤外線のこと。赤外線のやり取りが平衡状態にある時をゼロとして考えれば「冷」輻射熱という概念は実用的です。 半径1の球形の部屋があって、その中心に何か小さい物体を置く。部屋の壁面と物体が同じ温度の時には、壁面も物体も同じスペクトル(波長の分布)を持つ赤外線を放出している。そうしますと、単位時間あたりに物体が放出する赤外線のエネルギーと、単位時間あたりに物体が受け取る赤外線のエネルギーは同じです。だから実質、物体における赤外線の収支はゼロである。かくて、いつまで経っても物体の温度は同じ。当たり前ですね。 で、壁の一部が少々熱い場合はどうなるか。壁の全表面積4πのうち面積Aの部分が物体や壁の他の部分よりちょっとだけ(ΔT度)熱いとする。壁の温度分布はいつも一定に保たれているとしましょう。すると、Aの部分は他の壁や物体よりちょっとだけ多めに赤外線を出す。この多めの分が、物体を温める訳です。物体が出す赤外線より受け取る赤外線の方が多いからです。 (もちろん他の壁の部分も温めるけれど、壁の温度は変わらない仕組みだと仮定したから、その熱は部屋の外に捨てられている。また、Aの部分はエネルギーを失うのだけれど、これも部屋の外から供給される。) そうして、物体の温度はだんだん上昇し、一定値に達する。でもΔT度までは上昇しない。ΔTが小さいとき、「AΔTだけ上昇する」と近似できます。 ではAの部分がちょっとだけ(ΔT度)冷たい場合はどうか。Aの部分は他の壁や物体よりちょっとだけ少なめに赤外線を出す。ですから、物体が出す赤外線より受け取る赤外線の方が少なく、長時間待てば物体の温度はAΔTだけ下降する。 要するに、物体から熱源(もしくは「冷」熱源)を見込む立体角がA。物体の輻射の収支がプラス(あるいはマイナス)になることによって物体の温度が上昇(もしくは低下)する。 収支がゼロである場合を基準にしてこれを言い直してみましょう。物体や熱源以外の壁が出す輻射を無視して、熱源から来る過剰な輻射だけ見れば、「熱源から物体へ輻射が一方通行で飛んできて物体を温めている」ことになる。(この見方において重要なのは、輻射量は熱源の温度で決まるのではなく、熱源と物体の温度差で決まるという事です。さもないと「長時間待てば物体の温度は幾らでも上昇する」という誤った結論に至る。) 冷熱源の場合には、「物体から冷熱源へ輻射が一方通行で飛んで行って物体を冷やしている」ことになる。これを「冷熱源から物体へ冷輻射が一方通行で飛んできて物体を冷やしている」と言っても差し支えない。「冷輻射」などという物理的実体は存在しないのですが、仮想的に輻射のエネルギーの流れの向きを逆転したものと考えればつじつまが合う。熱源でも冷熱源でも効果は同じ。近づけばAが大きくなり、多くの(冷)輻射を受ける。温度差ΔTの絶対値が大きくなれば、それだけ(冷)輻射量も大きい。 いちいち輻射の収支計算をしなくても、差額だけ計算すれば良いので、こっちの方が便利ですね。 ΔTが大きい場合にはAΔTじゃいい加減過ぎで、もう少し真面目に輻射量を計算してやる必要があるんですが、ご質問の主旨から逸脱しそうだからこのへんで。
お礼
いつも知的輻射をいただいております。 お忙しいところ詳細かつ論理的な、ご説明をいただき、ありがとうございます。 普通の物体は、それなりに、互いに赤外線のやり取りをしているのですね。 論理的には、冷輻射のような概念を導入できることを理解できました。 >「冷輻射」などという物理的実体は存在しないのですが 知らないうちに新しい放射現象が見つかったのかと愕然としましたが、実体は、存在しないことも確信できて安心しました。 ただ、本当に実用的かどうかは、わざわざ、仮想的イメージを作るほどのメリットは、感じられませんでした。
関連するQ&A
- 空気も汚れずに、経済的な暖房とは
13.5畳の部屋でクリーンヒーターを使っていましたが、壊れてしまいました。省エネ暖房で遠赤外線輻射式パネルヒーターの広告が新聞に出ていました。空気も汚れずに、経済的な暖房として、遠赤外線輻射式パネルヒーターは本当にいいのでしょうか。もしお使いの方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 床暖房の遠赤外線について
ホットカーペットは、遠赤外線をほとんど発しないので輻射熱による暖房効果は期待できず、一方で、床暖房は遠赤外線を発するので輻射熱による暖房効果が(少しは?)期待できると認識しています。 この遠赤外線はどのようにして発生させているのでしょうか?特殊な暖め方をしているのでしょうか? また、ホットカーペットの場合はなぜ遠赤外線が発生しないのでしょうか? (それとも、熱を持つもの全て、そこから遠赤外線が放射されているが、ホットカーペットの熱は波長が短いから直ぐに減衰してしまうからとかでしょうか?)
- ベストアンサー
- 科学
- 蓄熱体による輻射熱について
蓄熱体による輻射熱で暖を取ることを考えています。蓄熱体はお湯を金属容器に入れたものですが、それを何かでくるんだほうがいいかそのままがいいか迷っています。 すなわち蓄熱体が熱を放出するのは黒体放射か空気に対する熱伝導になります。すなわち遠赤外線での放射効率が高く、空気に触れて熱伝導で空気を温める熱伝導率が低い物質にして、なるべく赤外線輻射で取り出したいです。 そういう意味では金属容器の表面を何かで覆った方がいいのかむき出しのほうがいいのか、または石の台座か何かに載せて台座を温めるのがいいのか、どの方法がいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 床暖房の輻射熱とは?
新築、戸建てのリビングに床暖房を入れています。非蓄熱の電気式です。 床暖房は輻射熱の赤外線効果で暖めるので足元がポカポカになる、と施工前に担当者から説明を受けており、メーカーのHPでも、ホットカーペットのように発熱体に接して暖をとる「伝導」や、エアコンのように空気を暖める「対流」ではなく、床暖房は放射熱による陽だまりのような暖かさで足元や壁までじんわり暖める「輻射」と記載があります。 しかしうちの場合、床に触れれば確かに暖かさを感じますが輻射熱は感じられません。 触れた部分だけ暖まるのならば、それは「輻射」ではなくホットカーペットと同様に「伝導」なのでは?と思ってしまいます。 床暖房を採用されている方、輻射熱は感じられていますか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- セラミックヒーターって・・・。
アパート住まいなので火を使う暖房器具が使えず、エアコンで我慢してますが、寒くてたまりません。 エアコンの対角線上で小さな扇風機を回してもあまり変わりません。 そんな矢先に遠赤外線セラミックヒーターの広告を見ました。風は出ず、輻射熱で部屋を暖めるそうです。 本当に温まるのでしょうか?それとも、ほかにもっと暖房効率がよくて、ランニングコストの安い暖房器具があるのでしょうか? 毎日寒くて困ってます。どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- オイルヒーターと遠赤外線暖房器
オイルヒーター(テロンギ・フィリップ・トーマス社)と遠赤外線暖房器(アーバンホット)←パネルからの輻射熱で温める方式で電気代は1時間23円のコストのようです。ただそのパネルの巾が8センチしかなく暖房能力に不安があります。 オイルヒーターかアーバンホットのどちらかを使用された方の満足度・使用感などを教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 太陽熱が地球に届くまでどれくらいかかるのでしょうか
太陽熱が真空を伝わる仕組みは遠赤外線ヒーターと同じような仕組みだと聞いています。だとすれば、赤外線は電磁波の仲間で、更に電磁波は光の仲間でもあるので太陽熱は光速とほぼおなじスピードで地球に到達するのでしょうか?このカテゴリであっているかわかりませんが回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- お手軽な輻射熱暖房
エアコンは乾いた風がうっとおしいし部屋の中でストーブとか焚きたくないし湿気がこもるのも嫌だし電気式の床暖房も工事費がかかるんで、例えば何か暖かいものを置いて輻射熱で暖房する手段を考えたいと思います。 湯たんぽみたいな水の封入された物を台所でガスなどにかけて温めて、それを部屋の壁にいくつか並べて置く、というような方法なら新しい暖房器具を買う必要もないしお手軽です。ただ湯たんぽは直接火にかけるものではないし、普通の鍋では蒸気が漏れたり持ち運ぶときに中の湯が揺れてこぼれてもうっとおしいし不都合も多いです。圧力なべですかね? このあたり何かいい道具はありませんか? また輻射熱暖房のいいアイデアはありませんか? 冷静に考えてみるとガス1立米=45MJ=150円、電気が6kwh=21.6MJ=150円ですが、ガスコンロで湯を沸かす効率は56%と読んだことがあります。45×0.56=25.2MJ=150円という事はあまり変わらないので、初めから電気ストーブ焚いたほうがマシですかね? FF式石油ストーブなんか最高ですが工事できませんし・・・
- ベストアンサー
- エアコン・空調・空気清浄機
- 遠赤外線の「パネルヒーター」と「ストーブ」の違い
こんにちは。 過去の質問を読んでそれなりに頭に入れたのですが、単純な疑問が出てきたので教えてください。 暖房器具を購入しようと思い、ネット上の家電店などで色々と商品を見ていたのですが、「遠赤外線パネルヒーター」と「遠赤外線ストーブ」の違いというのは何なのでしょうか? 価格で見ると、かなり後者の方が安いのですが、効果として「遠赤外線」に違いはあるのでしょうか? また、使用時のコストにも違いがあるのでしょうか? ちなみに使用環境は、新築の高層(今冬に引っ越しします)で北向きの部屋、最初はエアコンで部屋を一気に暖め、その後、仕事中(主に夜)は足下暖房と共に、背中の方で暖房器具を使用しようと思ってます。 エアコンは苦手なので、部屋にいる間は使いません。 この状況では「遠赤外線暖房」がいいと思うのですが、どうでしょうか? オイルヒーターはデロンギを持っているのですが、寝室で使用するため(こちらは南向きの部屋なのでエアコンはつけません)、電気代のことを考えて、今のところ二台は持つ予定ありません。 ですが、遠赤外線暖房のコストが高いようなら、オイルヒーターを購入しても良いとは思ってます。 家で仕事をしているため、冬は電気代が高くて困っています。一番良い状態をアドバイスしてください。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
お礼
ありがとうございます。 >冷たい物質から冷輻射熱がでているとしたら、雪や氷で作られた「かまくら」の中は、身も凍る寒さになってしまうと思われます。 うーん、またまた、納得してしまいました。論理には弱い私です。 無意識に期待していたかもしれません。 >エネルギーを受け取れば受け取った物体の温度は上昇するのがエネルギー保存則というものではないでしょうか? エネルギー保存則は、疑ったことがない私です。 >窓(ガラスや雨戸など)自身が冷たくなり、それに接触した室内の空気が冷やされるからです。 2重ガラスで防げるのでは、光線ではなく、やっぱり対流だったんですね。 >「物体を冷却できる冷輻射熱を放出する物質」が存在するとは思えません。 そんなもん有るわけない。勝手に作るなと言いたくなりました。