- ベストアンサー
外来種 未来の日本の風景
テレビを見てふと思ったことなんですが、ブラックバスや海外の昆虫、毒クモ、熱帯の魚、海外の植物など、日本にはいない生き物や植物が日本で繁殖したり、地球温暖化で日本の環境も変わって今後日本はどんな風景になってしまうんでしょうか？将来、日本の風情ある生き物や風景は見れなくなってしまうんでしょうか？
- okinawaboy
- お礼率95% (140/146)
- 生物学
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「風情ある風景」って何でしょう？ イネも外来種、スズメも史前外来種とかんがえられています。マダケやモウソウチクも外来種、ヒガンバナも外来種。実は田園的風景って、外来種のオンパレードなのです。 自然保護を訴えるとき、情感に訴えるのは一つの大きな手段ですが、危険な面も持ちます。アライグマやタイワンザル、ヌートリア（すべて外来種）を駆除するという行政の動きに対して自然保護（愛護）団体が猛烈に反対していますが、クロゴキブリ（外来種）やクマネズミ（外来種）、ハツカネズミ（外来種）、アメリカシロヒトリ（外来種）を駆除する動きに対する反発は少ないように思えます。被害量の多寡とは関係ありませんよ、アライグマやヌートリアは莫大な農業被害を引き起こしていますし、クロゴキブリの病気の媒介に関してはほとんど濡れ衣であったと考えられていますし（いまや不快害虫、だとか）。 情感に訴えることが悪いわけではないのです。ただ、どの段階のどの自然、どの風景を取り戻したいかについてコンセンサスをとる地道な作業なしに単純に善玉、悪玉は決められない（というか、善悪判断はあくまで恣意的なものだ、という共通認識を持って議論すべきだ）、ということです。 私個人は、侵略的な外来種は駆除すべきだ、という立場にあります。「動物たちに罪はない、殺すな」という意見に関しては、前半は賛成です。罪という概念は主に人間のみのものだからです（社会性の哺乳類ではそれに似た概念は持つようです。たとえば、イヌは飼い主に怒られるような行動をとったらバツ悪そうな態度をとりますね）。後半は論理の飛躍が認められます（罪のある人間は殺していい、かつ、現に殺されている家畜は罪以外の正当な理由により殺されており、その理由の正当性は野生動物には適用されない、という前提があるのならともかく）ので、同意しかねます。 余談ですが、人類が今後犯す過ちを最低限にする方法は、直ちに全人類を絶滅させることです。多くの殺生を犯しますが、未来永劫続く（かもしれない）罪に比べたら、どうということはありません、と、いうようなことを唱える宗教は過去も未来もおそらく絶えることはないでしょうが、一面の真実を伝えていますよね。特に、殺すということを絶対悪ととらえるのなら、この地球を直ちに消し去ることです。生物はすべて他の生物の「死」によって支えられている存在ですから、これからも殺し合いは続きます。 と、重い話になってしまいましたので質問者様の本来のご質問の話に一部楽観的な回答をいたしますと、外来種の多くは人工的な環境に入ってきていて、本来の自然環境に入り込めるものはそう多くない、ということです。毎年おそろしいほどの勢いで入ってくる外来の雑草ですが、森林域にまで入り込んだものはダンドボロギク、ベニバナボロギクなど少数です。ですから、外来種すべてに目くじらを立てるのではなく、オオクチバスやブルーギルなど一部の侵略的外来種について特に注意する体勢がとられつつあるわけです。また、外来種も在来種の持っていた資源すべてを根こそぎ横取りする、ということはあり得ません。どこかでバランスは生じるでしょう、その前に絶滅する種は多いでしょうが。その中に人間、という種が含まれていないことを祈ります（やっぱり悲観的？）。
その他の回答 (4)
- 24blackbirds
- ベストアンサー率45% (196/428)
#4です。 日本的風情のある景色という感覚、もちろんわかります。はかなさ、もある部分正しいでしょう。島国であるため十分な競争がなされてこなかった部分があるので、外来種の侵入を許してしまう場合が少なくありません。また、都市の気候は砂漠の気候に近いものですので、都市には在来種より外来種（温暖な地域や乾燥地由来の）がはびこる現状があります。 しかし、日本の生物もただただ儚いわけではありませんよ。 2000年に国際自然保護連合が出した世界の侵略的外来種ワースト100に、日本産（日本固有とは限りませんが）の動植物もたくさん取り上げられています。 魚類のコイ、昆虫のヒトスジシマカ、維管束植物のイタドリ、クズ、維管束植物以外の植物のワカメなどです。 ヒトスジシマカは廃タイヤとともにアメリカに渡り、西ナイル病を伝播して大問題になっています。クズは斜面緑化に用いられたものが森林域に侵入し、これまた大問題。kudzuは英語の辞書にも載っています。ワカメは船舶のバラスト水とともにオーストラリアに渡り大繁殖。 結局、元々なかった土地に運ばれた生物は大繁殖する危険性をはらんでいる、ということです。 ちなみに、ニホンザリガニを駆逐する勢いで増えているのはウチダザリガニです。
お礼
日本の生き物にも強いものがあるんですね、日本の物が海外で繁殖してるなんてぜんぜん知りませんでした。海外に日本の生き物が運ばれ同じようなことがおきているのは驚きです。 人が知らず知らず運んだ結果気づいた結果自分の首をしめてるんですね、とはいえ防ぐことも不可能ならどおするべきなのか難しいですね．．． 考えると、人がいなければとつい思ってしまいますが、人類の知恵で解決して欲しいと思いつつこれ以上人間にも環境にも害が増えないことを祈ります。 たびたびのご回答、本当にありがとうございます！
- nicodemo
- ベストアンサー率54% (38/70)
●これからの日本の外来種と在来種について 具体的な例は他の回答者さまにおまかせするとして（＾＾； 質問者様が触れられているように、『日本の環境の変化』による生物層の変化が、これからの大きなキーワードになってくると考えています。 外来種といえば、人為的に運ばれたり（故意でなくても）するものが思い当たりますが、環境の変化によってこれは変化せざるを得ないものでもあります。 夏の生物でいえば、関西以南で多くみられるクマゼミでしたが、今年は関東でも良く鳴いていましたし、 ナガサキアゲハは関西ではすっかり定着・関東でも生息しています。チョウや鳥は移動能力が高いですから、生物指標になりやすいのです。 すなわち、関東までは亜熱帯の生物が生息可能な環境に変化してきており、チャンスさえあれば、熱帯性の蚊が侵入してくると指摘する研究者もいます。そうなれば、我々は日本でマラリアの脅威にさらされることになります。（いやですねぇ（－－； たとえ人為的な外来種の進入を防いでも、都市型の生物（鳥ならカラス・ハト・スズメ）が増えたり、高温に耐えられないものが山間部や北部に追いやられてゆくことになります。 ＮＯ１さまもおっしゃっている「古きよき日本の風景・生き物」というものは急速に失われつつあり、あらゆる手を打たない限りとめられないものだと思います。
お礼
外来種の進入を防げても環境を悪化させてしまえば同じことですね．．． 日本の虫が北上してきて環境の変化は確実に進んでるんですね。 回答ありがとうございました！
- voodoomoon
- ベストアンサー率51% (78/151)
残念ながら、今のまま放置すれば、そうなる可能性は高いと思います。 しかし、外来生物法、景観法など、運用次第ではそれを食い止める可能 性のある法律が昨年成立しました。少しずつではありますが、変わりつ つあります。 これも地球温暖化対策同様、現代に生きる私たち一人一人の意識と大き く関わります。 私は仕事で、外来種の駆除に関わっています。動物にしろ、植物にしろ 外来種排除という目的のために、最終的には人間の都合で生き物を殺す 必要があります。 そのような無益なことは、すべきでないという人もいます。一方では人 間の行為の始末をつけるためには必要なことだという意見もあります。 私の考えは後者ですが、現場ではそう簡単に割り切れるものではありま せん。しかし、将来の人間に、在来の生き物や風景を残す義務があると 自分に言い聞かせ、仕事をしています。
お礼
環境を守るべく大事な仕事をしているんですね！ 私は以前、ブラックバスを釣りによく出かけていました（一度も釣れてないですが）、キャッチ＆リリースとよく耳にしましたが外来種で日本の生態系を危険にさらしているのに「また釣りができるように逃がしてあげる」と呼びかけているのをいつも疑問に関していました。 自分がもし釣ったときには、魚を処分してしまえば勝手に連れてこられた魚がかわいそうと思い、結果、殺せなければ複雑な思いで逃がすことになると思います。こんなところでも改めて難しさを感じてしまいます。１匹駆除したところで変わらない気もしますが．．． ブラックバスなんかは網で大量に捕まえて、食糧難に苦しむ人たちに送れないものなのでしょうか 回答ありがとうございました！
- blackdragon
- ベストアンサー率35% (428/1222)
日本の在来種といっても、長い歴史の中では、いろいろなところからの外来種に勝ったり負けたり、その外来種が根付いたと思ったら更に後から来た外来種に負けたりというのの積み重ねの結果なわけで…。 生き物に限らず、都市化、農地化、道路の開発、廃棄物等により、環境も風景も大きく変わってしまっているわけですから、それにあわせて、根付く生き物が変わってくるのも、ある程度やむを得ないことではないかと思います。 もちろん、私も、失われていく「古きよき日本の風景・生き物」というものにノスタルジーを感じますし、このまま在来種が失われていくのは悲しいことだと思いますが。
お礼
人類の発展でどんどん変わっていった結果住む生き物が変化するのは悲しいですね．．． 日本テレビの鉄腕ＤＡＳＨのＤＡＳＨ村の里山を見るとあんなにすばらしい物を失うのが悲しいです。うまく人と自然が共存して言って欲しいです．．． 早速のご回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 外来種について
アメリカザリガニからブラックバスまで、日本の動物は外来種に負けっぱなしですよね。くやしいわけじゃないけど、どうしてこんなにやられっぱなしなのか、と思ってしまいます。 そこで質問なんですが、日本から海外へ渡って悪さをしている生き物っているのでしょうか？ また、海外からやってきた生き物はどうもこんなに繁殖力があるのでしょうか？ 単に、繁殖した種だけを取り上げて報道しているから、負けっぱなしのように感じるだけでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ブラックバス等の外来魚問題について
以前にも同じ質問をさせていただきましたが、釣りカテだったので、釣り人ではなく、かつこうした社会問題に関心のある方のご意見を伺いたいと思い、再度ご質問させていただきます。 ---------- 今後、ブラックバス産業が公（？）に認められることは無いんでしょうか。 十数年前の大ブーム→大バッシングから時間が経ち、最近は大がかりな駆除もなりを潜めていますが、関心の薄い人からすると 「ブラックバスは悪い魚！駆除！！」 という意見で固定されていて、ブラックバスはもちろん、他の魚も釣る雑食な釣り人である私としては悲しい気持ちです。 私自身の説明をさせていただきます。 私は釣り好き、自然好きの20代後半男性です。 釣りについてはブラックバスも当然好きですが、ヘラ釣りなどの他の淡水魚釣り、海水魚釣りなど、雑食に楽しんでおります。 ボランティア団体に所属し、害魚の駆除活動にも参加した経験があります。 また、大学では水産関係の勉強もしておりました（害魚対策や、漁業について専門というわけではありませんが） 自然保護的な観点から見て、ブラックバスが悪影響を与えていないとは思っていません。 閉鎖的かつ小さな水域に一定数以上のブラックバス/ブルーギルを放せば、ヘタをしたら 数年内にバス/ギルしか存在しない池になり、最終的には生き物がいなくなってしまうでしょう。 ただ、駆除ブーム時代の 「早くバスを根絶やしにしなければ、日本の魚は全て絶滅！」 というような状況にならないことは、既に証明されています。 爆発的に増えたブラックバスは、当然の帰結として今、個体数を大きく減らしています。 これは駆除の効果ではありません。爆発的増殖をした種は、その後個体数を減らし、やがては一定数に落ち着くものです。 下記のような流れが一般的な理解図です。また、食糧とは別に個体密度という意味でも、ハエをはじめとした実験で証明されています。 (1)元々いた生き物をドンドン食べる ↓ (2)爆発的に増える ↓ (3)元々いた生き物が減るため、食べるものが無くなる ↓ (4)徐々に減ってきて、代わりに餌となる生物が復活してくる ↓ (5)餌生物、捕食者が一定の数で安定 しかし、こちらはもちろん結果論であり 「だからブラックバスは悪くない！」 とは言いません。単に「絶滅はしなかった」というだけで、外来魚がいない方が在来魚に良い環境でしょうし、そもそも在来種が減る、減らない以前に、自然環境が人為的に変化してしまったことが問題なのですから。 それに、今個体数が減っているとは言っても、さらに10年後、20年後、100年後にどうなっているかはわかりません。 地球温暖化により降雨量が減り、水の流れが寸断され、水温が上がっていけば、在来魚よりバスに都合の良い環境が揃うわけで、また爆発的増殖が起こるかもしれません。 逆に、大型の水鳥が大繁殖して、メインターゲットがバスになる可能性もあります。 先のことはわかりません。 ただ、いずれにせよ人為的な駆除は、小規模なダムなど完全に水抜きができる環境でないと、根絶は不可能です。 あれだけの駆除ブーム、駆除に様々な団体が巨額の投資をして、駆除に成功した大きな湖、河川は存在しません。 間引く程度の駆除では意味が無いのです。根絶しなければ、生き残った魚に餌が行きわたるだけです。この事実は、少しでも生物に関する学問をかじった人や、水産に関わった人であれば容易に理解できるかと思います。 （また、データが無い経験の話ですが、早々に駆除を諦めた湖、ダムよりも、未だに駆除を続けている水域の方がバスの個体数は多いです。サイズは小さいですが） 以上のように駆除が事実上不可能なのであれば、バスの駆除は諦めて、バス釣り産業との共存という考えにシフトした方が絶対に得だと思うのですが、何故そうならないのでしょうか？ 従事者から見ると非常に失礼かもしれませんが、淡水水産業の規模はびっくりするほど小さく、また、養殖業ではなく天然の漁師となると、もはや雀の涙です。後継者もいません。完全に消えゆく産業です。 日本の自然環境の保護は素晴らしいですが、バスを根絶できる、あるいは駆除を続けることで在来の自然環境を保てると、駆除派の人は本気で考えているのでしょうか？ 「やったもん勝ち」 みたいで良くないのは重々承知の上ですが、事実上根絶が不可能で、かつ利用価値があるのであれば利用した方が良いように感じるのですが、いかがでしょうか。 ヘラブナも鯉もニジマスも、釣魚として人気の魚で、放流もされていますが、いずれも自然には存在しない魚です。 魚食魚ではないため、在来魚種に対するインパクトはバス等に比べたら圧倒的に少ないでしょうが、それでも良い影響は与えていないわけです。 にもかかわらず、釣りファンが多いという理由で養殖され、全国に放流されています。 彼らのように、いずれバスも 「そこにいてあたりまえの魚」 になる未来は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 熱帯魚などの魚のブリーダーについて
魚を育てて繁殖させて、買い取ってもらおうと考えておりますが、実際どのような感じなのでしょうか？ どんな魚がいくらで引き取ってもらえるのか。 育てるのは魚に付きっ切りでなくてはならないのか？ 副業として、収入はどうなのかなどいろいろ教えてください。 魚でなくても、何か生き物、植物などおすすめがありましたらお願いします。
- 締切済み
- その他(ペット)
- なぜ海には外来魚問題がないのか？
昨今増えすぎた外来魚が生態系を破壊していると言われ問題になっています。 しかしその魚種はブラックバス・ブルーギル・アメリカナマズ・ティラピア・カダヤシなど淡水魚ばかりです。なぜ日本の海には外来魚がいないのでしょうか？ 無脊椎動物ではムラサキイガイ・ホンビノスガイ・ミドリガニなどの外来種が海で繁殖しているんですが、魚類がいません・・・
- ベストアンサー
- 生物学
- シガテラ(ciguatera) 毒について教えて下さい。
今度旅行でサイパンの方へ行こうと思っています。 そしてそこで魚を釣ったりして食べたいなーと思い楽しみにしています。 それで食べれる魚を調べるためにネットで色々調べていると、熱帯の魚は危険との事が書かれており、落ち込みました！ そしてシガテラ毒というものが魚にあると書いていたのですが、本当に熱帯の魚は食べれないものなんでしょうか？ 日本の珊瑚が広がっている海の魚も食べられないのでしょうか？ 魚はダメでも貝やエビ、蟹なんかもダメなんですか？ 教えて下さい。 あと一つ教えて欲しいのですが、熱帯の魚のどの種類や魚を食べれるかどうかを記載した本など売ってないでしょうか？ そういう本があれば是非教えて欲しいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 熱帯魚の繁殖で起業したいのですがどの魚が効率よく儲かるでしょうか？
熱帯魚を繁殖させてショップに売ったりしています。 ブラックエンゼルとコリドラス（赤、白、黒）とハニードワーフグーラミィを増やしたことあります。 今現在は赤字ですがもうちょっと高価な魚にして設備も考えれば黒字になるような気がします。似たようなことやってる人いたらどんな魚がお勧めでしょうか。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 日本に古来からいる生物で、外国で猛威を振るっている
日本に古来からいる生物で、外国で猛威を振るっている生物はいますか。 日本には外来種としてブラックバスなどが繁殖をし在来種を脅かしていますが、逆に日本の生物が外来種として外国で繁殖や猛威を振るっていたりはするのでしょうか。 オオスズメバチとかでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 大学学問調べ
今僕は生き物が好きで熱帯魚や爬虫類を飼っています。 そこで大学へ行ったら、生き物にかかわる学問を学びたいと考えています。 具体的にいうと、魚の品種改良や繁殖について、将来はペットショップや品種改良に携わる研究をしたいと考えています。 そのためにはどのような学問、学科を学べばいいですか？教えてください。 ちなみに大学は国公立大学が希望なので、できれば国公立にある学科でお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- ブラックバス、ブルーギルの害魚問題について
今後、ブラックバス産業が公に？認められることは無いんでしょうか。 10年前の大ブーム→大バッシングから時間が経ち、 最近は大がかりな駆除もなりを潜めていますが、関心の薄い人からすると 「ブラックバスは悪い魚！駆除！！」 という意見で固定されていて、ブラックバスはもちろん、他の魚も釣る雑食な釣り人である私としては悲しい気持ちです。 自然保護的な観点から見て、ブラックバスが悪影響を与えていないとは思いません。 閉鎖的かつ小さな水域に一定数以上のブラックバス/ブルーギルを放せば、ヘタをしたら 数年内にバス/ギルしか存在しない池になり、最終的には生き物がいなくなってしまうでしょう。 ただ、駆除ブーム時代の 「早くバスを根絶やしにしなければ、日本の魚は全て絶滅！」 というような状況にならないことは、既に証明されていると思います。 爆発的に増えたブラックバスは、当然の帰結として今個体数を大きく減らしています。 これは駆除の効果ではありません。爆発的増殖をした種は、その後個体数を減らし、 やがては一定数に落ち着くものです。 これは、ハエをはじめとした実験で証明されている自然の摂理です。 もちろん、これは結果論であり 「だからブラックバスは悪くない！」 とは言いません。単に「絶滅はしなかったね」というだけで、 バスがいない方が在来魚に良い環境だと思いますし、 そもそも自然環境が人為的に変化してしまったことが問題なのですから。 それに、今個体数が減っているとは言っても、さらに10年後、20年後 100年後にどうなっているかはわかりません。 地球温暖化により降雨量が減り、水の流れが寸断され、水温が上がっていけば、 在来魚よりバスに都合の良い環境が揃うわけで、また爆発的増殖が起こるかもしれません。 逆に、大型の水鳥が大繁殖して、メインターゲットがバスになる可能性もあります。 先のことはわかりません。 ただ、いずれにせよ人為的な駆除は、小規模なダムなど完全に水抜きができる 環境でないと、根絶は不可能で、根絶しなければ意味が無いということは 水産関係者、自然保護主張者も理解できているはずです。 （経験上、早々に駆除を諦めた湖、ダムよりも、未だに駆除を続けている水域の方が バスの個体数は多いです。サイズは小さいですが） であれば、バスの駆除は諦めて、バス釣り産業との共存という考えに シフトした方が絶対に得だと思うのですが、何故そうならないのでしょうか？ 言っちゃあ何ですが、淡水水産業の規模はびっくりするほど小さく、 また、後継者もいません。完全に消えゆく産業です。 日本の自然環境の保護は素晴らしいですが、バスを根絶できる、 あるいは駆除を続けることで在来の自然環境を保てると、 駆除派の人は本気で考えているのでしょうか？ 「やったもん勝ち」 みたいで良くないですが、事実上根絶が不可能で、かつ利用価値があるのであれば 利用した方が良いように感じるのですが、いかがでしょうか。 ヘラブナも鯉も、釣魚として人気の魚で、放流もされていますが いずれも自然には存在しない魚です。 魚食魚ではないため、在来魚種に対するインパクトはバス等に比べたら 圧倒的に少ないでしょうが、それでも良い影響は与えていないでしょう。 彼らのように、いずれバスも 「そこにいてあたりまえの魚」 になる未来は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 釣り
お礼
＞外来種も在来種の持っていた資源すべてを根こそぎ横取りする、ということはあり得ません。 これをきいたら少し安心しましたが ＞その前に絶滅する種は多いでしょうが。 これを聞いて残念な気もします．．． ＞「風情ある風景」って何でしょう？ これに関してですが、やっぱり日本には日本にしかいない生物、景色がありますが、それが将来外国のようになってしまうのが嫌なんです．．． 素人の考えですが、日本ザリガニがアメリカザリガニに負けたように日本の生き物は弱いから外国の強くて繁殖力のある生き物が増えると思っています。 ましてや環境悪化や温暖化などで暖かいところにすむ生き物が住みやすくなったら日本の生き物が減ってしまう気がします。 極端ですが、将来日本がジャングルみたいになってしまうことが心配なんです。家の中に強い毒を持ったクモが入ってきたり河川の土手なんかに猛毒を持った蛇がいたり森の中には見たことのない昆虫がいたり川や湖にはアリゲーターガーやワニガメやワニ．．． このように将来日本が危険な生き物であふれて森に入ることや川遊び、普段の生活で危険にさらされるのが不安です。さらに変な病原菌が日本に入ってきたら．．． 日本の風景がこんな感じで変わるのは寂しいです、外国の昆虫が解禁になって捨てられたり、逃げられたりで日本のカブトムシやクワガタがいなってしまっても寂しいです。 そんなわけで外国にはない日本にしかない風情（私の勝手なイメージで、繊細、儚い、落ち着きのある）が残って欲しいのです。 長々となりすみませんが 24blackbirds様、ご回答どおもありがとうございました！