- 締切済み
反射と屈折について
noname#11476の回答
私なら、水の波（海でもいいし、水滴を落としたときの波紋でもいいです）を想像させて、その断面図という形で、ｓｉｎカーブをグラフにします。 位相という概念は、波が一つだけの時にはほとんど意味がありませんよね？ だから、２つ以上の位相のずれた波を並べて書いて、そのずれ量を「位相差」とよんでいることを説明しますね。 では。
- noname#11476
- noname#11476
- noname#11476
関連するQ&A
- 光の反射について、教えてください。
ガラス板の表面に薄膜をつけて、波長5.6×10の-7乗ｍの光の反射を防ぎたい。光はガラス板の表面に垂直に入射するものとし、ガラスの屈折率を1.5、膜の屈折率を1.3とする。 このとき、反射光が極小となるための、膜の厚さの最小値を求めなさい。 図は写真でのせております。お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 波の反射・屈折について
波は異なる媒質に出会うと、反射・屈折をすると習ったのですが また、入射角０で異なる媒質に出会うと、入射波と反射波によって定常波ができるとも習いました。 つまり、定常波ができるということは反射波の速さ、波長は入射波のときと同じものであります。 そして、このとき同時に屈折波も生じているはずです。 ここで疑問に思ったのが、なぜ入射波のエネルギーから入射波と同じ速さ、波長の反射波だけでなく屈折波生じるのですか？ 自分では反射波は入射波と波長も速さも同じなので、入射波のエネルギーは全て反射波に使われてしまい、屈折波のエネルギーはどこから生じたの？ っと疑問に思っているのですが どなたか教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 全反射の図解について
よく屈折は添付画像のような図で説明されますが、 このような図で全反射を理解しようとすると点B'が円の内部に入ってしまい接線B'A'が引けず、うまく説明できません。なんとかこのような図で全反射を納得できる方法はありませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 反射率からの屈折率、膜厚計算
分光干渉法によって、薄膜の膜厚を測ろうと思っています。 しかし、我々の試料は混合物であり屈折率が未知のため、まず屈折率を測らねばなりません。 残念ながら、我々は屈折率計やエリプソメーターを持っていないため、反射率計によって反射率を測定し、そこから屈折率を計算しようと思っています。 この方法ですと、真の値との誤差が大きくなるとは思いますが、現状、エリプソメータ等がないため、この方法で調べようと思います。 そこで、まず、ネットで簡単に調べたところ、両面反射を考慮し、空気中で測定した場合の基板の屈折率は、n=(1+√(R/(2-R)))/(1-√(R/(2-R)))となるとのことでした（ここで、nは基板の屈折率、Rは基板の両面反射率です）。 次に、本などで、この導出を調べようとしましたが、一向に見当たりません。御存知の方がいらっしゃいましたら導出をお教え頂けますと幸いです。 または、より良い方法（式など）がありましたら、併せて御教授頂けますと幸いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 光の屈折、反射、吸収
光の屈折、反射、吸収に関する質問です。良くわかっていないので質問自体間違っているかもしれません。 質問１ 光は屈折によって弱まることはないんでしょうか？ 例えば吸収率0の物質によって屈折を延々と繰り返した光は、屈折を繰り返した前と後で全く同じエネルギーを持っているんでしょうか。屈折により方向を変えた光はエネルギーを失わないんでしょうか。 質問２ 光は反射する際、タイムロスしないんでしょうか？ 例えば真空かつ無重力の空間で光を発射し30万Km先に届く時間と、15万Km先に反射板（鏡）を設置し反射して戻ってくる時間は完全に一致しているんでしょうか？ 完全に一致しているとすると、反射物質に吸収され放出される時間は0という事になりますが、日常の常識的に考えると吸収して放出するんだからそれが全く同時に行われるというのは想像しにくいんですが、説明お願いします。また、タイムロスがあるとすると最も早く反射する物質は何なんでしょうか。その時間はどのくらいなんでしょうか。 質問３ 光を吸収した原子はその分のエネルギーもしくは質量をどこに持つんですか？ あと、光を吸収する物質と、光を吸収し放出する物質（反射する物質）は原子レベルでは何が違っていて、振る舞いが異なるんですか？ その違いは何なんでしょうか？ いっぱい質問してすいません。一つでもいいので、やさしく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 逃げ水は、屈折？全反射？
初歩的な質問ですみません。 ある高校物理の問題集に、光の「屈折」の例として 「逃げ水」が上がっていたのですが、適当でしょうか。 地面の上の空気の温度が下にいくほと上がり、 それによって光の速さも大きくなるという単純な構造を考えたときに、 低角度で入射した光の射線が地面とほぼ平行になるとするまでなら、 「屈折」でも良いのですが、 それがまたヒトの目の高さまで上がってくるというのは、 単純な屈折よりやはり「全反射」ではないでしょうか。 ネットで検索もしたのですが、「屈折」と言っているサイトも 結構あるので（もちろん「全反射」も多いですが）、 皆さんのご意見をお聞きしたいと思った次第です。
- 締切済み
- 物理学
- 全反射についての疑問です。
全反射の説明（ネットや本）で、入射角が臨界角を超えると、それ以降”屈折は起きなくなり”、反射のみが起こるといわれていますが、そこで一つ疑問があります。 臨界角より少し手前の時、入射光に対して、反射光と屈折光がそれぞれ存在し、入射角＝反射角、入射角＜屈折角、になりますよね？（なお、屈折率は入射光のやってくるほうが大きい場合とします。イメージ的には、下から斜め右上に向かって物質中を通ってきた光が同じく斜め右上に向かって空気中に出る場合のような感じです。） そして臨界角に達したとき、入射角＝反射角、入射角＜屈折角＝９０°になりますが、 これ以降の時、屈折角が９０°以上になるので、オーバーした分だけ反射したように見える。 と高校の物理で習いました。例でいうと、臨界角以降で、屈折角が１０°オーバーする場合を仮定すると、境界面に対して下向きに１０°反射したように見える（反射角は８０°）ということです。 そこで私はおかしいなと思ったのです。そもそも屈折が起きていることになっていますし、入射角＝反射角、入射角＜反射角であるのだから、この説明だと入射角＜反射角になることになります。 （例）. 臨界角４５°のとき、入射角５０°で屈折角が存在すると仮定し、１００°とした場合、この説明に当てはめると、反射角っぽいもの＝９０°－（１００°－９０°）＝８０°となり、入射角＝反射角＝５０°＝８０°となり、明らかに反射の法則に矛盾する。 ということです。（図で書くと分かります。） そこで質問なのですが、この高校での全反射の説明は間違っていますか？ 間違っていない場合は、私の誤解している部分を教えてください。 詳しい方、解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 反射・屈折の法則についてです
入射光、反射光、屈折光は同一平面上（入射面内）にあるというのは原理だと思うのですが、そうなることの証明を考えています。 ご存じの方や、参考に出来るサイトなどあれば宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
わかりました。 すいませんけどもう一つだけ質問させてください。 シャボン玉が虹色になることを説明するとき、反射のことを説明したほうがいいですよね？で説明するときはどのようにしたらいいのですか？すいませんが教えてください。