- ベストアンサー
損害保健会社って
e-papaの回答
こんにちは。 過失割合については、事故状況などが解らないので何とも言えませ んが。。。 ＞「定例道りに行くと８（私）対２（相手）で、そこから人身事故 ＞と相手が方向指示器を出すのが遅かったというのとこっちがバイ ＞クだと言うのを差し引いて８対２だね。」 これでは、ちょっと説明不足ですよね。（苦笑） それに最近では「こっちがバイクだから…」と言うのは過失の差 引理由にはならなんですよね。。。と、言うか最初からバイクと 言うことを加味して過失割合を決めるので、今回のご質問にある ようなケースで言うと、最初の「８：２」に対して差引要素にな るのは「相手が方向指示器を出すのが遅かった…」という点だけ になるはずなんですけどね。 って言うか、説明の内容からすると８：２が７：３とかにならな いと、つじつまが合わないような気がするんですけど。。。（苦笑） 何れにしてもちょっと説明不足のような気がしますので、ちゃん と納得できる説明を求めた方が良いと思いますよ。 ＞これは私の保険屋が交渉に弱かったということなのでしょうか？ ＞そもそも保険屋に強い弱いがあるのでしょうか？ 保険会社と言うよりかは担当者の問題だと思います。 強い弱いと言うよりかは、交渉の上手い下手ですかね。（苦笑） 現実的には担当者の経験などにより多少なりとも差がでることは あります。 どうしても納得のいく説明が得られないようでしたら、保険会社 へ直接連絡をし説明を求めてみては如何ですか。また、どうして も担当者に不安を感じるのであれば担当者を変更してもらうと言 う方法もありますよ。 ただ、事故状況によっては８：２が妥当と言うこともありますので その点は充分お気を付けください。
関連するQ&A
- 自賠責保険と任意保険。
先日、事故を起こしました。100対0で私が加害者です。 軽い接触事故でしたが、相手が病院へ行き、全治3週間の脛椎捻挫の診断書を警察に提出し、人身事故に切り替わりました。 相手はバイクです。 人身事故に切り替わった後、相手から直接連絡があり、『100万で人身事故を取り下げてやる』と言ってきました。 『このムチウチは一生涯続くかもしれない。一生働けないかもしれない。』とも言っていました。 現在、保険会社に任せているのですが、こういった相手に対して、任意保険で保険会社に任せるのか、自賠責保険でお願いするのか、悩んでいます。 任意保険を使えば等級ダウンは免れませんよね？ また、一生ムチウチの後遺症でお金を払い続けていかなくてはならないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 先日、人身事故にあい、加害者側の対応に困っています。（10対0の事故で
先日、人身事故にあい、加害者側の対応に困っています。（10対0の事故で、相手がクルマ、こちらはバイクです） まず、相手が自賠責の保険会社に連絡してないようで、全くこちらに連絡がありません。また、任意保険は使えない（そんなことってあるんですか？）ので、バイクの故障代の見積もりが上がったら送ってほしいと言っています。 また、私の怪我（剄椎打撲）の通院に関して、私の健康保険で行ってほしいと言っています。 相手の対応も不誠実で、自分の任意保険のサポートにある代理交渉みたいなものを使用して対応してもらっていますが、今後どのようにしていけば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の示談
車対車の事故をしました。 横道から優先道路に出る所での出会い頭の事故。 両者とも怪我は無しです。 定例通りで行けば８対２です。 ちなみに私が横道から飛び出した方で過失８です。 相手は速度オーバーと前方不注意と言うのもあり、７対３でも行けると保険屋に言われたのですが、早めに示談を終えようと思い、定例通りで良いと伝えていた所相手が調子に乗って「９対１にしろと」言い出し、「むち打ちが、、、」とか言い出して来ました。 また早朝や夜遅くに電話してきたり、どう調べたのか仕事場にまで電話してきて文句を言ってくる始末です。 もう相手にしたくないので早く示談を終えたいのです。 今相手からは「９対１にしたら人身事故にはしないで終わらせてやる」と言われています。 もうそれでも良いかなと思っているのですが、物損事故を終えた後にやっぱり人身事故にするとか言い出しそうです。 この場合やっぱり相手に誓約書を書かせてから示談した方が良いのでしょうか？ もし誓約書を書いてもらえたら、相手が今後何を言ってきても無視できるほど効果があるのでしょうか？ 私は保険にはきちんと入っており、お金（貯金）が無いわけでもありません。時間もあり焦ってはいません。 免許の点数も０です。 人身事故にするなら勝手にしろと言い、過失割合をきっちり決めた方が良いのでしょうか？ 相手も保険に入ってるが今回は使わず自腹を切るつもりらしいです、なので過失割合に過敏になっているみたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の事故から１ヶ月、保険会社の交渉に疑問が・・
車対車の事故を起こしました。 私は優先道路・直進。相手方は道路沿いの駐車場から右折しようと出てきた車。気づくのが遅れ、私の車が相手方の後ろ右に当ててしまいました。後ろに当ててしまったので、私の前方不注意は確実です。余裕をもって出てこなかった相手方も不注意だと思います。 警察に前方不注意の非を認めました。相手方も聞いてらっしゃいました。しかし、相手方が警察に優先は私の方なので出てきた方も悪いと言われ、逆上され、私が謝ったのだから悪くないと警察にかなりの剣幕でした。同乗者の方が頭を打ったので人身事故にすると言われ、その場では人身事故扱いになりました。後日、事情聴取出頭日に相手方は現れず、人身事故にはなっていません。 相手方は少し威圧的な方で、その剣幕に押され私はすっかり萎縮していました。相手の同乗者の方が寒そうだったので、寒い中スイマセンねぇと言う事は言いました。その接し方がいけなかったのか・・保険会社からの連絡は、相手方は私が謝ったんだから、過失を認めないとの事。 私は前方不注意は認めたが、全ての過失を認めていない旨を伝えて頂くようお願いしました。 １ヶ月後、保険会社から連絡があり、こちら(あいおい損保)は２対８を主張しているが、相手の方(富士火災)は４対６を主張されているそうで、私の保険会社は２対８は頑として譲れないようで。私に４対６で示談しますか？といわれ、４対６のうち、相手方の修理費用の２割は会社が支払うので残り２割を私が手出ししますか？と言われました。自分の加入している保険会社が手出ししますか？という内容をいうのでしょうか？こちらが２対８で主張してるのならそれに歩み寄るよう、交渉してはくれないのでしょうか？たとえばこちらの保険会社が相手方の主張の４対６が納得いかないのなら、３対７で交渉してみますので・・などと頑張って頂けないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 任意保険の示談交渉（事故時の初期対応）について教えて下さい！
先日，歩道上で自転車（相手）と接触事故を起こしてしまいました（自分は車）。歩道上ですし，自分も動いていたしよそ見をしていたので，自分の１００％過失という事は自分でも納得しており，それは良いのですが，事故時，自分の保険会社からアドバイスを受けながら初期対応をしました。 すなわち、とりあえず警察と病院という事故時の対応をし，その後，相手のケガの回復状況を見ながら、物損事故とするか、人身事故とするかを相手方と決め、人身事故とする場合は診断書を持って警察に届け出をし、その時点から相手との交渉は保険会社に任せるという事でした（実際，相手のケガも２週間経っても痛みが引かないとの事で，長引くのもイヤなので，人身にしました）。 一般の任意保険では，このような相手方との直接交渉（人身事故扱いとする前段で）はやって頂けないのでしょうか。今回の案件も、相手方のケガは大したものでは無いにも関わらず、すぐには痛みが引かなかったため、後々出るかもしれない後遺症の事などを考えて人身事故扱いにしてしまったのですが、私のような素人ではなく、プロの方が上記のような交渉をしてくれれば、物損で示談出来たのでは無いかと、悔しい思いをしております。相手のケガが大したことない場合は、治療費と幾らかの見舞金と引き替えに示談書を取り交わし（もちろん、その後の後遺症などに関する取り決めを含め）、人身事故にならないように、うまくプロが交渉してくれるのが任意保険ではないのか、と思うのですが。 一般の任意保険ではこのように，人身扱いになる前の示談はやらないものなのか，ぜひ教えて下さい。よろしくお願いいたします。 また，もしそのような示談もやる保険があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクと車の事故 過失割合
先日バイク（当方）と車（相手方）で事故に遭いました。事故の状況は片側一車線の道路で、信号待ちをしている車両の右側をすり抜け中に左側にある相手宅から停車車両の間を抜けて出てきた車にバイクの左側を当てられてました。走行車線内を通行していて避ける為にゼブラ帯を走り事故となりました。当方は全治二週間の人身事故で相手方からは一週間の人身事故扱いとなっています。 ネット検索で”車両の右側を通行していた場合の事故”事例になかなかヒットせずみなさんの知恵を拝借したいと思い質問させていただいてます。 過失割合について相手方の保険屋から、停車車両の右側をバイクが通行してくる事は予測しがたいため 4（当方）：6（相手方）と、交渉の途中ですが当方の保険屋から聞きました。これは妥当な割合でしょうか 自賠責＆任意保険は両者とも入っています 長文失礼します
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害保険会社が委託した会社とは
先日、人身事故に遭いました。 私は歩行者で、相手が○〇〇損保の契約者でした。 事故処理後、○〇〇事故担当者から連絡がありましたが、「必要書類を送付するので、返送して欲しい」との内容だけでした。 先週、私の携帯電話に、携帯電話の番号通知で電話がありました。 相手は、会社名も名前も名乗らず「保険の調査で聞きたいことがあるので、空いた日を教えてほしい」という内容でした。 体調も悪かったため、かけなおしてもらうよう対応しました。 本日、同じ電話番号から電話があり、「いつ会えるか」とのこと。 一旦は、明日に家にきてもらう約束をしましたが(相手は住所もしっていました)、おかしいと思い、かけなおし、どこの誰なのかを聞きました。 「審○〇の○○○」とのことでした。 「〇○〇損保から依頼を受けて調査している」とのこと。 私の個人情報については「○〇〇から聞いた」と言うので、「私の同意なしにそのようなことをして良いのか」と聞くと、「個人情報の同意書については、会った時に交わす予定で、今までもそうしてきた」とのことでした。 私が、「それは順序が逆ではないですか」と聞きましたら、「この件は白紙に戻します。会うのもやめます」と電話を切られました。 何が起こったのか分かりません。 お忙しいところ恐れ入りますが、ご回答をお待ちしております。 ちなみに、警察で人身事故で処理されました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 任意保険に入っていないバイクの事故
右折直進の事故を３月４日に起こしてしまいました。私は任意保険に入っていません。事故から５日経過しています。私はバイクの右折、相手もバイクで直進です。直進が渋滞していたので車の間を通って右折して自分のバイクの左側面に相手の正面が衝突しました。その場で警察を呼んで物損事故で処置しました。相手も怪我がない様子でした。バイクは相手の方の損傷の方が大きかったのですがお互いに乗って帰れる程度の破損でした。今日、相手から電話がかかってきてバイクの修理費５４万円と言われて全額私の負担では納得がいかないと相手に言うと「事故の次の日に病院に行ったら全治１ヶ月の打撲だったから人身事故に変えたらもっと値段は高くなるんだぞ」と言われました。それは事実なのかどうかわかりませんがとやかく私が言うと病院に行ったのが事実なら人身事故あつかいにされて高額を請求されてしまうんですよね？？任意保険に入ってないと１０対０で私が悪くなってしまうんですか？私は５４万円をそのまま払ったはうがいいのでしょうか？？アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故でバイクが廃車、保険会社の支払額に不満！
先日、バイクで通勤中、車と接触事故を起こしました。過失割合は、事故直後の保険会社の話では1～1.5：9～8.5で相手の方が悪いようです。今のところ、物損事故扱いで、治療代とバイクの修理さえしてくれれば、人身扱いにするつもりはない旨を相手方に伝えてしまったのですが、事情が変わりました。 年式が古く、修理不能で、廃車することになりそうです。相手方保険会社は市場価値からして2万円程度しか支払えないといっています。 ただ、私は、そのバイクを気に入って、5ヶ月前に、10万円で購入しており、こんな金額では、納得できませんし、代わりのバイクも買えません。こちらの希望額を保険会社が払ってくれないのなら、加害者の方に直接支払って頂きたく、直接交渉したいのですが、法的に問題はないでしょうか？支払って頂けないのなら、人身事故への切り替えも考えています。
- 締切済み
- 損害保険
- 事故後の損害保険料率算出機構からの送付物の書き方について
先日損保算出機構から、昨年の事故の件で手紙が届きました。 事故は昨年11月17日に発生し、人身事故であり、(当方)1.5：8.5(相手)の割合です。 双方車両修理代の示談がやっと先月完了しました。 示談が成立し、やっと終わったと思ったところに通知がきました。 正直あまり意味がわかりません。 (1)保険会社(弁護士特約使用)を通して示談は終了していると思うのですが、それは車両保険だけの話で、人身の医療費についても別途示談交渉が必要なんでしょうか？ (2)この損保率機構からの文書はどのような意味があるのでしょうか？ (相手方の医療費を自賠責保険で払うための同意書のような物？) (3)回答書の一文に、示談交渉は成立していますか？との内容があり、項目が2つにわかれていて、人身示談と車両損害示談となっています。 普通、弁護士などを通し示談が終了したら、完全にその事故の事は終わりなのではないのでしょうか？ 以上回答いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険