• ベストアンサー

今の日本政治

小泉がやろうとしている軍隊派遣法案。そして公明が党利党略で中選挙区の復活。これんらのことをどう思いますか、率直な意見をお願いします。

noname#3602
noname#3602
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

自衛隊の派遣について。これは、究極の選択ではあります。 しかし、あえて単純化すれば、なし崩しか何もしないかの二択ではないでしょうか。憲法改正もせず、憲法解釈も変えずに自衛隊を派遣することは、よろしくないです。これは間違いない。今後もなし崩しに、重要なことが進められてしまうという前例にもなりかねません。 しかし、一方で何もしないということにも、大きなリスクが伴います。テロに甘い国という評価は、9月11日の事件の衝撃度からして非常に重いものになります。同盟関係にも影響しかねません。 要するにどちらが、ダメージが少ないかという選択だったのではないでしょうか。小泉首相の選択は、その意味で正しかったと思います。 中選挙区の復活。これは言語道断です。 要するに政党・政策本位の選挙をしよう。同じ選挙区で自民党の候補が複数たって選挙活動をしなくていいようにしよう、というのが93年の選挙制度変更の理由だったはずです。確かに小選挙区制度は、死票が多いです。しかし、この選挙制度の背後にある考えは、ときの政府は、その時点で多数派をしめた意見を反映しようということにあります。そうすることで、政権を安定させ、多数派が満足する政策を政府に遂行させようということです。仮にその政策がダメだったらば、次の選挙で別の党が政権を握れるようになっているのです。少数派の意見は常に少数派ではないという考えのがこの選挙制度の背景にあります。 少数派意見を常に反映させたいのであれば、比例代表でいいはずです。 この制度は、得票率をそのまま議席に反映させるので、死票はその意味でありません。(実際には原理的な比例代表制度を敷いている国は少なくともッ西欧諸国にはないです。極右勢力の関係で) つまり、中選挙区の出る幕はどこにもありません。少数派意見の尊重を言うのであれば、比例代表の方がよほど議席に反映されます。同じ選挙区で同じ政党の候補者が出てきて、何について争うのでしょう。政策でも政党でもありません。 と思いますが、いかがでしょう。

その他の回答 (4)

  • sdamau
  • ベストアンサー率7% (7/95)
回答No.5

公明党いう支持ではありませんが、中選挙区制には賛成します。 というのも、まじめにやろうが、政治汚職をしても、 選挙で当選し続けることができるからです。 もちろん、公明党(政教分離に反するのでは?)のわがままは、 見苦しいものがあります。 全国で中選挙区制になるならばいいのではないかと考えます。 また、軍隊派遣は、アフガンとの交戦状態になるということで、 もし万が一まけたばあい、また敗戦国になるという議論がないということ、 また、A級戦犯に小泉さんがなるということ、そんなことを論じず戦争突入など もってのほかではないのだろうか。また、日本は、新体制のもとで軍事力を背景 にしない国として、評価されてきた。その評価を捨ててまで参戦する意義があるの か疑問に思います。憲法軽視の首相などを許す国民がいけないなかなとも、 思ったりしています。

回答No.4

自衛隊派遣法案は明らかな憲法違反で小泉首相の私案だと思いますよ。 只、その背景は支持率の高さだと思います。 この支持率が続く限り超法規処置が続くと思いますね。 中選挙区の復活は公明党が自民党を支えて政局の安定を計る意味では正しいとは思いますが国民が望んでいるかどうかは別問題で結果は先送り。 いずれにしても小泉首相の私案(国民は賛成、自民党は反対)の規制緩和及び構造改革が私達に目に見える成果が出るかどうかだと思います。 しかし田中外務大臣の状況を見ると恐らく無理でしょうね。

  • kazu-kun
  • ベストアンサー率31% (72/232)
回答No.2

個々の法案の賛否はいろいろあると思いますが、 私は、公明党が日本の政治を歪めている元凶だと思います。 自民党も、まともな政治をする気があるのなら、公明党なんかは切り捨てて、 民主党と協力するべきだと思います。

  • cse_ri
  • ベストアンサー率29% (74/253)
回答No.1

質問の文面から察するに左翼的な思想をお持ちのように見えますが、ご参考までに。 >軍隊派遣方案 テロ特措法案についての質問かと思いますが、派遣するのは「自衛隊」です。 どこからどうみても「軍隊」なのですが、国家に自衛権というものがあると 解釈する政府の憲法解釈に照らして考えると、やはり「自衛隊」ということに なるのでしょうか。 >公明が党利党略で中選挙区の復活 私はですね、中選挙区復活で最大の恩恵を得るのは民主党と公明党だと 思うんですよ。小選挙区制だと、どうしても死に票が多くなりますからね。 マイノリティの意志を政治に反映するには、中選挙区制というのは悪くない 考えです。社民党も恩恵を受けるかもしれませんね。 ただし、中選挙区制のデメリットとして、野党が真剣になりにくいという こともあります。2番手を狙えばいいのですから、野党の代議士が真剣に なりにくいんです。真剣に政治に取り組まなくても当選できてしまうので すから、野党に政権獲得の意志が薄くなります。 55年体制下で、旧社会党が万年野党だったのは中選挙区制が原因の一つ ではなかったかと、私は考えています。

noname#3602
質問者

補足

別に左翼というわけではありません,ちょっとむかついたモンですから。国民の人がどんな意見をもっているか知りたかっただけです。

関連するQ&A

  • 解散総選挙

    もし解散総選挙になったら、どこを応援しますか? A:小泉+公明 B:郵政法案反対派(自民) C:民主 理由も教えていただけるとうれしいのですが…

  • 自民党、公明党の政策、マニフェストは何?

    自民党、公明党は、民主党の解散にやっきになっています。 それならば、自民党、公明党は何をやりたいのか? 日本をどうしたいのか?の政策、マニフェストはあまり聞かれません。 自民党、公明党は、福島の復興、福島県民の願いを置きざりにし、 自分の党利党略、利権にあけくれているのには困ったものです。 自民党、公明党の政策、マニフェストはどのような内容ですか?

  • 戦争法案と軽減税法案

    軽減税法案は、公明党の主張する酒類以外の全食品とすることで、与党内の調整が終わったようだ。 これは、戦争法案への賛成で、面目を失った公明党幹部への労いだろう。 しかし、この程度のことで、公明党支持者が復活すると考えているならば、公明党支持者もずいぶん甘く見られたものだ。 おそらく、次期、次々期の学会員の自民への選挙協力は、相当にゆるくなること必至だろう。 こういった見え見えのお芝居にはうんざりだね。 YES(うんざり)または NO(素敵大活躍)で、お答えください。 感想や意見も、お願いします。

  • 現在の政党政治システムの在り様について。

    問責決議、内閣不信任案、衆議院解散、ねじれ国会や国会の空転など、現在の日本政治はこれまでにないほど混沌たる有様であります。(マスコミはやたら政局争いを誇張報道しますが…) もちろん、政治家や政党の中には身勝手な思惑、党利党略を抱いているものも少なくないとは思います。 しかし、多くの政治家が自分の使命、政治生命を懸けてでも通したい法案、樹立したいシステムのイメージを持っているはずです。 現在の政党政治下では政局争い、まずは法案を有利に通せる立場に行くことが優先となってしまって官民両方がもどかしい気持ちになっているように思えます。 もう政党政治自体が行き詰ってしまっている感がしてなりません。 そんなことも鑑みずにマスコミに踊らされて中身のない政治家批判をする人々は論外として、 みなさんは現在の政党政治をどう思われますか? もっとスマートな代替案などありましたらご教授いただきたいです。

  • 公明党も道路族か

    冬柴大臣の一貫した国交省擁護には、あきれかえります。 今回の外郭団体の見直し案も、ほんの小手先。 国交省の莫大な無駄使いは、今後も続くのですね。 今の財政で、国交省の天下り役人を飼う余裕はあるのですか? 舛添大臣のようにもっと踏み込んで改革しようとしないのは、 「利権」ですか? 先般の年金100年安心プランといい、公明党は党利党略丸出しですね 

  • 次の選挙、自民党に入れますか?

    とうとう安保法案を強行採決しましたね。 次の選挙(国政選挙)で、自民党と公明党に投票しますか? 特に、前回の選挙で自公に入れた人の意見を教えてください。 また、前回選挙に行かなかった人、 次の選挙もやはり棄権しますか? それともどこかに投票しますか?

  • 総理・首相を国民の直選にする方法を教えてくださ

     民主党の菅直人首相の政策も考えてみれば自分の党内の党利党略で足の引っ張り合いばかり。 これでは落ち着いて政務に専念することができません。 ついては、首相は国民の直選、首相の任期中で出来が悪い場合も国民の選挙で退任とするシステムにする方法をおしえてください。

  • 郵政民営化について

    最近、小泉首相は、もし、郵政民営化法案が、否決された場合、解散総選挙と言っていますが、法案成立に、絶対的な自信が、なくなったのでしょうか、小泉首相は、反対派を恐れることは、ないのでしょうか、野党と、自民反対派とでは、どちらをうっとおしく思っているのでしょうか、最終的に、どのような、結末を迎えると想像できますか

  • 返済猶予法案、未明に衆院可決…自公は退席

    返済猶予法案、未明に衆院可決 ということですが、 自民党が退席するのは、わかりますが、 公明党まで、同調するのは、なぜでしょう。 自公連立って、いまでも続いているんですかね。 公明党さんは、早く自民党を、手をきらないと、 来年の選挙で、ますます衰退しませんかね。 ここまで、公明党が自民党に協力・同調する メリットはなんでしょうか。 来年の選挙で、公明等が、政権を取ることも もくろんでいるんでしょうかね。 何か、わかる方、お願いします。

  • アベ政治

    アベ政治は 今回のような 安保法案のゴリ押しのような事を 続けると 次期総選挙で 大敗する可能性がありますか?