- ベストアンサー
レポート
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞経済や社会の諸問題について自分でテーマを設定 ということですので、 自分が問題と思うことなら、何でも良いわけです。 ですから、○○の有効性に疑問があり、自分自身が問題だと思っているのでしたら、課題レポートとして成立すると思います。
その他の回答 (1)
- 9ma
- ベストアンサー率24% (193/800)
それで、ぜんせん問題なーしっ。 （大学教員）
お礼
早速の回答ありがとうございます！ 問題ないんですね！安心しました。 ほんとありがとうございます
関連するQ&A
- レポートのおおまかな構成について
下に課題レポートについて質問したものです。 続きの質問はいけないことはわかっているのですが質問させてください。課題は、経済・社会の諸問題についてテーマを設定しろということなんですが、○○の問題について国民はどのようにおもっているのかを問題提起し、結論を国民たちは○○であったという形にしたいのですが、何か特別に自分の意見とか特別に主張してないですよね？このテーマは。しかもレポートをつくった後でプレゼンがあるんです。このような問題提起でもかまわないのでしょうか？何か物足りないようなきがして、評価されないような気がして不安なんです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- レポートについて
大学でテーマ付きレポートを何度も出しているのですが、今まで一度も受理されたことがありません。レポートって思ったことを書くのじゃなくて、授業で分かったことを中心にして、そこから概要（序論で問題提起）、本論、結論って書くんですよね？何でおかしいのでしょうか？一応いつも書いてる形のレポートは下記のような形なので、おかしい所があったら、ご指摘お願いします。 概要(序論及び問題提起） --------------------------------------------- --------------------------------------------- --------------------------------------------- 1(番号は問題提起-問題提起の説明（本論）----- --が多い時につける）------------------------- --------------------------------------------- ------------問題提起の結論------------------- --------------------------------------------- --------------------------------------------- ---------------参考文献---------------------
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本史のレポートの書き方
大学一年生です。 「800字詰め四枚以上」のレポート課題が出ました。 初めてなのでよくわからず、レポートの書き方の本を二冊読んだのですが、疑問がわいたので質問させていただきます。 レポートの書き方の本には、問題提起・分析・結論・・・などをまとめると書いてありますが、日本史のレポートでも同じことが言えるのでしょうか？ 社会問題などがテーマなら自分の考えも書けますが、日本史は「正しい・間違っている」「こんな対策が必要」などというものがないように思います。（一般人にとっては） なので、どうやってまとめればいいかわからなくて、とても困っています。 歴史のレポートとは、どういうものなのでしょうか？ 次に先生に会う日にはもう提出で、先生には聞けないので、教えてください（＞＜） あと、800字詰めの原稿用紙って見たことがないんですが、ありますか？ 回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学 経済学 レポートについて 経済学的とは何？
大学 経済学 レポートについて 大学で経済学の授業を履修しており、期末レポート課題が出たのですが指示の部分でうまく理解できない部分があります。 課題内容→経済または社会問題からテーマ設定（自由に）行い経済学的視点から論じた上で、必要があれば自分の意見について述べよ。 となっています。 課題内容の、経済問題や社会問題からテーマを選んでくるという部分自体は自体は難しくないのですが「経済学的視点から論じる」という部分の意味がうまくつかめません。具体的にどうすると経済学的視点から論じたことになるのでしょうか？ 今現在の日本の不況に対し政府がどのような政策をとるべきかについて書いています。 ですが自分の書いたことは「経済学的」に論じていると言うに値するのかどうかがわかりません。 例えば、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」とか「介護職に人手を集めるためには国からの報酬を増やすべきだ」というのは経済学的に論じていると言えるのでしょうか。 個人的には経済学的にと言われると～理論などと名のつくものを使わないといけないのではないかと考えてしまい、例で挙げたものだと経済学的に論じているとは言えずせいぜい常識的な事柄をただ述べただけなのではないかと思ってしまいます。 何かテーマを挙げて自分の意見を述べていくことならできます。しかし経済学的視点から論ぜよ・・・それってどうしたら経済学的に論じているという事になるのか？と悩んでいる状態でもあります。 経済の動きには興味があるほうだと思いますが、今思い返してみると経済の動きを理由のレベルで考えることはあっても経済学的に踏み込んで考えていることは少ないなと思いました。 また、「公共事業への投資を増やせば有効需要の創出に役立つので景気対策として適切である」というとや「分業の利益」といった考えはは正しいには正しいのですが現実にはうまくその理論が機能していないケースもあるわけで、（経済学的に見て）～理論が有効だ！みたいな書き方をすることにも抵抗があります。 初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- レポートの形式について
文系の大学に通っている大学生です。 授業内容で扱ったテーマのうち興味があるものをひとつ選び、そのテーマになぜ興味を持ったのか、また自分が設定したオリジナル課題とはどのようなものかそのテーマに関する具体例を明確に論じろというレポート課題を出されました。 そこで質問なのですが、このレポートの形式は自分の考えを中心に述べるという書き方でよいのでしょうか？それとも参考文献を中心に自分の意見を少なめにしたほうがよいのでしょうか。 序論・本論・結論の順で書くといいと言われました。 どうしても難しく考えてしまいます。分かりづらくて申し訳ありません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- イギリスについて
大学でイギリスに関するレポートが課題で出たのですが イギリス文化であればなにをテーマにしてもいいとのことです。 レポートとはそもそもどのように書けばいいのか は本で読んだりして 学んだのですが イギリスのレポートに書くにおいて、問題提起が思いつきません。 アメリカがレポートのテーマなら「黒人と白人の差別問題は、黒人大統領が生まれた今も存在するのか」を問題提起としてレポートを書くことを思いついたのですが イギリスに関しては思いつくことがありません。 こういうのをテーマにしてみては？というのがありましたら教えてください。 周りは「○○について」として、そのことに関する歴史とかをレポートでまとめていましたが 私がレポートの書き方について読んだ本には まず問題提起をして、それについて具体例であるとか自分の意見に関する根拠をのべ 最終的に「私はこの問題提起にたいしてこういう意見だ」という方向にもっていくのだと学びました。 しかし周りの友達のように「○○について」では問題提起にもなってませんし そのことについて詳しく書いただけであって自分の意見はないのでレポートになっているのか分かりません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- マーケティング本のレポート
大学の課題がマーケティング本に対してのレポートなんですが、何を書けばいいか全く思いつきません。 特に問題提起も無いのでどっから内容を掘り下げていいか困ってます。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（受験・進学）
お礼
すいませんまた補足します こういう課題が与えられた場合、様々なやり方はあると思うのですが一般的にどのように道筋をたてればよいのでしょうか。
補足
・・・の有効性に疑問があって反対の立場で論証していくのではなく、・・・は有効なのか？という問題提起をし、証拠をだしていき、やっぱり有効であったという方向でいくつもりなんですが。与えられた課題から外れているのでしょうか。こういったやりかたは。 他の方からも回答お願いします