- ベストアンサー
５０CCバイクと車の事故
先日、車と５０CCバイク（私）と接触事故しました。 状況は、私が、２輪走行車線を走り、車がその左側を走っているとき、 車が、急に左折し、私と接触しました。 今日、加害者側の保険屋からTELがあり、 私の方にも、過失があるといわれました。 衝突場所は、私のバイクの後ろ側面と、 相手側の前方タイヤだと思います。 本当に私には、過失があるんですか。 また、口約束なんですが、相手側了解のうえで、タクシー通勤をしているんですが、 急に保険屋が払えないかもしれないと、いわれました。 こんなことって許されるんですか。 誰か、相談にのってください。
- masa04140608
- お礼率50% (6/12)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｎｏ１の追加です。１００：０の件ですが、私も経験があります。被害者の立場だったのですが、信号のない交差点で横から一時停止無視で進入してきて、側面衝突でした。警察が「どうして事故が起こったとおもいますか？」と聞くので、「相手が一時停止を無視したからでしょう」と言うと、「自動車を運転している時は、常に安全運転義務があります。あなたが安全運転義務により、交差点ではいつでも止まれる状態で運転していたら、事故は起きませんでした。」と言われました。 道路を走行する場合には、この「安全運転義務」が全ての運転者に等しく義務として課せられていますので、その義務を果たしていれば事故は起きなかったという判断がされてしまいます。従って、過失がゼロとはならないでしょう。 タクシーの利用期日制限ですが、通常は医師の判断による「症状固定」まで、つまり通院終了日までが対象になります。制限を付けるのであれば、理由を確認して下さい。 示談は、双方の合意で結ぶものです。従って、相手の保険担当者が提示してくる内容に、事実と違った表現や認識があるのなら、当然指摘して事実通りにすべきです。今後提示される内容には、納得がいくまで説明を求めて下さい。
その他の回答 (5)
補足ありがとうございます。 私の手元にはご質問のような事故の過失割合基準がありませんが、 類似する過失割合基準をご紹介します。 直進単車と先行左折四輪車の事故で 四輪車が交差点手前３０ｍ以内の地点で単車を追越をし左折した場合の 基本過失割合は単車１０：９０四輪車となります。 ご質問の事故とは異なりますが、 交差点手前の事故という点から当てはまる可能性があります。 上記過失割合基準を参考にご質問の事故を当てはめた場合には 過失割合が単車９０：１０四輪車になると考えます。 但し、四輪車側に大回り左折や合図の出し遅れ、無合図左折、前方不注視などが あった場合の過失割合は単車８０前後：２０前後四輪車になると考えます。 自信なしにも関わらず過失割合を算出しましたが この過失割合は最悪の場合と思ってください。 なお、masa04140608さんが四輪車を追越（追抜きと思います）した後、 四輪車側がmasa04140608さんを十分認識できる場合は 過失割合が逆転することも考えられますが、 交差点手前３０ｍ以内で追抜きをしていることから 過失割合が単車０：１００四輪車となるのは難しいと思います。 （保険屋さんはこの点からmasa04140608さんに過失があると 言っているのではないでしょうか。） タクシー通勤の件は 口約束でも有効ですが、 保険屋さんとは約束していないので 保険屋さんがダメと言えば保険からは支払われないでしょう。 そうした場合には相手側本人に請求するしかないと思います。 なお、タクシー代を代車費用とすることができると思いますが、 過失割合が０でなければ代車費用は保険からは支払われません。 保険屋さんから過失割合が提示され納得できないようであれば きちんと調査するよう申し出てはどうでしょうか。 保険会社の子会社で損害保険調査会社に調査して貰うことができ masa04140608さんの言い分もきちんと聞いて貰うことができます。 特に費用は掛かりませんし、調査内容の判断は過失割合基準や判例などに 基づいて行われます。
お礼
ありがとうございました。 過失割合の話はなしで、１００％修理費用はでることになりました。 治療費も含めて。 あとは、細かい、案件のみになりそうです。 代車は、継続中です。 感触はよっそうです。
質問の事故状況がイマイチ良くわからないので 過失割合の算出が難しいですね。 ２輪走行車線を走り、車がその左側を走っているではなく、 車が右側を走っていると思うのですが。 交差点手前３０ｍ手前又は以内でmasa04140608さんが 車を追抜いたのかどうか補足願います。 >相手側了解のうえで、 相手側本人でしょうか、保険会社でしょうか。
補足
バイクは左側です。 また、追い越しはしています。（３０Ｍ以内だと思います） ただ、追突時点では、前を走ってます。 相手側了解のうえです。保険屋ではないです。
>私は、１００：０と認識してるんですが、間違ってますか。 法律に携わる者としては、masa04140608 さん側に肩入れするわけには行きませんので、客観的な立場からお話しします。 完全停止した状態ならばともかく、少しでも動いていたのなら、１００：０はキビシイです。ご質問の状況からすると、９５：５～８５：１５と言ったところではないでしょうか？ ＞調停ってなんですか。 その場合、私は、どうすればいいんですか。 当事者同士ではらちが明かないので、法の専門家である第三者に判断を仰いでもらいましょうというヤツで、裁判所で行われます。やることといえば、これまでと同じように、「こういう状況下の中で事故が起こったのだから、自分は１００：０と認識している」と主張することが主です。 ただ、交通事故の過失の割合は、多くの判例で「この事故例では、この割合」というように、ほとんど確立されています。恐らく、「似たようなケースでは、割合は何対何になっているから、この辺りで妥協してはいかがですか？」と言われると思います。まず、調停になる前に、保険屋に判例の提示を求めてはいかがでしょう？ どうしても納得できないのなら、各都道府県には無料の交通事故相談センターみたいなのがあるはずなので、そちらにご相談されるのも一案かと思います。
お礼
ありがとうございました。 過失割合の話はなしで、１００％修理費用はでることになりました。 治療費も含めて。 あとは、細かい、案件のみになりそうです。 代車は、継続中です。 感触はよさそうです。 また、日弁連の電話窓口で相談したところ、 １００：０になりそうじゃないかと、おっしゃってました。 基本か、９０：１０で、マイナス加点として、 急なハンドル操作（鋭角進入に値する）で、－１０があり、 結果、１００：０ではないかとの、見識です。 ご参考までに。
＞動いていても、自分から見えない場合でも、過失はあるんですか。 お互いに動いている場合、後ろから追突されたとか、相手が殺意を持って車をぶつけた場合などの特殊な事情があるとかの場合を除き、１００：０となることはまずありません。これは、運転者は他車がどのような動きをするのかを予測した上で自己の責任でもって事故を回避することが建前となっているからです。 ご質問のケースでは、masa04140608 さんには、「右を走る車が左折して巻き込まれるかもしれない」ことを注意しなかった、ということが責任として負わされることになると思います。ただ、原付は車に対して交通弱者なので、車対車では８０：２０となるところが、９０：１０になるということはあります。 ＞１００：０でないと、代車費用として、お金が出ないといわれました。 そんなことはないはずです。でも、代車費用にも過失相殺が適用されるので、例えば、自己負担が１割などということはあり得ます。 ＞口約束でも可能なんですか。 交渉相手は保険屋さんですから、口とはいえ、相手が了解したことを保険屋さんに強く主張して下さい。ただ、保険屋さんからは、近くのバイク屋で原付が借りられるならそうして下さい」と言われるかもしれません。
補足
ありがとうございます。 タクシーの件 相手側が、了解してくれました。 ただ、まだ、交渉中ですが、いつまでできるかは心配です。 相手側は、期日指定なしで、了解してくれたんですが、 期日をつけようとしてます。 過失割合の件 １００：０にはならないんですか。 もう少し補足すると、今回の事故は、通常の交差点ではなく、 その、交差点を避けるような、ショートカット的な道路での 事故で、先の交差点が、赤信号なので、私は、ブレーキをかけて とまる途中で、相手は、赤信号をみて、多分、左折しようとした と思います。 その場合でも、過失はあるんですか。 事故検証に関して 保険屋さんは、加害者の言っていることで、過失割合を決めよう としてますが、私には、なにも聞いてきません。 そんなことってあるんですか？ 警察の事故検分のときも、加害者には聞いてましたが、私には ぶつけられた個所の確認だけで、細かいことは、加害者に聞いてました。 今後の展開がわからないんですが。 なにか、アドバイスはありますか。 よろしくお願いします。
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
互いに動いている場合は、過失がゼロになるケースは非常に難しいようです。過去の色々な事例や判例から、そのようになっています。ご質問のケースも、一概には言えませんが５～１０％程度の過失は、認めざるを得ないかと思います。いずれにしても、納得のいく説明を受けて下さい。 タクシーの件ですが、相手が了解して後に変更になった理由はお聞きになったのでしょうか。保険で払わなくても、相手が自費で支払う方法もあります。相手が了解したのであれば、それを覆す法的に合理的な理由がなければ、簡単に変更は出来ないと思います。
補足
タクシーの件は、 理由としては、多分、保険屋からおりないからで、 １００：０でないと、代車費用として、お金が出ないといわれました。 また、口約束でも可能なんですか。 また、動いていても、自分から見えない場合でも、過失はあるんですか。 もう少し、よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 車とバイクの接触事故を起こしたのですが
片側二車線で右側車線に私の車が、左の車線に車とバイクが走っています。左の車線の車が駐車場に入ろうとしてウィンカーを上げて曲がろうとしています。バイクは前方の車を避けた所で右側の車線を走っていた私の車と接触をしました。 業務上過失傷害で現在検察庁に書類送検されているのですが、 ここが問題です。 相手のバイクは『前方の車はほとんど曲がりきっていて自分はハンドルを切っていない。切ったとしても少しだけで右側の車線に入っていない』って言っています。 起訴されたら、接触して転倒した事による怪我の責任は理解できるのですが、接触した原因が直進車にあるってのには納得がいきません。 起訴されたら、起訴内容は私に解る物なのでしょうか？ それと起訴内容に異議が有った場合どうすればよろしいのでしょうか？ 因に保険屋を通しています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ５０ｃｃバイクと車の事故（過失）
先日知り合いがバイクを運転中左カーブで相手の車が見通しの悪い４ｍ道路で車がスピードを出して中央に寄りバイクと接触をしました。バイクの方は左側を走っていて危ないと思いブレーキをしハンドルを切りましたが間に合わず車のミラーから側面に押されるような形で事故が起きました。（衝突事故とも言えますよね？）全治二週間前後で入院しています。車側が１００対０と言っていて弁護士を出すと言っている様です。バイク側は自賠責しか入っていないので知り合いの保険会社の方に相談先と言う形になりました。こういうケースは過失はどうなるのでしょうか？素人質問ですいません。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴走運転による事故
相手車の暴走運転による事故です。交差点30m手前より片側３車線になっている真ん中の直進道路を私が進行中、右ウインカーを出して、右折車線で右折しようとしていた右前方の車が、交差点内で急に左折したため、私の車の右前方と相手車の左後方側面が接触しています。ブレーキをかけ左に避けるのが精一杯でした。 相手の過失は以下の通りです。 1.右折車線に入り右ウインカーを出 していながら、急加速にて左折の 変更。 2.相手車は左折道路の中央分離帯を 越え、左折できる位置（90°の左折 では左折道路の対向車線になる） ではなかった。50°位のUターン状 態で左折している。 3.左折道路の対向車線（右折車線） を斜めに横切る形で、左折してい る。 4.接触時は、右折車線より二車線飛 び越えて、左折道路の対向車線に 3分の2が入っている。 5.後方確認をしていない。 上記の5つの過失は重過失に該当するのか？またこれらの過失要素は加算できるのかご教授頂けたら幸いです。ちなみに保険会社は、80：20を提示していますが、暴走運転が80の過失で済むのか？事故を最小限に防いだ私に20もの過があるのが妥当なのか教えて頂けたらと思います。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- バイクと車の事故について教えてください。
先日、バイクと車の接触事故を起こしました。 場所は片側1車線、追い越し禁止ではない長い直線道路です。 自分の運転するバイクが車の後ろを走っていましたが、前方車両がかなり遅く、後ろに車数台がくっつくような速度で運転していました。 センターラインが白で対向車もいなかったため、追い越しをしようと車線を変えましたが、スピードを上げ始めて自分が運転手と並んだくらいのタイミングで前方車両が右折してきました。 どうにか避けようとアクセルを回しましたが、相手の車の左前方がバイクのナンバープレートあたりにぶつかりバイクはフェンスに激突し大破しました。 追い越しの決断をする前にウインカーも車の位置も確認しましたが、右折をするような合図はありませんでした。 しかし相手は逆の主張をしています。 速度もそこまで出ていたわけではありませんし、相手は右左折時の周囲 の安全確認をしていません。 追い越しをして、元の車線に戻った際の接触であれば後方が悪い。 前方車両の進路変更(右左折)によって直進していた後方の進路を妨げたら前方が悪い。 と事故別の過失割合を調べるうちに分かりましたが、今回はそのどちらにも属していないように思います。 この場合の過失割合はどのようになるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイク事故 接触なし 相手車
先日事故を起こしました。 内容は私がバイクで相手が車です。 車線が2車線から3車線にかわるところで私は左端を走ってました。すると前の前を走っていた車が急に車線変更してきてそれを避けようとして横転しました。接触はしていません。 私は保険に加入しておらず相手の保険会社が入ってきました。 この場合過失の割合はどのくらいになりそうでしょうか？ 相手の保険会社はやはり相手にいいようにするでしょうし。 僕としてはバイクを全部直してもらいたいんですが、相手側は過失はないからといって一銭も出す気はありません。 示談は無理そうなんで人身扱いにしたほうがいいのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- バイクと車の事故について
みなさま、お世話になります。 先日、事故を起こしたのですが知識がなく困っております。 どなた様かお力添えをお願い致します。 さっそく本題に入らせていただきますが、１車線１車線の道路を 走行中、前方に大型トラックが当方の車線を完全にふさぐような形で 止まっておりました。仕方なく対向車が来ないことを確認し大型トラックを回避するため対向車線にはみ出す形で追い越したのですが、 追い越したとこでトラック前方 左側にある駐車場から車が飛び出してきて接触、跳ね飛ばされてしまいました。 ぶつかった部分は当方のバイク左側面後方、相手の車が助手席側の バンパーです。 当方、車の任意保険には加入してるのですがファミリーバイク特約には 加入してなく保険屋にも助けてもらえそうにありません。 翌日になって相手の保険会社から電話があり、センターラインを 越えての事故なのでバイクの方が悪いと言われてしまいました。 相手が対向車なら話もわかるのですが、横から出てきて全面的に悪いと 言われ納得できません。 周りに聞いても相手が悪いのでは？の答えをいただいたのですが、 専門的な知識人の回答を得たく質問させていただきました。 ご面倒をお掛けしますが、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- バイクと車の事故
400ccレプリカバイク(自分) 軽自動車(相手) 市街地で法定速度40キロ車線の左側を走っていました。 そのとき、20キロぐらい以下での走行です。(4気筒バイクで2速で2000rpmで巡航してました) 私の（バイク）前方には同一進行の車がいない状態です。 通りに面した店の駐車場から何かが（人か車かはっきり覚えていません） 出てくるようなそぶりが見えたので衝突場所から15mぐらい手前からブレーキをかけました。 しかし後方からの軽自動車が、店の駐車場から何かが（人か車かはっきり覚えていません）出てくるようなそぶりが見えた場所に入る用事があったらしく、 左折した結果、当方は右後方から当てられました。（後ろから突き上げられるような感じでリヤがリフトしました） 幸い、速度が限りなく0に近い状態だったので、立ちゴケ程度で、私のバイクから身体を逃がすことができ、人は全くもって無傷でした。（軽自動車のノーズが駐車場方面に向いていて、その少し前にバイクが倒れる感じです。） 相手の軽自動車には誰がどう見ても当方の接触痕がない状態です。（警察をよびましたが、ハンドル切ったときにタイヤとタイヤが接触した見たな話になったぐらいです） この場合の過失の割合はどうなるのでしょうか？ こちらとしては前方の危険を感じ減速したら、後ろから幅寄せしながら突っ込まれた感じですし・・・。絶版部品の損傷と外装が高いので気になります。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 今日、車でバイクと接触事故を起こしました。
今日、車で接触事故を起こしました。 相手はバイクで、私がウインカーを出して左折しようとした所、 私の車の左側をすごい勢いで追い越してきて接触し、 相手は右側のマフラーが、私は助手席側のフロントバンパーが 傷付きました。 相手は、 「警察を呼んでも良いが、結果的に過失は【五分五分】になるので、 保険屋がお互いの傷の修理代を払って終わりになるだけ。 私のバイクの傷は構わないので、もしあなたが傷を直してほしい と言うなら警察を呼んで保険でお互いの処理をしましょう。」 と言われました。 結局私の前方注意不足と言われてしまえば私のほうにも過失はあった との思いと、めんどくささもあり、示談にしてしまいました。 でも、後で思い返すと、 バイクは私の車を追い越したとき、路側帯を走っていましたし、 ウインカーを出していたにもかかわらず、自ら無理に突っ込んできた あちらの方が罪が重い気がしてきました。 そして、知識と度胸がないばかりに、 結局相手の案にのるしか無かった事も悔しくてなりません。 もう済んでしまったことですが、 この場合、本当に過失は五分五分だったのでしょうか？ 今後、もしこのようなことがあったらどの様にするのが一番良いのでしょうか。 どんな場合も警察を呼ぶに越したことは無いとは思いますが。。。 友達は、先に謝ったり、認めたほうが不利といわれました
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合について
物損事故の過失割合について 車と大型バイクの接触事故です。 私は車を運転していました。 赤信号の交差点にて左ウインカーを出し停車。信号が青に変わり、私は左折しました。 左折動作中、左側から後続車を追い抜いてきた大型バイクが、 私の車の左後方（左タイヤの後）に衝突しました。 この場合の過失割合はどうなりますか？ ご教授下さい。 相手と保険屋は僕の巻き込みを主張して、僕の過失８０％と言っています。 僕の主張は巻き込みでは無く、衝突事故。 (1)僕の車は左折動作が半分以上完了していた。(2)衝突箇所が左後方 (3)相手は後続車を追い越してきたので前方を注意する義務大 よって過失は僕が２０％、相手が８０％だと思っています。 当該案件の論点は巻き込みなのか？衝突なのか？だと思います。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクと車の事故です
今年の10月にセンターラインの無い道幅3m程の舗装された林道のカーブで私がバイクを運転して相手の車との事故です 知人のバイクの後ろを走っていましたが対向車の急激な減速で走行ラインを塞がれた感じに見えてパニックになりリヤブレーキをロックさせてしまいそのまま車の運転席側フロント部に衝突しました 当初から車は左により停車してるところにバイクが衝突してきたと言ってますが危ないと感じて急停車したスリップ痕が30cm程残っていましたので停まっていたではなく停まったと思っています 当初は物損事故でしたが私が100：0に納得できないということで拒むと保険屋が入り怪我もあるので人身事故に切り替えました 文章が上手くなくわかりづらいと思いますが過失割合は相手も相手の保険屋も100：0と主張しています 先日、私の過失が大きい為にか検察庁に呼び出されて罰金も払わされるようでこのままだと民事的にも100：0になるのか不安でここに相談させていただくことにしました 保険屋も法的処置に出るとも言っていますのでお力沿いいただければとお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 過失割合の話はなしで、１００％修理費用はでることになりました。 治療費も含めて。 あとは、細かい、案件のみになりそうです。 代車は、継続中です。 感触はよさそうです。 また、日弁連の電話窓口で相談したところ、 １００：０になりそうじゃないかと、おっしゃってました。 基本か、９０：１０で、マイナス加点として、 急なハンドル操作（鋭角進入に値する）で、－１０があり、 結果、１００：０ではないかとの、見識です。
補足
たびたびのご回答、ありがとうございます。 過失割合の件は、 １００：０になったのでしょうか。私の場合、衝突時は、 先の信号が、赤だったので、ブレーキをかけてる状態です。 また、速度に関しても、前日の雨で路面がぬれていたこと と前述の赤信号ということで、時速１０ＫＭも出てない状態です。 衝突時も倒れて、バイクが転倒し、１Ｍも離れない状態でした。 私は、１００：０と認識してるんですが、間違ってますか。 示談の件 保険屋さんに、こちらの主張を伝えたところ、無理に長引かせる ようなら、調停に持ち込むといわれました。 調停ってなんですか。 その場合、私は、どうすればいいんですか。 もう少し、お付き合いできるようなら、ご回答よろしくお願いします。