- 締切済み
人工林と自然林の下草
nozomi500の回答
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
人工林というのは、杉や檜の単一林で、自然林というのは、雑木林という違いになると思います。 それぞれの植物の生育条件を較べれば、調べられるのではないでしょうか。
noname#211914
関連するQ&A
- 自然と人工的は対義語になっていると思います。がしかし、人工的＝人が作っ
自然と人工的は対義語になっていると思います。がしかし、人工的＝人が作ったもの と定義すると、人は自然の一部なので人工的というのは自然の一部となり、対義語が成立しない。 この矛盾を説明出る方、回答をお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 人工授精と自然セックスは同じ？
人工授精のことで質問したところ回答者さんに、「人工授精は人工的に卵管にチューブを入れるだけだから、自然セックスと変わらない」と回答がきましたが、だったらなぜ人工授精が存在してたり大金かけてまでやる人がいるのか不思議なんですが、誰かおしえてください。
- 締切済み
- 妊娠
- 自然保護ほど＜人工的なもの＞はないのではないでしょうか？
人類が破壊した自然環境を、人類がまた元に戻そうとしています。これほど＜人工的なもの＞はないのではないでしょうか？「自然と共生する」と言いますが、もし自然に口があるのなら、「一緒がいいなら何故分けた！？」と反発することでしょう。人類自らが破壊し汚染したグチャグチャな＜自然＞とどう共存していくかを考えることこそ、人類の責務ではないでしょうか。もちろん自分の身体がむしばまれていくリスクはあります。でも、それを回避して「自分のきれいな体は守っていきたい。自然も浄化したい」というのは、虫が良すぎるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自然放射線と人工放射線の違い
自然放射線と人工放射線の違いを教えて下さい。 福島原発事故の報道で自然放射線でこれ位の被爆をしますので 福島原発の放射線は漏れても大したことありませんよ といった報道が多いですが 「本当かよ？」 というのが正直な気持ちです。 やっぱ自然放射線と人工放射線は違いますよね。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自然の「生命」と、人工の「いのち」
ロボットやAIなどの技術発展で、人間が人工のいのちを作り出し始めました。 いつかロボットがいのちを持ち意志を持ち心を持つ可能性だってあるかもしれません。 そうなったとき、それらと自然の「生命」には違いはあるのでしょうか それとも人工の「いのち」も生命の一部として生態系に溶け込んでいくのでしょうか？ 興味があります ご意見をおきかせください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ウイルス 自然由来と人工の違いって・・
新型コロナは研究所から漏れた人工ウイルス説と自然由来説がありますが、そもそも人類の科学では、単なる物質であるアミノ酸やタンパク質などから新たな生命を作り出す技術はまだ無いと思います。 なので仮に研究所から漏れた人工ウイルスだとしても、元になっているのは自然界に存在するウイルスに手を加えたものであり、自然に変異したウイルスと変わらないと思うのですが、どのように人工と天然を見分けるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（自然科学）
- 良い人工林は自然林よりも多くの生物を育む？
過疎などで手入れが行き届かず荒廃した人工林は、自然林より環境保全機能において劣るというイメージがあります。あるいは、あるべき生態系を保てていないとか、スギ花粉で人々を苦しめるとか、とにかくマイナスの存在と捉えられているようです。 ところが「手入れの行き届いた人工林は、実は自然林よりも多くの種の生物を育む」という調査結果を耳にしました。記憶が正しければ今年の２月頃です。 ただそれが、どこで耳にしたものか思い出せずに困っています。Webページだったのか新聞だったのか、テレビ番組だったのか。 どなたか上記の真偽、もしくは情報の出所をご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー