- ベストアンサー
著作権について
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
撮影の意図にもよります。 単なる風景写真の中のオブジェクトの一つとしての建造物なら問題ありません。例えばですが、都内で撮影をしていて、たまたまフレームの中に東京タワーが入っていた。これはOKです。しかし、はじめから東京タワーを撮るという目的で撮影されたものの場合、建造物の肖像権が絡んできますので、もしかすると東京タワーの管理関係からクレームが入る可能性があります。 また神社・仏閣に関しては、かなり厳しいチェックが入るようです。大抵のところは無断撮影禁止になっています。中には見学者のスナップ撮影すらも禁止しているところもありますので、注意が必要です。 ともかく商売目的で建造物を被写体にするということであれば、念のため建造物側に問い合わせした方が無難です。きちんと事情を説明し、理解してもらえば大抵は撮影可能となりますので。
その他の回答 (1)
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
その建造物の写真を、売ること=営利目的 で撮影して販売するのであれば、その建造物の管理者の「許可」を得ておくべきでしょう。その建造物があることによって利益を得るのですから、建造物の管理者にとっては、私の建物で営業されては困る、ということになります。 たまたま「建造物」ですが、これが「人物」であっらどうでしょう。当然、肖像権の問題になりますよね。私の写真を勝手に撮って、儲けてもらっては困ります、ということになるでしょう。建造物も、同じです。事前に、了解をもらっておいたほうが、後々、面倒にならなくて済むと思いますよ。
お礼
そうですか・・・。 ありがとうございます。 建物の管理者なんて一体だれか なんてわからないと思うのですが、 やはり問題になりますか。 わかりました。肖像権が絡んでくるのですね。
関連するQ&A
- 著作物をカメラとかで撮影するだけなら
著作物をカメラとかで撮影するだけなら、著作権は侵害していないのでしょうか? その撮影したものをブログとかで公開したら侵害になるのでしょうか? 本屋で本のページを勝手に撮影するのは?著作権違反にはならない? まぁ建造物侵入の可能性はありますが・・・まぁどっちにしろ迷惑ですが・・・ 撮影したものを公開せずに家で自分のパソコンに保存しておくだけなら・・・問題ない? 著作権法第30条に何か書いてあるらしいですが・・・
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 著作権について
著作権について質問です。 そもそも、著作権と言っていいのかわかりませんが… お客様から依頼を受け、お客様ご自身で用意された画像を使用してフライヤーを作るとします。 フライヤー制作料としてお客様から一定の金額をいただくとします。 要するに営利目的で画像を使います。 この時、法律上使用不可の画像がどのようなものかしりたいです。 (1)建造物・建築物の写真を使用する。 (2)販売されている商品の写真を使用する。 (3)有名人の写真を使用する。 (4)キャラクター実写の写真を使用する。 (5)キャラクターの絵の写真を使用する。 (6)お客様が描いた絵をスキャンし、画像にして使用する。 →ミッキーなどのキャラクターの絵の場合 →東京タワーなど建築物・建造物の絵の場合 →販売されている商品の絵の場合(おおまかではなく、確実にその商品だとわかるもの:例えば、ipodの絵など) (1)~(5)の写真は、すべてお客様自身で撮影したものとします。 写真自体の著作権はお客様にあるのはわかるのですが、写真(絵)の対象物が何かで使用不可かどうか違ってくると思うのですが…どこまでよくてどこまでダメかわかりません。 また、お客様が撮影した写真ではなくても使用していいものはどのようなものがあるでしょうか。 ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(法律)
- ストリートビューや衛星写真に著作権は生じる?
ストリートビューや衛星写真は、おそらくは自動で撮影されているもので、人間が介在していません。 そうなると著作権上の保護を受けない気がするのですが、この場合でも著作権は生じますか? 法的にはどのような解釈となっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 写真の著作権
ネットには写真のフリー素材が沢山出回っているのに興味をもって、同じように自分が撮影した写真を素材として出してみたいと思ったのですが。 写真だと著作権等どうしてもシビアになるのではないかな?と思いました。 風景を撮ろうにも、何処だって誰かの所有している土地でしょうし。 花を撮ろうにも、当然誰かの敷地内なら誰かの所有物ということになり、無断撮影は問題でしょうし。 何か小物を買って、その他の何かが写りこまないように気を付けて撮影するとか。 モデルと交渉して雇い、撮影スタジオで撮影するとか。 素材として提供できるものを撮影するとなると、かなり限られてしまうのではないか?と思ったのですが、どうなのでしょうか? 何か気を付けること等ありましたら教えていただきたいです。
- 締切済み
- 写真
- 著作権ごと買い取ったものを、著作権ごと売る
著作権ごと買い取ったものを、著作権ごと売る 私はグラフィックデザイナーです。 ある写真を、カメラマンさんにオーダーし、撮影して頂き、 その写真をカメラマンさんから著作権ごと買い取りました。 数ヶ月後、 あるクライアントの仕事で この写真を使用してデザインをしたところ クライアントは写真を気に入り、デザインとともに採用となりました。 そして、この写真及びデザインを、他の媒体でもいろいろと 流用して展開していきたいとおっしゃっています。 この場合、写真の著作権は現在私にあると思うのですが、 クライアントに著作権ごと売る事は可能なのでしょうか? カメラマン→私→クライアント という著作権譲渡の流れです。 それぞれに著作権譲渡料が発生するという形です。 違法とかになりますでしょうか? どなたか詳しい方いらっしゃいましたら 何卒ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 写真の著作権
素朴な疑問です。 「カメラで撮影された風景写真」に、「撮影者」の著作権は成立するのですか? 昔イラストのトレース疑惑などが問題になったことがあり、「写真とはいえ個人の所有物なのだから~」と説明されており、疑問に思いました。そもそもカメラ自体が風景を機械的にコピーする代物でしかないので、100%の著作権は成立しないのでは?と思います。 しかし、著名な写真家が苦難の末探し出した風景を切り取ったものまで、完全に著作権を否定されるかというとそれもまた疑問です。 著作権法で著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって」~と定義されている らしいので、思想または感情が感じられるもの、つまり 「頑張って撮影した写真」には著作権が認められ、 「その辺の風景をたまたま撮影したもの」 には著作権は認められないのでは?と思います。ご回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- こういった写真の著作権はどうなってるのでしょうか?
こういった写真の著作権はどうなってるのでしょうか? 車内の撮影で、車の一部は写ってます。 例えば撮影は自分でするとしても車種が特定されなければ法的に問題ないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 著作権上問題はあるのでしょうか。教えてください
Web上で個人(アマチュア)で撮影した写真を公開しているサイトがあります。 その中から気に入った写真をモチーフに絵を描いて、その絵を販売した場合には、著作権上の問題はあるのでしょうか? できれば専門家からのご回答をお待ちしております。
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
そうですか・・・。 ありがとうございます。 建物の管理者なんて一体だれか なんてわからないと思うのですが、 やはり問題になりますか。 わかりました。肖像権が絡んでくるのですね。