- ベストアンサー
独伊のファシズムの思想の違いは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理解の補助線 19世紀のヨーロッパは民族主義の時代であった。 民族国家、ドイツやイタリアの成立、オスマン帝国下の東欧諸民族の独立など。 民族というものは、実は、いい加減なものだった。 人間の行き来が出来ないような境界があるわけでもない欧州で、ここからがこっちが○人であっちが□人というのがそもそも無理。 簡単に言うと、民族の旗の元まとまろうというのが、ファシズムで、旧ソ連も、一国社会主義を唱えた段階で、ロシア人による一種のファシズム。20世紀前半の欧州は、すべての国が強弱はあれファシズムであった。 特に国家としてのまとまりが後発になった、ドイツ・イタリアではその傾向が強かった。 民族の旗の元まとまろう！と言ったところで、民族なんて科学的に定義できないので、妙な民族自己同定となる。 ドイツでは、国内に多くいたユダヤ人に矛先が向き、イタリアでは栄光の古代ローマ帝国に視線が向いた。 ってなところでしょうか。
その他の回答 (1)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
あなたは日本社会党、民社党、日本共産党の違いを説明できますか？ あなたが聞いているのは似て非なる物を簡単に説明してくれと言っているのです。両者の違いを説明するには本１冊丸々必要です。
お礼
お返事ありがとうございます。 すみません、質問が浅はかであったようです。 人に質問する前に、質問する内容をもう少し考えてみたいと思います。 ごめんなさい。
関連するQ&A
- ナチズムとイタリア・ファシズムの比較(*_*)誰か助けて
こんばんは、私は関西の大学三年のものです。 明日期限で、「ナチズムとイタリア・ファシズムを思想、運動、体制の点から比較せよ。」という課題が与えられているのですが、自分では以下のもの以上のことが出てこないので補填するところ等あったらアドバイスお願いします。 同じ点 ・どちらも全体主義である。 ・合理的な思想形態を持たず、感情に訴える国粋的思想である ・どちらも一党独裁 違う点 ・目的の違い＝イタリアファシズムは、(1)共産主義や脆弱な政府を打倒するため(2)イタリアの近代化のため、にできた。ナチズムは、恐慌からの脱出を植民地再分割、に求めた。ヒトラーの最終目的は、ソヴィエトを支配下におくこと（？） ・お手本にした＝イタリアファシズム・ムッソリーニは、ナチズム・ヒトラーがお手本にした。 ・ファシズムの進め方の違い＝イタリアファシズムは、エチオピア・アルバニアに進出して植民地政策をとり富国強兵政策を推し進める。ナチズムは、労働者のニーズに応えた失業者対策と、ゲルマン民族の優秀性を語り民族を浄化（ユダヤ人大量虐殺、ソヴィエトを支配下におこうとしのも、スラヴ人より自分の民族が優れていると示したかった為とか）しようとしたりして、ポーランドへ侵攻する。 私、勉強したり情報収集したりして分かった点は以上です。気になる所や、間違っているぞ、というところ、ここが抜けているなどあればお願いします。お願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- ファシズム・ナチズム・ナショナリズムの違い
質問の主旨はタイトルのとおりなのですが、私は大学時代に社会学を専攻して、多少現代思想もかじっていたのですが、最近になって「ファシズム」「ナチズム」「ナショナリズム」の概念がいまだ定まらずにいて、体がムズムズする感じなのです。 どれも似て非なるものか、親戚のようなものか……。近代化における国民国家の成立というのも、この質問を解くキーワードなのかもしれませんが、どなたか明解な概念の区分のご見解をお持ちでしたら、教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学者と思想家の違いは何ですか？
「哲学者」と「思想家」の違い、あるいは、「哲学」と「思想」の違いは何でしょうか？ 「現代思想」という表現は、よく見かけますが、「現代哲学」という表現は比較的少ないように思います。どのように使い分けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学と思想の違いを教えてください
哲学と思想の違いを教えてください。 私の友人が、「現代思想は好きだけど、哲学はあまり面白いと感じない」と言っていました。 そこで疑問に思ったのですが、「哲学」と「思想」は違うのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
なるほど、当事の民族という概念と、それをファシズムにヒトラーとムッソリーニどのように利用したのかが見えてきた気がします。 ご返答ありがとうございました。