商品と製品の違いと売上原価についての疑問
- 独学で初級シスアド試験の勉強をしている人が、経営や簿記の知識がないために困っている。特に売上原価や商品仕入高、商品棚卸高の意味が分からない。また、商品と製品の違いについても疑問を持っている。
- 売上原価については、品物１つ１つの原価や売り上げた品物の原価の計算方法がわからない。同じく、商品仕入高や商品棚卸高についても、品物１つ１つのことなのか、全部合わせてのことなのかが分からない。
- このような疑問について、テキストには説明がなく、テキストの出版元も答えられないとのこと。質問者はこれらの用語の意味が分からず、勉強が全然進まない状態になっている。
- ベストアンサー
商品と製品の違いって何？ 売上原価って何？
独学で初級シスアド試験の勉強をしているのですが、その中に会計用語が出てきます。 経営や簿記の知識がまったくないため、テキストを読んでも用語の意味が分からず困っています。特に分からないのが、損益計算のジャンルです。 「売上原価」：品物１つ１つの原価？ それとも、売り上げた品物が３つあって１つ１つの原価が１００円だったら、１００×３＝３００円のこと？ 「商品仕入高」「商品棚卸高」：仕入や棚卸の意味は分かるのですが、これも品物１つ１つのことなのか、全部あわせてのことなのか分かりません。 「商品の売上原価」「製品の売上原価」という言葉があるのですが、「商品」と「製品」の違いって何ですか？ もう、頭の中が「？？？？？」だらけです。 ここで止まってしまって、勉強が全然進まない状態です。 どなたか、分かりやすく教えていただけないでしょうか。 また、こういう初心者向けの質問回答を専門にやっているサイトがあったら教えてください。 ちなみにテキストにはこれらの用語の説明はなく、テキストの出版元に問い合わせましたが内容に関する質問には答えられないとのことでした。
- wendo
- お礼率100% (14/14)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
売上原価とは（会計用語辞典より） 売上高に対応する商品及び製品等の仕入原価または製造原価をいう。 ＞「売上原価」：品物１つ１つの原価？ これは仕入単価でしょう ＞それとも、売り上げた品物が３つあって１つ１つの原価が１００円だったら、１００×３＝３００円のこと？ その通りです ＞「商品仕入高」「商品棚卸高」：仕入や棚卸の意味は分かるのですが、これも品物１つ１つのことなのか、全部あわせてのことなのか分かりません。 「～高」となっていれば合計です １つ１つは単価になります ＞「商品の売上原価」「製品の売上原価」という言葉があるのですが、「商品」と「製品」の違いって何ですか？ 商品は他から仕入れてきたものをいいます。 製品は自分で作ったものをいいます。
関連するQ&A
- 簿記2級「売上原価の計算⇒売上原価勘定」について
先日日商簿記3級に合格し、現在2級を独学で勉強している者です。 ひとりで勉強していて、「売上原価勘定」がいまいち理解できず、 質問させていただきます。 期首商品棚卸高が2,500円の下記(1)の仕訳について、売上原価の計算を売上原価勘定で行った場合、 (2)のようになると参考書にあるのですが、 質問１）なぜ(1)では「仕入」だったものが(2)で「売上原価」になっているのですか。 「売上原価勘定で行う」の意味がそもそもよく理解できません。 質問２）売上原価とは「期首商品棚卸高＋当期商品仕入高－期末商品棚卸高」のことではないのですか。 質問３）「売上原価勘定で行う」時とはどのようなときなのでしょうか。 仕訳(1) 仕入 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 仕入 1,100 損益 12,200 ／ 仕入 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 仕訳(2) 売上原価 10,800 ／ 仕入 10,800 売上原価 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 売上原価 1,100 損益 12,200 ／ 売上原価 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 質問の仕方に不備がありましたら申し訳ございません。 どなたかお詳しい方、ご教示いただけますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級「売上原価勘定で売上原価を算定」の意味
簿記３級の勉強を独学で始めた者です。 第117回 第4問 相模商店は、商品売買に係る取引を、仕入勘定、売上勘定および 繰越商品勘定を用いて記帳しており、さらに決算時に売上原価勘 定を設けて算定している。そこで、期首商品棚卸高が￥780,000、 当期商品仕入高が￥9,540,000、期末商品棚卸高が￥630,000であっ たとき、売上原価算定に関連する決算仕訳を次の(1)から(4)の順に 示しなさい。 (1)期首商品棚卸高の振替 (2)当期商品仕入高の振替 (3)期末商品棚卸高の振替 (4)売上原価の損益勘定への振替 ■■■■■■■■■■■■ よく見る問題では「売上原価は仕入勘定で算定」とあります。 売上原価は（期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高）で 求められ、精算表で、「仕入」の行の損益計算書の借方に入る 値が売上原価となる。これが「売上原価は仕入勘定で算定」の 意味。 （つまり、仕入の行で、 ”期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高”の計算が出来ているから） と、ここまでは認識しています。 この問題も、いつもどおり「仕入勘定で算定」したら、 (1)の答えは 仕入 780,000 繰越商品 780,000 になります。 しかし解答には「この問題は売上原価を売上原価勘定で 算定するため、上記の仕訳の「仕入」を「売上原価」に 変えた仕訳をします」とありますが、ここがよくわかりません。 (1)の正解 売上原価 780,000 繰越商品 780,000 となるようですが、仕入（当期仕入高のことではない？）と 売上原価（当期に売り上げた商品の、原価の合計？） とは異なるものにならないのでしょうか。 なぜ、機械的に名前を言い換えられるのかがわからない。 仕入（＝当期仕入高） 売上原価（＝期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高） なのに、どうして？？ 初歩的な質問ですが、教えていただけたら大変ありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価についての質問
売上原価について質問があります。 問題 決算において、売上原価の算定を行う。 期首商品棚卸高２００円、当期商品仕入高１０００円 期首商品棚卸高３００円 なお、売上原価は仕入勘定で算定すること。 仕訳 仕 入 ２００ 繰越商品 ２００ 繰越商品 ３００ 仕 入 ３００ この仕訳に当期商品仕入高の仕訳はなぜ入れないのでしょうか？ 仕入 １０００ 現金 １０００ とか入りそうなんですが、 それと 仕入勘定で計算せよと売上原価勘定で計算せよ この二つの違い、やり方がわからなくて困っています。 仕入勘定は仕入勘定の中で行うもの？ 売上原価勘定は売上原価勘定で計算するものですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 売上原価と製品原価の関係
損益計算書に示される売上原価は「期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高」として求められると思います。 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。 したがって、「売上原価は1会計期間における製品原価に等しい」と思うのですが、そのような理解で正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価の計算について
売上原価の計算について教えてください。 期首商品 100 当期商品仕入高 1000 期末商品棚卸高 200 (期末帳簿棚卸高） としますと売上原価は 100+1000-200=900 棚卸減耗損 30 棚卸評価損 40 としますと これを反映させた売上原価は 100+1000-200+30+40=970 でよいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 損益計算書 売上原価に参入する場合の疑問
棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に参入する場合の損益計算書で ---------------------------------- 売上原価 期首商品棚卸高 当期商品仕入高 合計 期末商品棚卸高 差引 棚卸減耗費 100 ← 商品評価損 売上総利益 ---------------------------------- ・棚卸減耗費 ・商品評価損 は期末商品の評価をした時の、 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 の借方のことなのか、 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← の貸方のほうなのかわかりません。 そして「売上原価に参入する」という場合は 上記のどちらの仕訳も行い、 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては 仕入 100 ／繰越商品 100 となり、 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 売上原価と製品原価の関係 2
理解1 損益計算書に示される売上原価は次のようにして求められると思います。 (1)売上原価＝期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高 理解2 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。これは、次のように言えると思います。 (2)製品原価＝売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価 理解3 (2)は、少し変形して表現をかえると、次のように言えると思います。 (3)製品原価＝売上品の全部の製造原価＋たな卸資産の全部の製造原価 理解4 1会計期間に付いてみる場合は(3)の「売上品の全部の製造原価」は(1)に言う「当期製造原価」であり、同じく「たな卸資産の全部の製造原価」は同じく「期末棚卸高」であるので、1会計期間に付いてみる場合は(3)は次のように言えると思います。 (4)製品原価＝当期製造原価＋期末棚卸高 質問1 (4)は正しいでしょうか。 質問2 質問1の御回答がnoである場合は、理解1～理解4のどこが違うのでしょうか。 質問3 質問1の御回答がnoである場合は、「1会計期間の製品原価」を(1)の右辺にある言葉で定義するとどうなるでしょうか。 なお、お手数ですが、質問1～質問3全部をまとめてではなく、質問1～質問3のそれぞれ個別に御回答いただけると有り難いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
丁寧な回答、ありがとうございました。おかげさまでたすかりました。 また頑張って勉強しようと思います。