- ベストアンサー
外国人の参政権について
ホームページを見ると外国人への参政権の反対のサイトが載っていました。反対の理由として(1)内政干渉だから(2)外国人に地方自治体がのっとられるから(3)憲法違反だからです。そのサイト以外にも反対するサイトが多数掲載されていました。しかしあるサイトでは実際日本が中国や台湾人を植民地時代に日本に連れてきてそのまま戦後も日本の生活になれたためいる外国人がいる。戦前までたったら日本の参政権を与えられていたのに戦後になり彼らは中国人、台湾人国籍を持ち同時に社会権や参政権を失い年金などの福祉手当を受けれなくなったとも書かれていました。どちらが正しいのでしょうか？また地方自治体での参政権を与えている自治体はあるのでしょうか？
- qazxsw21qa
- お礼率39% (76/194)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数54
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今現在は、地方自治体で参政権を与えている自治体は無いですね。将来的にはわかりませんが。 私は、税金を納めているんだから、国政や地方自治に限らず参政権は認めるべきだと思います。 最低でも永住権を持つ外国人の方に関しては、参政権を与えるべきだと思います。 内政干渉という言い方はおかしいと思います。外部から圧力をかけるならともかく、中にすんでいる人なので、内政干渉という言い方は間違えています。 外国人が地方自治体に乗っ取られるならそれまでの自治体だったのでしょう？乗っ取られないような健全なサービスをすればいいのでは？ついでに言えば、住民の絶対数では、ほとんどの町で、日本人の方が多いので、乗っ取られることはないと思います。第一、国籍で差別するのは間違えてると思いますしね。
その他の回答 (3)
- IceDoll
- ベストアンサー率28% (322/1126)
http://f57.aaa.livedoor.jp/~nazonog/data-table.htm まず参考として↑の海外の外国人に対する参政権の状況を把握して下さい その国の国籍を取得すれば別ですがそうでない場合は先進国では認めてない国が多いようです 考え方としては色々あると思いますが基本的には日本に帰化してない以上、日本国民ではないのですから参政権を与えるのはおかしいと思います 書かれている戦前の中国・台湾等については当時、日本は他の欧米諸国と違い植民地に対して参政権を与えて日本国民として扱おうとしました 韓国では「創氏改名」と非難していますけどね これはある意味当時としては進んだ施策でしたが敗戦により植民地や同化という事はできなくなったのですから通常の外国人と同じ扱いに戻っただけです 中国籍・韓国籍・朝鮮籍等でしたら気化して日本国籍を取れば参政権も年金等の社会保障も受けられます でも民族の誇りや愛国心があり帰化しないのであれば自国のそういった制度に頼るべきでしょう ちなみに年金ですが日本人でも過去に払ってない人は貰えないのですから帰化もしない払い込んでいない外国人が要求するのはおかしいですね でもいわゆる在日と呼ばれる方は特別待遇で生活保護が受けられるんです 外国人に対して生活保護を支給するなんて他の国では考えられない事です 日本はいい国ですね 答えは単純で帰化して日本人になれば参政権も年金も日本人として与えられますが帰化せずに外国人のまま日本人と同じ権利をよこせというのはずうずうしいでしょう ちなみにNo1さんが書かれている「税金を納めているんだから」というのはまったく違います 税金がない国を除き、その国で得た収入はその国の税法に従って納める必要があります アメリカに住んでアメリカで働けば当然、アメリカに税金を納めますが参政権はありません 永住権があっても帰化してアメリカ国籍を取らない限り参政権はないのです 納税と参政権とは別の問題です 自治体に関しても現在、外国人に対する参政権を認めている所はありません
- cardinaltetra
- ベストアンサー率23% (14/60)
中朝韓を大部分とした外国人に選挙権を与えるなんてとんでもない。 選挙権が欲しければ日本国籍を取得すれば良いのです。 日本国籍なんて簡単に取得できるのですよ。 ちゃんと就職すれば5年で取れます。 どうしてそれなのに日本国籍を取得しないのか。 それは自分たちは日本人ではないということをアイデンティティとしているからです。 そんな人たちにどうして日本国の将来を委ねることができるのですか？ そもそもこういうことは相互主義が原則なはずです。 でも中国や韓国がそんなこと認めるとでも思っているのですか？ ありえない。 ただでさえ反日的な国家の国民にどうして選挙権などを与える必要があるのか不思議でたまりませんね。 税金は参政権の対価ではありません。 もし税金を払っているというのなら、巨額のODAを支払ってきた日本には中国韓国に対して巨大な参政権を与えてもらいたいものだ。
補足
国籍をとることが出来るのですね。初めて知りました。
- Tsan
- ベストアンサー率20% (184/909)
税金を払っているから参政権をというのについて、私は否定します。 逆に税金を払っていない日本人はどうするの？ということが発生すると思われますし、大日本帝国憲法下の制限選挙に戻せといっているのと同義でしょう？ 永住権を持つ外国人といっても本国での選挙権はどうなっているの？とかありますし、相互主義というのが一般的でのべつまくなしに権利を与えるのはあり得ないと思います。 外国人差別ではなく日本人であるかないかの”区別”です。
補足
つまり日本人でないなら日本での参政権はないという事でしょうか？多国籍人種がいる国はどうたっているのでしょうか？例えばこれから数百年後にはいろいろな人種が混ざり合う可能性もあると思うのです
関連するQ&A
- 国政参政権と地方参政権の違い
日本は長い間、国政参政権も地方参政権も、「日本国民が、その住んでいる地域で投票する」システムを続けてきました。 つまり実務上、国政参政権も地方参政権も同じものという扱いをしていました。 しかし、１９９８年４月に在外居住者の国政投票権が参議院全国区と衆議院比例区に認められ、２００３年には在外居住者の完全な国政参政権が認められました。 つまり、国政参政権と地方参政権は、性質が違うものであるという改正がなされたわけです。（この改正と、法学者の間で、それまで少数派であった許容派が多数派になり、多数派であった禁止派が少数派になった動きとは連動しているようです。） 国政参政権の条件 １、日本国籍 ２、日本国内に住所がある ３、男性 ４、納税額 上記の様に４つの条件があった国政参政権の条件が一つづつ削除され、現在は「日本国籍」を所有する成人という唯一根源的なものが根拠となっています。 もし、今話題になっている外国人地方参政権を認めるならば、その「地域共同体を構成する住民」であることが、地方参政権の権原となりり、 国政参政権＝日本国籍を持つ成人 地方参政権＝地域共同体を構成する住民＝住所が必須要件 となり、国政参政権と地方参政権の根拠は全く違う別物ということになります。そこで質問です。 ＜質問＞ このサイトの回答で、時々 「地方参政権を認めると、国政参政権も認めることになる。」という論を目にするのですが、どのような法理論を想定すれば、日本国籍のない人間に『国政参政権』を認めることが可能になるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 参政権付与についてのまとめ及び質問
まずはじめに、私は民主党支持者でも、自民党支持者でもありません。ネットでは外国人への参政権の付与が問題となっており、以前から主張する民主党が政権をとりそうということなので、本気で考え、本質を知りたいと思い、情報をまとめてみました。現段階では、参政権の付与はすべきではないのかなと思っていますが、私の知らない趣旨や、解釈の誤りに起因するかもしれないと思いましたので、投稿しました。最後に質問事項も書きましたので、誤っている解釈があれば併せて教えていただけたらと思います。 外国人参政権（定住外国人に地方参政権を認める法律） 1.定義および前説 参政権とは、選挙権・被選挙権・公職就任権・罷免権・請願権などの総称。公職就任権については、地方自治の裁量に任されており、一部定住外国人にも認められている。よって、以下は選挙権・被選挙権についてのみとする。 2.賛成の論拠 (1) 外国人といえども、日本に在住しているし、納税もしているため平等にすべき (2) 国際的風潮（韓国は付与している） (3) 開かれた日本をアピールできるし、日本人の自信がもてる。（民主鳩山氏談） (4) 戦争の清算の一環（在住のきっかけが強制連行である） (5) 住民とは、在住するもの全てを意味する。 3.反対派による反論および主張 (1)に対して ・納税はサービスの対価であり、参政権とは無関係 ・納税を参政権の条件とするならば、サービスを受けない学生等には参政権を与えないことになる。 (2)に対して ・参政権を認める国が多数派ではないし、EUなどは国家間の関係が密であり、環境が違う。 ・韓国にいる日本人で参政権が付与されたのは少数（50人程度）であり、数十万の在日外国人（韓国人）がいる日本では環境が異なる。 (3)に対して ・？ (4)に対して ・現在いる在日韓国人の大半は強制連行によるものではない。（過去にデータとして公表されている） 主張 ・住民とは、血統主義による日本人を意味する。 ・地方といえども、国の一部で密な関係にある。 ・安全保障上の問題。 ・参政権により、日本国内に独立した自治区が出現する恐れ。 ・外国人は第一に祖国を思い投票する恐れがあり、日本への国益を害する可能性がある。 ・日本国籍を取得すれば、当然参政権が付与されるのであり、国籍取得することが筋。 ・有事の際、兵隊になりえない。兵隊となれるか否かにより参政権が付与されるべき。 4.反対派の反論に対する再反論 ・日本にいる在住外国人は親日派が多く、反対派の主張（心配）は杞憂である ・地方自治体の高権行為は、法律に基づき法律の枠内で行われるため、国益を害することにはならない。 5.個人的意見 (1) 条件についての詳細は発表されていないが、相互扶助により参政権を認めるならば、日本においても韓国と同様な条件を付し、反対派の 心配がないのであれば、反対派も認めると思う。 (2) 賛成派の論拠の(1)～(4)についての反対派の反論は論理的であると考えられる。 (3) 反対派の反論に対する反論については、日本にいる在日外国人の大半が親日家であるということはどのように調べたのか、また、それを 示す数値データがないため信用性をあやしく感じる。 (4) 確かに、反対派は過度の心配をしている節もある。しかし、考えられる不時の事態に備えるのが政治家の役目とも思える。また、政治家 の役目は日本の国益を守ることにある。 (5) 外国参政権の付与により、日本人に対するメリットは賛成派の主張(3)のみ。危惧することとのバランスが釣り合わなく感じる。 (6) 日本国憲法とは日本人のためのものであり、住民の定義は民意に問うべき 6.質問 (1) なぜ日本人の自信につながるのか？ (2) 参政権付与による日本人への上記以外のメリットとは？ (3) 本題ではないが、主張者（賛成派）である民主鳩山氏の『日本は日本人だけのものではない』という発言は許されるのか？ (4) 公職就任権はすでに認められているそうですが、公職に就任するには各自治体の認可が必要で、反対派の心配は及ばないため、反対派も問題としていないという解釈は正しいか？ (5) 根本的な解釈の誤りがありますか？あるならどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 地方参政権と帰化について
最近、地方参政権の問題について知り、驚くとともに心配でたまりません。 私は外国人に地方参政権を与えることは断固反対です。 それで、その危険性に外国人に日本を乗っ取られるというようなことがあると思うんですが、反対してる人たちが「参政権が欲しければ帰化すればいい」とよく言っています。 その通りだと思うんですが今日本には多くの在日の方がいますが、特権などいろいろな理由で帰化したがらないらしいので問題ないとは思いますが、地方参政権を認められなくても大量の在日の方が帰化すれば日本が乗っ取られるというようなことはないんでしょうか？心配です
- ベストアンサー
- 政治
- 国民新党の外国人参政権に対する考え方
国民新党は、ニ重国籍者の参政権や外国人地方参政権・外国人国政参政権に対してどのような考え方をしているのだろうか。 １、外国人地方参政権に断固反対 ２－１、ニ重国籍所有者であることが明らかなのに、参議院比例候補として擁立 ２－２、元外国国家元首を参議院比例候補として擁立。 ペルーの法律は二重国籍者が大統領になることを禁じており（スペインの植民地であったことからスペインとの二重であれば容認される）、フジモリは大統領選挙運動中に「日本国籍を持っていない」と宣言していた。 アルベルト=フジモリ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%A2%E3%83%AA
- 締切済み
- 政治
- 外国人地方参政権は地域紛争にならない？
外国人地方参政権は地域紛争にならない？ 私自身の質問や過去の質問を見てみると、外国人地方参政権を実現しても、国境紛争のある地方自治体で紛争は起こるはずが無いとか、乗っ取られることは有り得ないとかと言う人達がいるのですが、なぜそんなバカな人達が出てくるのでしょう。 既に国境紛争が発生している地方の自治体選挙で外国人の選挙権を認めれば、居住者である紛争国国民の利益を多少なりとも考慮する候補者が有利になるために、多くの候補者が紛争国の利益を表に出し、或いは奥で密約を取り交わし、選挙を有利に導こうとする動きは普通に出てくるように思えるのですが。 紛争国国民からの支持を受けた者が選出され、紛争国国民の利益を多少なりとも代弁する者が選出される傾向になっていく。 最終的には紛争国国民の意志による一方的な独立宣言、国際社会の認知。コソボの例を持ち出すこともなく、有り得る話です。 石垣市の市長は急進左翼系の人と思われますが、この石垣市長は自衛隊艦艇の入港を拒否しています。 石垣市は紛争地である尖閣諸島を管轄し、市長の権限は尖閣諸島にまで及びます。明らかに尖閣諸島紛争を念頭に置いた自衛隊艦艇拒否宣言かと思うのですが。 石垣市に大量の中国・台湾人が住み着くようになれば彼の地位は安定化し、更に一層の外国人移住者を彼の地に集める原因にもなります。 また竹島は壱岐の島の管轄ですが、ここは過疎傾向が激しいために本土からの住民を募集していますが、ここに多数の韓国系移住者が来襲し竹島領有権を争点に町長選挙・町議会選挙をしたらどうなるんでしょう。 単に町としての竹島帰属の解釈に留まらず、実質的な問題で公共自治体事務処理を竹島は韓国領であるとして処理し始めたら、どんなもんです？ この島も外国人地方参政権が実施されたら、圧倒的多数の愛国的韓国人が集結するはずです。 また対馬の問題もあります。 住民自治の原則の下、韓国利益誘導型の地方自治になるのは間違いもなく、古来からの日本人住民の利益を著しく損なう結果になるのは明々白々です。 その他、千島列島や沖ノ鳥島や与那国島の問題も有ります。更に日本各地の山奥の山村の問題も。 国は地方から成り立ち、地方を持たない国は存在しない。 外国人参政権で、国政参政権と地法参政権を区別して、重み付けして考えるのがそもそも間違いなのでは。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。自分も外国人への参政権には賛成です。