OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

ゼーベック効果について

  • すぐに回答を!
  • 質問No.152836
  • 閲覧数2486
  • ありがとう数5
  • 気になる数0
  • 回答数5
  • コメント数0

お礼率 0% (0/5)

温度ごとに変化するゼーベック係数の計算の仕方がわかりません。
あるの物質の温度差、室温、起電力からゼーベック係数の出し方を
教えてほしいです。お願い致します。 
通報する
  • 回答数5
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全5件)

  • 回答No.1
レベル13

ベストアンサー率 64% (700/1089)

熱起電力をE,絶対温度をT,としてゼーベック係数Sの定義は S = dE/dT ですから,データの数値微分あるいは差分からすぐSが求められます.
熱起電力をE,絶対温度をT,としてゼーベック係数Sの定義は
S = dE/dT
ですから,データの数値微分あるいは差分からすぐSが求められます.


  • 回答No.2
レベル9

ベストアンサー率 53% (28/52)

普通、ゼーベック係数は、試料に温度勾配をつけて (両端を異なる温度の熱浴に接触させてということ) 両端の起電力を測定します。 よって、両端の温度をTAとTBとすれば、 S=E/(TA-TB) となって、あくまで温度勾配に比例するのであって、 室温(試料の温度)は関係ないと思うのですが、、、、。
普通、ゼーベック係数は、試料に温度勾配をつけて
(両端を異なる温度の熱浴に接触させてということ)
両端の起電力を測定します。
よって、両端の温度をTAとTBとすれば、
S=E/(TA-TB)
となって、あくまで温度勾配に比例するのであって、
室温(試料の温度)は関係ないと思うのですが、、、、。
  • 回答No.3
レベル13

ベストアンサー率 64% (700/1089)

siegmund です. ナイーブなゼーベック係数の定義は spinflip さんが書かれているとおりですが, 例えば 0℃-10℃ のときの起電力と 50℃-60℃ のときの起電力が違ったりします. これが結局 S の温度依存性になります. したがって,何度のときの S というなら,微分で定義するべきで, それが私の No.1 の解答です. 熱量と温度変化の比が熱容量と言うのがナイー ...続きを読む
siegmund です.

ナイーブなゼーベック係数の定義は spinflip さんが書かれているとおりですが,
例えば 0℃-10℃ のときの起電力と 50℃-60℃ のときの起電力が違ったりします.
これが結局 S の温度依存性になります.
したがって,何度のときの S というなら,微分で定義するべきで,
それが私の No.1 の解答です.

熱量と温度変化の比が熱容量と言うのがナイーブな定義ですが(つまり,C = Q/(T1-T2)),
熱容量は温度によって違ったりしますので,
通常 C = dQ/dT としているわけです.
今の場合も話は全く同様です.

ところで,spinflip さん,μの話は?
  • 回答No.4
レベル9

ベストアンサー率 53% (28/52)

siegmundさん、お世話になります。 S(T)については周りで流行った(??)ことがあるので、 当時の私の理解と、周りで実際に測っていた人の話をそのまま 書いてしまいました。siegmundさんの説明を読んでだいぶ悩み ましたが、どうも、想定している測定状況が二人の間で異なる のではないか、と思い始めました。よろしくお願いいたします。 以下の説明で、Vは試料両端の電圧とします。 sp ...続きを読む
siegmundさん、お世話になります。
S(T)については周りで流行った(??)ことがあるので、
当時の私の理解と、周りで実際に測っていた人の話をそのまま
書いてしまいました。siegmundさんの説明を読んでだいぶ悩み
ましたが、どうも、想定している測定状況が二人の間で異なる
のではないか、と思い始めました。よろしくお願いいたします。
以下の説明で、Vは試料両端の電圧とします。

spinflip: (T)[試料](T+δT)
   δTは非常に小さくしておいて、かつ、大体一定の値にしておく。
Tをscanしながら、T, T+δT,V(T)を測定し、
S(T)=V(T)/δT と求める。

siegmundさん: (T)[試料](T+ΔT)
まず、Tは固定して、ΔTをスキャンする。その結果から、
S(T)=∂V/∂ΔT
   と求め、Sの温度依存性は、Tを変えてまた測りなおす。

ということなのでしょうか。お手数おかけしましてすみませんが、
よろしくお願いいたします。
確かに、ΔTもスキャンして、ΔT→0の極限としてSを求めた
方が正確ですね。

(μの問題でも(さらに、他のいくつかの問題でも)大変お世話
になっております。向こうのボードに私の理解の状況を書いて
置きました。)
  • 回答No.5
レベル13

ベストアンサー率 64% (700/1089)

siegmund です. TA-TB が δT になっているわけですね. No.2 の spinflip さんの回答で,TA-TB を十分小さくすることが 明示されていなかったので,No.3 のようにコメントしました. TA と TB が大きく違っていると,測定される S は TA ~ TB の間の S(T) を適当に平均した量になりますから. さて,2つの状況ですが本質的には同じこと ...続きを読む
siegmund です.

TA-TB が δT になっているわけですね.
No.2 の spinflip さんの回答で,TA-TB を十分小さくすることが
明示されていなかったので,No.3 のようにコメントしました.
TA と TB が大きく違っていると,測定される S は TA ~ TB の間の
S(T) を適当に平均した量になりますから.

さて,2つの状況ですが本質的には同じことだと思います.
つまり,δT あるいは ΔT を十分小さくしておいて,
対応する電位差を δT あるいは ΔT で割ったものがその温度での S(T) です.
所詮,直接測定するのは温度差と起電力ですから,
数値微分のようなことになるわけです.
単に割り算の結果を S(T) とするよりは,
ΔT もスキャンしてΔT→0 を考える方がより正確であるのは
spinflip さんのいわれるとおりです.

μの話はこのスレッドに書くのは反則かなと思ったのですが,
もしかしたら回答に気づいておられないのではないかと思って
つい書いてしまいました.
このQ&Aのテーマ
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ