- ベストアンサー
東条英機のことなんですけど。
彼について、調べ始めて間もないので、質問するのもなんだと思うのですが、何を調べるにしても、だいたいが裁判のでの出来事ばかりです。実際に彼がどういうことをしたから日本のヒトラーとよばれているのか、時代背景を考慮するとそれはし方のないことなのか、、、、、。出会う本によっては、どっちもの見方ができるので、頭がこんがらがってしまいます。 太平洋戦争から、ざっとの流れをつかんだのですが、いざ、東条内閣の実態というものが、いまいちつかめません。どなたか、詳しい方や、推薦できるようなHPなどがあれば、教えてください。よろしくお願いします。
- papipupepoteto
- お礼率44% (23/52)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東條大将がどのような人物であったのかを判断するのは確かに人によって 意見が分かれるところだと思います。 私も東條大将を調べているのですが、その際人物を知る手がかりとして 亀井宏 著 「東條英機上.下」（光人社） を読みました。おおまかなものが つかめると思います。 また東條内閣を知るには 「東条内閣総理大臣機密記録―東条英機大将言行録」（東京大学出版会 ） があり、大将の詳しい動きが知れます。 大将の意見を知るには東京裁判における東條口供書をよむのが一番いいと思います。これは裁判関係の書籍にも載っているでしょうが、東條家に関わりのある 佐藤早苗 氏による著書がいいとおもいます。氏はその他多数の大将に関わる著書を書かれておられます。以下は佐藤早苗氏のＨＰアドレスです。
その他の回答 (2)
「プライド」という東条英機を中心に据えた映画があります。もちろんビデオもにもなっています。 ただし、この映画にも賛否両論がありますので、ご自分で観てご判断ください。
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
「日本の戦争」著者：田原総一朗、小学館 ↑がオススメです。 この本を読んで、意外な「東条英機」像を知りました。 この本を読むまでは、彼が率先して太平洋戦争への道を邁進して いたかと思っていたのですが、必ずしもそうではなく、出身である 軍部と戦争開始を迫る世論（！）からの圧力が極めて大きかったことが わかります。 先ずは一読あれ。
関連するQ&A
- 東条英機などの第二次世界大戦のときに活躍した軍人は
東条英機などの第二次世界大戦のときに活躍した軍人は「A級戦犯」として非難されてますが、武田信玄や織田信長などの戦国時代に活躍した武将は英雄扱いをされてることに違和感があります。 どちらも、武力を使って他国(他藩)に進撃し、領土を広げるためにたくさんの人を殺してきたことには、何ら違いはないと思います。 「戦争反対！」と言っている人が、尊敬する人物として戦国武将をあげてるのを見ると、「ん？」と思ってしまいます。 個人的には、どちらも世間に対して酷いことをしてきた悪人という印象を持っています。 もちろん、時代背景の違いはありますが、理由はそれだけでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本史 明治時代～現代
高３です。 日本は得意と思っていましたが、 イクヤマイマイなどいう内閣が出てくる頃 から、どうやって勉強すればいいかわからなくなりました。 まずなぜかと言いますと、 (1)政党が多くて覚えられない (2)どの参考書を見ても出来事の年号が行き来して書かれている (2)は、外交や戦争などそれにかかわることがまとめて 書かれていて、イクヤマイマイなどの内閣と一緒にその 時期におきたことなどを覚えたいのに、内閣のとこでは 外交や戦争のことを書かれていない出来事も多く、 どうやって流れを確認したり覚えたらいいのかわかりません(:_;) 解決策教えてください(:_;)！！
- 締切済み
- 歴史
- 終戦から６２年で色々と
今年程取り上げられた年はないのでは？とか思う。久間元大臣及び、初の戦後生まれの安倍総理と掲げてる「戦後レジーム」とかが重なってるのかな？（・・?） それはともかく、東亜戦争、太平洋戦争ｌ第二次世界大戦がごっちゃになってるんですが、それぞれを分り易く教えて頂ければと。 あと、ポツダム宣言、東京裁判、サンフランシスコ条約がごっちゃになってます・・・＾＾；；。 ポーツマス条約は関係無いですよね？（自信無い・・・） 戦争開始から終了までの流れを教えてください。 出きれば、Wikiは使わないでくれた方が良いですね。あれのＲＯＭは大変。 追伸、Ａ級戦犯とされた人達も（東条英機ぐらいしか知らない）
- ベストアンサー
- 歴史
- 小学生の頃からずっと疑問に思っていたこと
はじめまして。私は17歳の高校生です。 小学生の頃からずっと疑問に思っていたことがあります。太平洋戦争後、極東国際軍事裁判で東条英機らが死刑になったのになぜ天皇は死刑にならなかったんですか？私は戦勝国が戦敗国を裁くことは間違っていると思います。でも何故当時の連合国軍は東条英機を死刑にして天皇を生かしておいたんですか？戦争で死んでいった人々は「天皇陛下のために」と言って死んでいったのに。その天皇は人間宣言をしただけで当時の日本国民は納得できたんでしょうか？正直言うと私は小・中学校と戦争教育を受けた時、天皇は最悪だと思いました。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜフセイン大統領湾岸戦争の戦犯に裁かれないのでしょうか
素朴な質問をさせてください。 前から思ってたんですが、湾岸戦争が１０年位前にイラクとアメリカ を中心にした連合軍との間で発生した際、終戦後（停戦後）なぜフセ イン大統領を戦犯として裁判されないのか理解できません。 例えば、太平洋戦争時、日本が敗戦を認めたときには東京裁判で東条 氏がＡ級戦犯として裁かれました。 この歴史を考えるとなぜこのような裁判が、日本が侵略行為をした場 合はあって、イラクの場合はないのか素人からみて不思議に思います。 納得させてくれるような回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 東条英機？ｏｒ東條英機？
東条大将について文献を調べているのですが、 タイトルにもあるように苗字には、両方の漢字が使われています。 正式な方は一体どちらなのでしょうか? また、現代に至りどちらを使用すべきなのでしょうか? 回答、意見、のある方、お待ちしております。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は回避する事が出来たでしょうか？
太平洋戦争は回避する事が出来たでしょうか？ 第二次世界大戦が始まる直前、 日本の政局も混沌と していました。 次々に短命内閣が現れては潰され 現れては潰されました。 そして昭和天皇が一番信頼し頼りにされていた 最後の元老西園寺公望も９０歳で亡くなりました。 西園寺の最期の言葉は 「いったいこの国をどこへもってゆくのや」 期待していた近衛と袂をわかち 近衛を首班指名した事を後悔し続けたそうです。 そして西園寺の予言通りになってしまいました。 今現在も無責任体制で民主党政府は 「いったいこの国をどこへ 確かに近衛が首相のときに 支那事変がおこり、 高邁な理想とは裏腹に主体性なく思い付きの 行動を取り続け、軍部のつきあげもないのに 勝手に軍拡しながら「不拡大方針」を唱えたり 挙句は「国民政府を対手とせず」といって 断固膺懲路線に転換。いってることと やってることがちぐはぐなままずるずると 支那事変は拡大の一方をたどります。 近衛は汪精衛を擁立して日中宥和をはかるも 失敗。辞職します。 その後平沼内閣の時に独ソ不可侵条約が締結され 「欧州情勢は複雑怪奇」の名言を残し内閣総辞職 しました。 続く阿部内閣は第二次大戦の勃発があり、 三国同盟を陸軍部内から突き上げられますが 日米関係を考えて棚上げにするという功績を 残したものの統制経済の影響と 凶作の影響からコメが流通不足になり、 米価引き上げを図ってコメの出回りを 引き出そうとするが物価高騰物資不足となり 民心が完全に離反。 阿部はしぶとく内閣総辞職と解散総選挙で 局面の打開を図ろうとするも陸軍が民心の 反軍化を恐れて指示せず、内閣は総辞職。 新内閣の首相には当初陸軍大臣畑俊六が噂されますが、 昭和天皇が当時の日独伊三国同盟締結を 求める風潮を憂慮したために、 米内光政に組閣の大命が降下。 米内は組閣と同時に自ら現役を退き予備役に入り、 親英米派で日独伊三国同盟反対論者だったこと、 近衛文麿らによる新体制運動にも 冷淡な姿勢を貫いたこと等により 陸軍や親軍的な世論から不評を買います。 斎藤隆夫の反軍演説も陸軍の反発を招きました。 組閣から半年たって仏が独に降参すると 独伊への接近を企図し、 近衛文麿を中心とする新体制に期待して 倒閣の機会を窺っていた陸軍は、 畑俊六陸相を単独辞職させ 三長官会議にて後任を推挙しなかったため、 軍部大臣現役武官制により、 総辞職に追い込まれました。 昭和天皇は米内内閣総辞職について 「もし米内内閣があのまま続いていたなら 戦争にはならなかったろうに」と、 後年まで悔いておられました。 そのあとを継いだ近衛内閣は 北部仏印進駐、三国同盟締結、 日ソ中立条約、南部仏印進駐も決定。 日米交渉を開始したが暗礁に乗り上げました。 近衛の理想とした近衛新体制は 骨抜きにされ、大政翼賛会も骨抜きにされ どうにもこうにもにっちもさっちも 行かなくなった状況に近衛はさじをなげて 総辞職。 時局収拾のためには誰からも横槍の入りにくい 皇族内閣が適任だろうという事で 東久邇宮稔彦王（当時は現役軍人で 軍部の受けもよいだろうという理由） を首班候補に東条と近衛は推戴していたが 木戸が「皇族の指導によって 政治・軍事指導が行われたとして、 万が一にも失政があった場合、 国民の恨みが皇族に向くのは 好ましくない」として反対し 重臣会議を諮り、結局、 「強硬論を主張する東條こそ、 逆説的に軍部を抑えられる」という 木戸の意見を採択して東条に大命降下しました。 そして東条内閣の時に太平洋戦争が起きてしまいました。 現役大臣武官制がなければ 米内内閣の倒壊はなかったでしょうし 宇垣内閣の流産もなかったでしょう。 皇族初でおそらく最後の皇族内閣として 戦後の敗戦処理にたった５４日の 短命内閣とはいえＧＨＱと小競り合いもなく 見事なまでに時局収捨して降伏事業を 混乱もなく収めることができた 東久邇宮稔彦王殿下が東条内閣の かわりに組閣出来ていたとしたら 戦争には至らなかったかもしれません。 そこで質問です。 ※東久邇宮稔彦王殿下の皇族内閣が 第三次近衛内閣の後に組閣されていたとしたら 太平洋戦争は回避できていたでしょうか。 ※現役大臣武官制が復活していなければ 昭和天皇の信任厚い米内内閣が長期政権を 維持して、太平洋戦争を回避できたでしょうか。 ※太平洋戦争を回避できたとしたら現在の日本は どうなっていたでしょうか。 以上３点についてお答え願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大正～昭和の日本史が理解できません。何かいい方法はないでしょうか？
私公務員受験勉強中でして、 日本史の近代の勉強でつばずいております。 ○○内閣とか○○会とかがたくさんでてきて一度覚えてもすぐ忘れてしまうのです。 それに歴史の流れというか時代背景が理解できないのです。 何かよい方法はありませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の歴史を知りたいです。
日本の歴史を知りたいです。 第二次世界対戦あたりの歴史について知ることができる、オススメの映画を教えてください！ できれば、戦争の様子というよりは、時代の流れや、戦争が起こった背景を知りたいです。 洋画邦画問いません。
- ベストアンサー
- その他(映画)
お礼
ありがとうございます。「プライド」見ました。こればかりは、アメリカの批判が強くて、どこまでが正しいのかはやっぱりわからずじまいです。日本の愛国心をもりあげるために、作られたといわれているそうですが、どうなんでしょうか。私が思ったところは、東条の奥さんがあまりにもできた人だったので、この人を見てる限り、東条英機がどうしても悪い人には思えません。この映画はノンフィクションとして扱っていいのでしょうか。