- ベストアンサー
文化人類学の他者理解
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
文化人類学は白人社会で生まれた学問なので日本人から見れば？と思うような点があります。他者理解もそのひとつで、日本人から見れば当たり前のことでも、西欧人から見れば大きな論点になります。他者理解とは異なる文明に所属する人々を理解することでしょう。しかし、現実には自らの文明と比較するために、他者を学ぶ（研究する）悪癖に陥りやすいので、フィールドワークを通じて異なる文明の価値観や 言語、習俗をあるがままに学ぶことであるというような定義づけが必要になってきます。西欧人の「目」をもつようになった日本人も素直に他者を学ぶことが出来なくなっています。
その他の回答 (1)
- j-m
- ベストアンサー率31% (37/117)
Mary Douglasの「汚穢と禁忌」で学者がある未開の地で雨乞いの儀式を観察していたら本当に降雨があったので”興味本位”に祈祷師に尋ねたところ 学者：凄いね。本当に降らしちゃったね！ 祈祷師：からかってんのか？偶然に決ってんだろ！ というやり取りの記述がありました。 実は参加者・祈祷師は”典礼儀式”として雨乞いを古くから行っており実行力に期待していなかったという顛末なのですが、ご質問の「他者理解の問題点」とは普段より”占いや賽銭を投げて神頼み”等の劣化した精神を容易に未開人に当てはめる態度のことでしょうか？それとも「諏訪の御柱祭」等神主・氏子揃って本来の目的を把握していない理解に苦しむ神事行事には事欠かない身でありながら”他者理解など出来ようか”ということでしょうか？
関連するQ&A
- 他者を理解するというのはどういうこと？
ここで「理解する」というのは、自分を「理解する」ように他者を「理解する」ということです。または、そういう状態に可能な限り近づくという意味です。 他我問題の観点からは上記の内容は無意味です。ですが、人間には他者、特に自分と関わりの深い他者（親、兄弟、恋人他）を何とか理解したい、という切実な願望が生じることが珍しいことではありません。「理解した」と思うこと自体が一種の幻想であるという解釈は、ヒリヒリした諦観とともに納得する(文学的表現でスミマセン)訳ですが、それでもなお「他者を理解したい」という欲求は止みません。 そこで質問なのですが、どういう理解ができれば、「他者を理解した」と思えるのでしょうか？ ちなみに、わたしは、初恋が実らなかったとき上記の点について考えはじめ、そして数十年の後の現在、「他者は理解できない」という結論に達しつつあります。 再度繰り返しますと、「他者を理解する」とはどういうことか、についてお答えを頂ければ幸いです。もしくは、どういう理解に達すれば「他者を理解した」といっていいのか、ということです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人類の文化は結局何ですか？
人類の文化は結局何ですか？ ある人は人類の文化は結局は木であると言った。木イコール自然。人類の文化は自然に始まり自然に終わると言った。 でも木は人類の人ではないですよね？なんか人類イコール自然と言われるとしっくり来ない。 人類の文化は結局は何だと思いますか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 文化人類学に明るい方ご回答是非お願いいたします
私は現在文化人類学のある大学を目指して勉強中の学生です。 文化人類学の問題を解いている途中でどうしてもわからない問題がありましたので文化人類学に明るい方は是非ご回答お願いします 変化する文化を調査する場合の注意点についてどのようなことが思いつくでしょうか 自分で考えても納得のいく答えが出せず困っています。どうか文化人類学的思考からの回答お願いいたします
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 文化人類学的アプローチについて
いつもお世話になっています。 修士課程1年の者です。 いきなりで申し訳ないのですが、「文化人類学的アプローチ」とは、どのような切り口で研究を展開していくものなのでしょうか！？ 私の興味あるところは、医療の現場、特に看護職に関してです。 なぜ、医師に加えて、看護職がいるのか。なぜ、看護職には女性が多いのか。このような疑問には、文化人類学的なアプローチでよろしいのでしょうか？ 浅学な身で申し訳ありませんが、どなたか詳しい方お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- イギリスにおける文化人類学の有用性
こんにちは、初めまして。 私は、イギリスにおける文化人類学に興味があり、将来大学でそれらの研究をしたいと考えています。 そこで質問なのですが、文化人類学を学ぶ意義とは何でしょうか？ また、イギリスの現代社会を理解する上で、文化人類学を学ぶことはどの様に役立つでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせ頂けると嬉しいです。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 明日、文化人類学のテストがあるのですが何をすれば良いのか分かりません。
明日、文化人類学のテストがあるのですが何をすれば良いのか分かりません。 自分が悪いことは分かってるのですが、もうどうしようもなく。 テストの題は文化人類学を通して理解したこと、学んだことです。 授業もあまり聞いてなかったので何を書けば良いのか・・ 字数はA４用紙1枚程度です。 無難なことを書きたいのですがどうすればよいでしょうか？ なにかうまいことお教えください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 文化人類学と民俗学の違い
「文化人類学」と「民俗学」の違いがわかりにくいです。概念ではなく、具体的な例を挙げて教えていただけないでしょうか。 1.「文化人類学的」研究という場合、「方法論」が文化人類学的という意味なのでしょうか。（「民俗学」の場合は歴史を見ていくんですよね？） 2.例えば子どものお遊戯を研究するとした場合、 「文化人類学」ではどういう方法が考えられますか？（「民俗学」ならお遊戯文化の変遷を見ていけばいいんですよね？） 3.文化人類学の対象は、外国、あるいは未開の地でなくてもいいんですよね。例えば東京の路上で歌うミュージシャンについて調べたいとするならば、どういう問いが立てられるでしょうか（一例でけっこうです） 混乱しています。1.2.3のいずれかでもけっこうですので、具体的な回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 文化人類学の理論とは？
大学院で文化人類学を専攻する予定の学生です。研究計画書で研究の方法を示さなければならないのですが、これまでの専攻が言語学だったので、よく分からないのです。 フィールドワークで収集した情報を学術的なものへ仕上るために「理論の枠組み」が必要といわれますが、文化人類学の場合、どのような理論があるのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 異文化理解について
異文化理解を深めるために必要なことは何ですか？また、異文化を知ることによる利点は何でしょうか？すこし抽象的すぎますがどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 文化人類学を自分で学ぶ場合に参考になる本
現在、大学で文化人類学を専攻しています。 ですが、文化人類学が専門の教授が少ないこともあり、開設科目が少なく、現段階では社会学専攻の人と一緒にゼミもやっています。 もちろん近接する学問で、手法など共通する部分が多いことも分かっていますが、文化人類学を専攻できるコースがあると聞いて今の大学に入ったこともあり、不満があります。 そのため自分で勉強しようと考え、『文化人類学20の理論』 綾部恒雄 、『よくわかる文化人類学』 ミネルヴァ書房、『文化人類学を学ぶ人のために』 米山俊直 など入門書の範疇に含まれるであろう本はある程度読み、学説史的な流れ、各理論の特徴はあくまで大雑把で初心者レベルですが、なんとなくは理解した気になっています。 そのため、そろそろ『西太平洋の遠洋航海者』や『ヌアー族』、『悲しき熱帯』、『野生の思考』を読んでみようか？ と思っているところです。 以上のような現状ですが、文化人類学を学ぶにあたってこれを読むといいというおすすめの本または勉強法などありましたら教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございました
補足
引き続き回答お待ちしております