- ベストアンサー
光の偏光状態って？
noname#11476の回答
- ベストアンサー
まず、偏光とはなんぞやというのはNo.1の方が解答してくれてますね。 「光の偏光方向は？」と聞くと「電場」の振動方向を指します。 さて、光の偏光には、 「直線偏光」と「円偏光」（楕円偏光も含めて）の２つの偏光状態があると考えるとわかりやすいです。 直線偏光：光が進んでも偏光方向は変わらずに一定方向 円偏光（楕円偏光）：偏光方向がくるくる回転している状態。 光は進んでいますのでもちろんある位置の一点を眺めるとくるくる回っているし、時間を止めて眺めると螺旋状になって見えるわけです。 この場合は右回りと左回りの２通りがあり得えて、右回り円偏光、左回り円偏光と呼びます。 楕円偏光は要するにこの円偏光で一回転するまでの強度が強いところと弱いところがあって楕円になっているということです。 「垂直偏光」という言葉は偏光状態を表すためには使われません。 これはおそらく何かの対象物に対して「水平」か「垂直」かを言いたいために使われたのでしょう。 何も該当する対象物か示されていない場合は、暗黙の了解として地面を基準とします。 偏光の方向を示す言葉として、ＴＥ(Transverse Electric field）、ＴＭ(Transverse Macnetic field)という言葉も使われます。 ＴＥは電場が横方向なので「水平偏光」、ＴＭは磁場が横方向なので「垂直偏光」となります。 特に物体に斜めに入射した光の偏光方向とその物体との関係を表すためにｓ偏光、ｐ偏光ということばもあります。 ｓ偏光：入射面に対して垂直な偏光方向 ｐ偏光：入射面に対して水平な偏光方向 >しかもこれらってどちらの状態かを同時に測定することはできないんですよね これは意味不明ですね。検光子、リターダーなどを用いればどんな偏光状態でも測定可能です。 特にこの偏光状態を調べる測定方法のことを「エリプソメトリー」と言います。これは薄膜の膜厚測定などいろいろな用途に使われています。 です。
関連するQ&A
- 自然光 偏光 部分偏光について
偏光の意味は、例えば直線偏光の場合ですと、電場の振動方向が常に一定である光として理解しています。 しかし、自然光と部分偏光の意味がいまいち理解できません。 調べた限りでは、 自然光・・・『振動方向が一様でランダムに分布している光』 部分偏光・・・『振動方向が特定の方向に強く分布している光』 となっていましたが、これは、次のように理解すればいいのでしょうか？ 【自然光】 ある位置において、ある瞬間を見れば振動方向は1つに決まっているが、次の瞬間を見れば振動方向は別の方向を向いている。 その振動方向がどこを向くかは全くのランダムであり、かつ、振動ベクトルの大きさはどの方向においても等しい。 【部分偏光】 自然光と同様だが、振動ベクトルの大きさが特定の方向でのみ強くなる。 この考え方で合っているのでしょうか？ 分かる方いましたら、よろしくお願い致します。 ちなみに、何故こんな疑問を持ったのかの理由は、以下のようになります。 良くみかける自然光の図、例えば http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89 を見ると、自然光の図として3方向の成分を持つ光が同時に伝搬しているように描かれている。 しかし、このような図では、その3方向成分をベクトル的に足し合わせてしまえば結局１方向の成分のみを持つことになるので、自然光じゃなくて単なる偏光なのではないか。 したがって、様々な偏光方向を持つ光が『同時』に伝搬していくという書き方は、正しくないのではないのか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 偏光板の原理と偏光の性質について
電磁波（光も含め）は、電場と磁場の垂直の交互振動から成り立っています。 偏光板は、電場振動（または磁場振動）の特定の振動面の光を通過させ、他を遮断する性質を持つものだと聞いています。 ところで、一般の光は、電場（または磁場）振動面は、進入方向に対する法面において、３６０度の全周にランダムに、均等に分布している光から成り立っていると考えられます。 １）すると、特定振動面の光だけを偏光板が通過させると、偏光板を通る光は、全体の光の流れのなかのごくごく一部となり、大部分の光は通過しないで、偏光板を通すと、光は真っ暗かそれに近い暗さになると考えられます。しかし、実際には、真っ暗にはなりません。 ２）そこで、この理由を考えると、特定振動面を中心に、通過光が振動面角度が回るにつれ、減衰して通過すると考えると、この矛盾は解消できます。しかし、この場合、二枚の偏光板を直交させると、光がまったく通過せず、視野が真っ暗になる理由が説明できません。 また、偏光を二つの成分に分けることができるというのは、電場の振動とは、偏光面での電場の強度（振幅）の振動で、偏光面以外の角度面でも、電場が存在するが故に、こういう成分分解が可能なのだと思いますが、その場合でも、偏光した光の強度が極めて小さいことに変わりありません。 偏光板の偏光は、「どういう原理」で行われているのか、また上の１と２の問題・疑問について、答えてくださる方がおられれば幸いです。 他にも疑問があるのですが、回答次第では、疑問が解消するかも知れません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 偏光板と偏光について
偏光の基本について教えてください。 過去ログや他のサイトも参考にしましたが、ますますわからなくなっています。 自然光はあらゆる方向に振動している光で、その自然光を偏光板に通すと、一つの振動方向が選択され直線偏光として取り出されるとのことですが、あらゆる方向に振動している光のひとつの振動方向の光なのに、なぜ偏光板通過後の光は、自然光の50％になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 直線偏光した光の回折について－再
直線偏光した光の回折について、以下の質問があります。 よろしくお願いします。 ＜質問＞ 直線偏光した光をピンホールに通すと、どのように回折するのでしょうか？ （ａ）ピンホールを中心に等方的に回折する （ｂ）偏光面？と平行な方向にのみ回折する （ｃ）偏光面？と垂直な方向にのみ回折する （ｄ）その他 知っておられる方がおられたら、教えていただけると、ありがたいです。 よろしく、お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 偏光について
偏光板に対して垂直に光を当てて偏光板を回転させると、透過光が暗くなったり明るくなったりします。偏光板の向きによってある方向成分の振動のみが通過出来たため透過光の強度が減少しますが、これでは電場のみ・もしくは磁場のみが通過した事になってしまい電磁波として伝播して行かないのではないですか？マクスウェル電磁気学の章で光は電磁波であり、電磁波は電場と磁場が直交して空間を伝播していくものと習い、電場と磁場が互いに連結している鎖のような挿絵で説明されていました。これだと電場の振動に平行な向きに偏光板を置いた時、電場と垂直な向きに振動している磁場は偏光板に遮断されて通過できるのは電場だけになってしまい、これでは光では無くなってしまうのではないですか？ また偏光板に垂直に入射したとき、透過光の強度は入射光の強度の何倍になるのですか？予想では１方向の成分の光しか通さないので１周2π[rad]で割ってその２倍した、1/π倍に近似されるような気がします。
- 締切済み
- 物理学
- 偏光、光の傾きの正体は？
私の理解が正しいかどうか教えてください。 (1)1つ？の光の振幅は、進行方向に垂直な面の中で360°のうち任意の1つの傾きをもつ。 (2)その傾きとは、教科書などにある電場の波と磁場の波が鎖のように直交して進む図における 「電場の波の振幅」の傾きである。 (3)光の傾きとはすこしずらした偏光板でも少しは光が通過するのは、傾きを成分分解したうち 偏光板の傾きに一致する成分が通過するからという説明を聞くが、それはその光のもつ本来 の傾き以外の全ての傾きも量子論的かさね合わせの状態にあるということなのか？ (4)光と偏光板の傾きが90°の時は全く通過できないのは、成分分解できないからか？ (5)90°違う2枚の偏光板では光は全く通らないが、その間に45°ずらした偏光板を入れると、少 し光が通るようになるというのは、量子論的に光は偏光板を1枚通る度に重ね合わせをリセ ットするからなのか？ (6)偏光板はスリットのような細長い穴を光が通るようなイメージがあるが、それは間違いで、む しろ板中の分子のそろった方向の光が共振吸収されることで遮蔽される？ (7)だから、スリットなら通過するモノの幅は、穴より小さい必要があるが、偏光板の分子列の幅は 光の幅とは関係ない？
- 締切済み
- 物理学
- S偏光・P偏光について
以前、円、楕円、直線偏光のことでお聞きしたのですが、S偏光・P偏光とは論理的に説明すればどうゆうものなんでしょうか？？ 意味としては、S偏光が入射面に対して垂直な偏光方向 で、P偏光が入射面に対して水平な偏光方向ということまでは分かっています。論理的に説明しよという意味が分からなく質問させていただいた次第です。 どなたかお願いします！！
- 締切済み
- 物理学
- 光の偏光について疑問があります。
ウィキペディアで勉強していたら Ｐ偏光とＳ偏光について 不思議な記述が出てきて 頭が混乱しています。 以下の記述についてです。 ――――――――――――――――――――――――――― ウィキペディア 「ブリュースター角」より引用 電場の振動方向が入射面に平行な偏光成分p偏光と、 垂直な偏光成分s偏光とでは、反射率が異なる。 入射角を0度から徐々に増加していくと、 p偏光の反射率は最初減少し、ある角度（ブリュースター角） で0となり、その後増加する。 s偏光の反射率は単調に増加する。 引用終わり ――――――――――――――――――――――――――― ボクは Ｐ偏光とＳ偏光の定義が逆じゃないかと直観的に 感じました。ボクが宇宙人の話ばかりしているから 頭が バカになってるんなんでしょうか？ 是か非か ご検討の程よろしくお願いします。(´ω｀;)
- ベストアンサー
- 科学
- 偏光顕微鏡の消光のしくみがわかりません
偏光顕微鏡で見たとき、１軸性または２軸性結晶の薄片がなぜ０°や90°で消光するのかという理由を私なりに以下のように理解したのですがそれで宜しいでしょうか。 １，下方ニコルを通過した直線偏光が薄片によって通常光と異常光の２ つの光に分解する。（１軸性）異常光はＣ軸方向に振動し、通常光 はＣ軸に90°の角度で振動する。 ２，上方ニコルを通過するとき、上方ニコルの振動方向の成分だけが通 過するので４５°の時が最大になるので、もっとも明るくなるが、 ０°や90°では、成分が０になるので消光する。 というように理解をしたのですが、成分が０ということは０°、 90°では光が２つに分かれないことになり、「光軸の方向に進んだ 光だけが通常光となる」という性質と反する気がするのですが、こ のような理解で良いのでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
補足
分かりやすい解説をありがとうございます。 どうしてこういうことを知りたいかというと、例えば、 http://www.tamagawa.ac.jp/SISETU/GAKUJUTU/pderc/rqcs/student/yasuharu/fourstates.htm のように、量子暗号は直線偏光と円偏光を区別して測定できないことを安全性の根拠においているようなのです。 なので、この HP には不確定性原理により測定できないと書かれていますが、どうして直線偏光と円偏光では区別して測定できないのか、その辺のことが知りたかったのです。