- ベストアンサー
新しい物質？？？
近年発見された物質で，まだ周辺技術が発展してないために生活の中で使われたりしていないものはありますか？ 例えば，液晶は1922年にはある程度わかっていたのに実用化されず，最近になって半導体の技術が発展し，パソコンやテレビなどに使用されるようになりました。 他にまだ，発見されてはいるのに，周辺技術があれば・・・。というものはありませんか？ 私は文系の学生にもかかわらず，理系の授業をとってしまい，そのようなレポートを書けという宿題がでて困っています。どんな物質があるかもしらないのに・・・。 どんな物質があるのか教えてください。あとどんな周辺技術が発達すれば実現可能になるかも教えてくださるとありがたいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Xxxa
- ベストアンサー率21% (4/19)
全く新しい物質に関しては、素人なのですが、個人的な思い入れで書きます。 最近、化学でノーベル賞が相次いでいますが、恐らく日本人が関与しているものには、カーボンナノチューブあたりはどうですか？検索すれば、いろいろな情報が得られるますよ。研究の最前線ですが、まだ実用化は遠い道のり？でしょうが。 レポートでしょうから、自分で調べる事が重要ですね。 技術的には、ナノテクノロジー（私は若干の胡散臭さで、冷ややかに推移を見守っているだけです）でしょうか、、、 レポート頑張って下さい。
お礼
ありがとうございます。テレビを見ていて，プラズマのクリーンエネルギーへの利用ということに興味を持ったので調べてみたいとおもいます。
関連するQ&A
- 文系、理系の学部卒、理系の院卒の就職状況について
今浪人生ですが自分は文系、理系の学部卒、理系の院卒の就職状態が大体しかわかりません 理系の院卒は開発職、研究職、技術職などがメインなのはわかります 理系自体学校推薦あるのも知っていますし理学部は工学部より就職に弱いのも知っています 理系の学部卒は文系とさほど変わらないと聞きますが大学の学部卒（東京都市大学や日本大学を参考に、目指してるのは上智・東京理科大学ですが）の就職先みたら文系と全く違いおかしいなって感じになり疑問を抱きました 文系→どの学部も銀行や営業、公務員などがメイン・理系→学部学科ごとにそれぞれ違う 理系は４年間ではまだ不十分だからその知識は中途半端で実用的でなく結局文系と変わらないって聞いたんですがどうも文系と理系の学部卒の就職先は全く違うから納得できない感じです、この違いはどこから生じるんでしょうか? わかるのは理系は実験やレポートが多く文系よりも就活にかけられる時間が圧倒的に短い、学部不問の企業がある、学歴フィルターにより一定ライン以下は門前払いされるくらいです 正直理系の分野に興味ありますが開発や研究など現場は向いてないかなぁって感じがします
- 締切済み
- 大学・短大
- これって理系でも全然甘い方ですか？
大学2年生です。 情報技術科に属しています。 大学の変わった特徴で2年の時にも卒業研究があります。 そこで質問です。 今現在、毎日実習の数々、授業の課題、多数の試験、レポート、卒論、情報処理試験の勉強など色々抱えています。 さらには4年卒業時にTOEIC何点以上と卒業条件が厳しくなります。 私は元々英語が苦手なので、早速11月のから受けようと思っています。 そして卒業研究も行き詰っているせいか、違う大学の文系の友達に愚痴をこぼしてしまったところ、こういう返答が返ってきました。 「グチらないでよ。みんな大変なんだから。」と。 でもどうしても私は腑に落ちません。 文系の学生に理系の大変さがわかってたまるか！などと思ってしまいました。 情報分野のある技術が理解できないと技術論文が書けなくて、でも理解しようと考えていると どうしようもなく苦しいです。 プログラミングでも行き詰って煮詰まるとほんとにノイローゼになりそうです。 でも文系のレポートとか友達にちょっと見せてもらいましたが、理系と違って「技術を理解して実験結果を検証する」ということではなくて 「～という事柄について調べて自分の意見を交えて述べる」のような感じがしました。 理系のような難しい数式もでてきませんし、確かに私には興味のない分野ですので私は書きたくないと思う内容でしたが。 さらに夏休みも私は1ヶ月しかなくすでに学校ですが、周りの文系の友達は2ヶ月あるので、まだ夏休み中です。 それでいてちょっとグチをこぼしたらそういうふうに言われて釈然としません。 上記に書いた私の今抱えている課題なりレポートなりって理系でも全然甘い方なのでしょうか？ 理系の方、文系の方問わず回答おねがいしますm(-_-)m 双方の意見を聞きたいので。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 「天使と悪魔」の中の反物質について質問します。
「天使と悪魔」の中の反物質について質問します。 この小説と映画のヒットで反物質やＣＥＲＮの認知度が上がってきたせいか、ある物理学者の方が「反物質や対消滅は危険な研究ではなく、エネルギー源として利用することも不可能である。反物質を生成するには対消滅とは逆の膨大なエネルギーが必要である。」と述べられていましたが、エネルギー源として利用することは今後未来永劫不可能なものなのでしょうか。 確かある本で、アインシュタインが相対性理論を発見したとき、アインシュタイン自身は物質を一部でもエネルギーに変換して実用的に利用することは不可能だと考えていたそうですが、現実には核分裂や核融合で実用的に利用されています。（核融合は兵器としてですが・・・。）同様に対消滅も何年か後にエネルギー源として利用される可能性はないのでしょうか。 （「天使と悪魔」の中ではラングトン博士が「反物質は確かスタートレックのエンタープライズ号のエネルギー源では？」と言っています。エネルギー源として実用化されてスタートレック的世界が実現したらいいのになあ。と密かに夢想している者です。） 後お聞きしたいのが、医療で用いられているＰＥＴの放射線についてです、ＰＥＴの放射線の陽電子は反粒子の一種だと聞いたのですが、ＰＥＴにおいて陽電子はどのように発生させているのでしょうか。というのも反物質や反粒子を発生させるには、対消滅とは逆のプロセスで膨大なエネルギーが必要だとのことですが、ＰＥＴではそのようなエネルギーを発生させているとは思えません。（微弱な陽電子を発生させている放射性物質があるとも聞きました。その物質はどのようなプロセスで陽電子線を発生させているのでしょうか。）もしそれ以外のプロセスで反物質（陽電子）を発生させているのだとすれば、反物質や反粒子をエネルギー源として利用することのできる可能性も残されているように思うのですが、やはり未来においてもエネルギー源として使用できる可能性はないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- レポートに対する意見
いつもお世話になっています。 文系学部、3年生です。 レポートの内容・書き方について、色々と疑問があります。 私のいつものやり方を説明します。 課題内容について、図書館で本を借りたり、ネットで情報を集めたりします。 それを一通り読んで、納得・理解したあとに、それを引用？したり、それに対して自分の意見を書いたりしています。さらに書ければ、自分なりの発展的な見解を書いているつもりです。 みなさんはどのように書いておられますか？ 私のやり方はどうでしょうか？ 今まで、理系にいたので、文系レポートに対してよくわかりません。 アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学でのレポート(文系？)
いつもお世話になっています。 文系学部、3年生です。 レポートの内容・書き方について、色々と疑問があります。 私のいつものやり方を説明します。 課題内容について、図書館で本を借りたり、ネットで情報を集めたりします。 それを一通り読んで、納得・理解したあとに、それを引用？したり、それに対して自分の意見を書いたりしています。さらに書ければ、自分なりの発展的な見解を書いているつもりです。 みなさんはどのように書いておられますか？ 私のやり方はどうでしょうか？ 今まで、理系の大学にいたので、文系レポートに対してよくわかりません。 アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 環境問題の記事って誰が書いている？
近年、環境問題への関心が高まり、環境関連新聞記事も増えたように思います。同時に、バイオマス技術、大気汚染防止技術等、理系の専門的な知識を有するものもよく目にするようになりました。 新聞社の採用情報を見ると文系出身の人が多いのですが、環境問題は理系からのアプローチも多く、そのような記事はどういう人が書いているのか気になります。 環境問題について勉強しながら、文系の人が書いているのですか？ 大学などで専門的知識を学んだ人が書いているのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「”私は見える”は物質現象でない」の証明
済みません。前回の質問で「証明」を書き忘れたので改めて書きます。間違いがあったら教えてください（証明は、もし「私が見える」が物質現象であると仮定すると矛盾が生じるので、この仮定は成り立たたないという背理法を使っています）。 ＜前提＞ 将来科学技術が発達して、人間の体を分子・原子レベルまで正確にコピーする技術が完成するとします。 ＜証明＞ １．未来の医者に全身麻酔をしてもらい、眠っているうちに、自分の完全コピーを作ってもらいます。元の自分の肉体をＡ０とし、コピーした肉体をＡ１とします（自分と全く同じ肉体が2個できます）。 ２．二人が目覚める前にＡ０に麻酔注射を追加して、もう少し眠っていてもらいます。 ３．そのうち、Ａ１が目覚めます。もし、”私は見える”が物質現象なら「この私は、周りの世界が見える」ことが確認できるはずです。実験が成功なので、この段階で、ちょっと乱暴ですが、Ａ０を処分してしまいます。これで、とりあえず問題はないことになります（自分は生きてます）。 ４．一方、＃３で、もし、Ａ０を先に目覚めさせても状況は同じですから、Ａ０が先に目覚めて「あー私にとって世界が見える」と感じた段階で、Ａ１を処分しても問題ないはずです（これでも自分は生きています）。 ５．ところが、もし、＃３の段階で、Ａ０、Ａ１が同時に目覚めるとどうなるでしょうか？そのときは、私は、Ａ０とＡ１の両方の体を通して「周りの世界が見える」ことになります。すなわち、この世界が少しずれて２重に見えるはずです。しかし、これは物質的には説明できません。Ａ０が入力した視覚情報とＡ１が入力した視覚情報を互いに伝播する物理的法則はないからです。 この矛盾は「私はみえる現象」が物質だけで実現できるとした最初の仮定が間違いであることを証明していると考えるのですが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学技術の歴史と発展
はじめまして。 私は中学生なんですが，学校の宿題で『科学技術の歴史と発展についての年表を作成』という課題を出されました。 提出日がもう明後日なんですが，明日は用があるため今日中に作らなくてはいけません。 それでインターネットで色々調べたのですがなかなか見つかりません。 例：鉄砲、農業の発達、千歯こき、日本で始めての電気、飛行機の発達、自動車、自動車、自動織機等 と書いてありますので技術関係でしたらどんなものでも良いみたいです。 どなたか知っているサイトがあったら教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 理系の人間を持ち上げる
なぜか世の中にはこう主張する人がいます。 「年寄りの福祉に使う金があれば、全理系の博士課程に月100万の給与を」 産業革命以降、理系はテクノロジーの発展に大きく寄与しました。昨今の巨大企業の多くがtechによって利益を上げています。ですかれ理系の人材を企業が欲しがることはわかります。 しかし、そんなことは企業の金儲けの都合でしかないのです。企業が金儲けに使えるから、就職が必ずできる=国にとって大切な人材。という理論なのかもしれませんが、それは理論の飛躍だと思います。理系だから国にとって必要なのではなく、国の発展に貢献する人材が必要なのです。 その点、理系の多くは国を離れ外資や外国に渡りたがりますし、レポートも英語で書きます。世界文明が発達したとしても、日本国の発展にはまるで必要のない人材です。そのような人材を国民全体で支えるべきという論調はおかしくないでしょうか？ そもそも、理系だからというのがおかしいです。国のために研究している人間は、文系であれ理系であれ補助するべきですし、それは研究を行うために十分な研究資金と生きていくためのお金のみで良いはずです。 なぜなら、国家を実際に盛り立て、なんとか機能させているのは、博士号も持っていない、月給百万なんて夢のまた夢の人たちで、月40万も貰っていない、下手したら正社員ですらない可能性もあるからです。 そう言った人たちを無視して、理系博士課程を過剰に持ち上げ、不当なお金を支払おうとするのはおかしくないでしょうか？ いえ、私が言いたいのは、そのような論が生まれる土壌はどこにあるのか？ということです。 一体、どこの世界の人がどのようなことを考えてそのような主張を生み出したのでしょうか？
- 締切済み
- 大学院
- クリスマスなので何か買いたい欲があるのですが、ほしいものが何もありません。
- 一度ほしいと思ったらどんどんほしい気持ちが高まって、いつか買ってしまう物欲性分なのですが、欲しいものを全部手に入れてしまって物欲の持っていき場所に困っている、それがストレス。
- 10万円ぐらいで長く使えるような自分のクリスマスプレゼントは。
お礼
ありがとうございます。参考にさせていただきます。