- ベストアンサー
冷戦後の世界について
ある文を見ていたのですが理解できなかったので質問します。「アメリカは湾岸戦争で多国籍軍の主軍となっていたが解決への糸口は遠くアメリカの権力の弱体化をさらした」と書かれていたのですがこれは湾岸戦争で負けたということなのでしょうか？意味が分かりません。
- qazxsw21qa
- お礼率39% (76/194)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まけたのではなく勝てなかったということでしょう。 当時フセイン体制は残りましたから。
関連するQ&A
- 湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか
湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。 国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。 朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。 NATO軍とかありますが。 結局、（湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて）国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか？ ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 多国籍軍と国連軍
湾岸戦争で国連決議６７８号に基づき、多国籍軍が組織されました。 国連決議に基づいているのになぜ「国連軍」ではないのですか？ また、多国籍軍と国連軍の違いは何ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 湾岸戦争とフランスのジレンマ
湾岸戦争でイラク軍はフランス製の武器をもっていました。フランスも多国籍軍として参戦しましたが、このときフランス政府はイラクに配備されているフランス製のスペックなどを公表したのでしょうか？しないと多国籍軍内での立場がまずいですし、したら誰もフランスの武器をかわなくなりますよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 【集団的自衛権】中国と戦争になったら一緒に戦って？
集団的自衛権とか言ってますけど！ 中国と戦争になったら、一緒に戦ってくれる国って、アメリカぐらいですか？ 常任理事国相手に、日本のために国連軍or多国籍軍が出てくるなんて有り得ない気がしますが。 アメリカも、真面目に応援してくれそうにない気がするな～～！ 一方、アメリカが戦争をおっぱじめたら、多国籍軍に参加させられちゃうのですよね。 割に会わない気なするな～～～！
- 締切済み
- 政治
- 第二次世界大戦について
何度かこちらで第二次世界大戦について質問させて頂きました。にもかかわらず恥ずかしい話、良く理解できません。日本、ドイツ、イタリア対アメリカやソ連などの連合軍と戦ったのはわかります。それぞれの国が別々の国で戦ったのでしょうか？1941年から1945年の間に太平洋戦争もありましたがそれは第二次世界大戦の中で起きた戦争なのでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
納得しました。もっと調べてみます。