- ベストアンサー
医療ミスに対しての請求
先日通っていた歯医者で、こんなことがありました。 長くかかった治療も今日でやっと終わり。 最後に「歯をきれいにします」と歯科助手の人が言って、金属の棒？で歯をがりがりやり始めました。（多分、歯石を取っていたのでしょう） すると、「あ、取れちゃった」という声がして、「奥歯の詰め物が取れちゃいました」とのこと。（その詰め物も、この歯医者でやったものです） 歯科医師の説明は「ちょっと詰め物をしていたセメントが溶けて弱くなっていたようです。一度セメントを削ります。虫歯になっているかもしれません。」ということで、削り始めました。 結果は、大して虫歯にもなっておらず、何もせずにまたセメントを塗って、取れた詰め物をつけて終了。 代金を払う段階で、気になったので「さっきの詰め物のやり直しの分は、治療費には入っていないですよね？」と質問したところ、入っています、との答え。 詰め物が取れたのは、明らかに助手のミスです。なのに、ミスの埋め合わせの作業についての代金も取るんですか？ 確かな点としては ・取れた詰め物については、現時点では全く治療する必要の無い場所であった ・詰め物が取れたのは完全に助手のミス ということです。 このような場合、代金は払う必要はあると思いますか？医師はその治療費を請求していいのでしょうか？専門家（医師・歯科医師）の方のご意見もぜひお聞かせいただければと思います。 ※私はどうしても納得できなかったので、上記のような説明をして、詰め物のやり直しの分は払わないことを認めさせました。
- sasa0123
- お礼率100% (15/15)
- 医療
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
う～ん、自分で診たわけでは無いので、一般的なことを紹介します。 歯石取りで外れるような詰め物は、かなりゆるんでいたか、歯の削った型に合っていなかったと考えられます。もし、そのときに歯石取りをしていなくても、そのうちに外れてしまったことでしょう。 普通にがっちりつけてある詰め物は、中が虫歯になったり、一部を壊したりでもしない限りそうそう外れるものではありません。歯石取りごときでは外れないんです。 従って、装着から数ヶ月たった詰め物をつけなおすときには、その分の費用を請求することが認められています。つい先週つけたばかりのものが外れたというときは、装着の仕方が悪かったのかと考えて、再請求はしません。 今回のように、外れた詰め物をそのまま再装着するときは、装着技術代とセメント代を請求します。社保本人２割負担の場合、窓口で払う金額のうち200円ぐらいです。おうちで外れた詰め物を持ってこられたのをそのまま再装着するときも同じです。 はじめにも書きましたが、簡単に外れる詰め物はあまりしっかりと歯の削られた形にフィットしていません。 微妙な隙間があると考えられ、そこから細菌が入り込んで虫歯になることがあるので、その予防のために、ちゃんとあったものに作り替えることを薦められることがあります。ちゃんとしたものになるので、うまくするとその後は一生保つものになります。 一方で、作り替えるとそれなりの金額がかかるので、今までの詰め物であと数年もたせてから新しく作り直すつもりで、ちょっと強いセメント（接着剤）を使って元の詰め物を再装着することもあります。一時的な処置になりますが、その時は比較的安く済みます。 今回sasa0123さんは再装着した、とのことですので、いずれその詰め物がまた外れてしまうかもしれません。外れるのも２回目ともなると、さすがに作り直しになります。歯の状態と交渉によっては、またまた再装着も可能ですが、歯の保存のことを考えると良策というわけではありません。私は歯の保存派なので、作り直しを薦めるでしょう。 ついでに、歯の型取り代は、詰め物一つにつき請求できるのは１回分だけです。それなのに納得のいく型が取れるまで何回も取り直してくれる所は、やはり良心的だと思われます。
その他の回答 (4)
- remonpakira
- ベストアンサー率36% (780/2153)
すでに他の方がご回答されていますが、 ＞確かな点としては ＞・取れた詰め物については、現時点では全く治療する必要の無い場所であった ＞・詰め物が取れたのは完全に助手のミス この点に関しましてはsasa0123様に誤解があると思われます。 合着した詰め物がスケ－ラ-で引っかいたぐらいでは取れるという事は ありません。例えば、冠のタイプの物でしたら冠を破壊しないと取れない 事がほとんどです。 ですから、 その助手（たぶん衛生士だと思われますが）の ＞「あ、取れちゃった」 という言葉には《あっしまった..》的なニュアンスはないように思います。 その治療行為がなくても近いうちに外れていたのは確実です。 ＞その詰め物も、この歯医者でやったもので との事ですが、補綴物（詰め物）は半永久的な保証ではありません。 大学病院でもその補綴物が使えなくなるというレベルの保証として、 2年の保証をつける程度です。 詳しい年次は忘れてしまったのですが判例的にも、保証期間を明示した ものもでており、半永久的にもつという認識は誤りです。 （この場合もあくまでその補綴物が使用不可能になるという段階での 年次です） したがって、いつごろ合着されてのかわかりませんのでなんとも言えませんが、 詰め物が外れてそれを再びつける時の代金請求はある程度妥当だと考えらえます。 また、保険のルール上でも問題ありません。 余談なのですが、日本の保険で行う診療の報酬は、最貧国の一つと されるバングラデシュとほぼ同等でとても低いものであり、赤字になる事も 多々あるものです。。 ですから....とは言えないのですが、それほど安いお金で日本では歯科治療が 受けられるという事実を知っていてほしいと思うのが一歯科医師の本音では あります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 詰め物はそんなに簡単に取れるものではないのですね。 だとすると、つけた歯科医の技術の問題と、つけてからの期間が問題になると いうことでしょうか。（詰め物の下は虫歯になっていたわけではないらしかったので） 分かりやすい技術的なご説明、ありがとうございました。
- Vapochill
- ベストアンサー率19% (12/63)
>確かな点としては >・取れた詰め物については、現時点では全く治療する必要の無い場所であった >・詰め物が取れたのは完全に助手のミス 誤認識です．助手のミスではありません． 今回の治療でとれなかったとしても，いずれ脱落したはずです． その程度の外力でとれるものではありません． なんらかの必要があって詰め物をはずす場合には，壊さずに引き抜けるケースは滅多にありません． したがって，肯て言うならそれをセットした時とか形状の設定に失敗があったものと思います．歯科医院のシステムからしても，助手のミスというのはないんです． すべて歯医者の責任です． 治療代の請求に関しては，保険のルール上は問題ありません． 納得いかない，道義的に問題があるのではないか？というお気持ちは良くわかります． 品質保証の概念がごく一部の治療にしかない，というのが保険診療の問題でもありますが，保険の対価というのはとてもそんなことはやっていられない程度のものであるのも一面の真実であるのです． 品質保証を含めて自由設定をすれば，同じ治療が４，５万円になります．実際，国民保険の無いアメリカはこういう値段になっています． これだけ払っていれば，やり直しの治療費は払ういわれはないでしょう． 日本の保険ですと，やり直し分を含めても数千円では？ 歯科医院の取り分は，その約３倍から，金属代と技工士さんの工賃を引いたぶんです． 自由診療ですと，歯科医院と患者さんの契約ですが，保険診療だと保険側と患者さんの契約となりますから，保険の支払い側が不当と判断すれば，歯科医院側に返金を要求することになると思います．
お礼
ご回答ありがとうございます。 >歯科医院のシステムからしても，助手のミスというのはないんです． そうなんですね。歯科医がしっかりやっていれば、問題ないはずですものね。 このようなケースでも、請求に問題が無いのは他の人の書き込みを読ませて頂いても、よく分かりました。多少、納得がいかない部分も残りますが・・・ 治療の品質保証については、日本ではこういったシステムになっているんですね。 やはり、日本の医療制度は一般の人には分かりにくいですね・・・
- cacoll
- ベストアンサー率21% (253/1156)
今日歯医者でかぶせを作ろうとして、型取りが上手くいかなかったようで失敗したみたいです。 前回も型を何回も取りました。 その時に思ったのが失敗分も料金を取られてるのかと言う事です。 請求料金は元々治療費は安い方だとおもいますが、おもったよりも安く今回の事で請求されてないのだとおもいます。 そこはもう20年以上も行ってます。 ほかの所は知りません。 料金は今日の請求はありませんでした。 良心的なところは請求しないのではないのでしょうか？ 人に聞いた話しですが隣に歯医者がありますが、他のところで治療した跡の詰め物をすべて勝手に取り、削るだけ削り、高い料金を請求してくるそうです。 だから慣れてる所に行きます。 素人にはわからない料金体制の方が問題だと思います。
お礼
>人に聞いた話しですが隣に歯医者がありますが、他のところで治療した跡の詰め物>をすべて勝手に取り、削るだけ削り、高い料金を請求してくるそうです。 こんなのはとんでもないですね。 私の通っていたところは、そこまではひどくは無いですが・・・ >素人にはわからない料金体制の方が問題だと思います。 これは私も感じます。 保険の点数で料金は決まるようですが、それならそれを領収書として出しても 良さそうなものですけどね。そうすれば、もう少し分かりやすくなるのに。 ご回答ありがとうございました。
私は歯科医ではないので、件の事柄の正確な適否はわかりかねます。代わりに『処置の結果、以前に治療を行った部位の修復が必要になった』場合の対応を書きます。というのは、美容の手術では普段の生活には問題なくとも治療によって負荷が加わることによって治療の必要性が露見することが良くあるのです。（例えば「しわ」を伸ばしたら、隙間の日焼けがない部分がかえって目立ったとか。包茎の手術をしたら、摩擦によって亀頭部の皮膚炎がおきやすくなったとか…） こんな場合は、確実に「修復には追加での治療費請求」です。というのも行う治療行為の内容は前もって決めてあることで、医療者側の操作ミスが明らかでなければ結果に責任はもてないからです。これは手術後の縫い目痕は個人差があること（縫い目をさらに消す場合は追加…）なんてのも同じです。 こういう立場で、先ほどのことを私なりに想像します。歯石取りのために『ガリガリ』することは当然の行為です。問題は一般にこの行為によって詰め物が取れるのか？ということです。私の少ない知識では、詰め物は経時的にゆるくなると思われます。当然、いつかは脱落します。つまり、歯石取りを依頼した時点でこうしたゆるい（つまり老朽化した）部分に何らかの影響があることは当然予想されることだと思うのです。また、ゆるいところであったからこそ『ガリガリ』くらいで脱落したのだとも解釈できます。そこで、詰め物が落ちた。落ちたのであれば、詰め直す『治療上の』必要性が出てきます。治療の必要から行った行為ですから当然治療費は請求されます。また健康保険でもこういった事例は何も問題なく通ります（もしミスと明らかな場合は『傷害』の結果ですから健康保険は保険金を支払いません。今回のことは、果たして『医療ミス』に該当するかはなはだ疑問です。） ところでこの詰め直しをするときですが、一般に『落ちたけれども入れ直しますか？』とはまず聞かないでしょう。というのも保険治療では、一番安くできるという安心感と提供技術が共通であるという認識があるためです。自費診療であれば必ず確認するところではあります。 貴方からの請求を受け入れた先生の真意はわかりませんが、想像するに『病院の評判への影響』と『相手にするのがわずらわしい』からでしょうか？。もめるくらいなら、譲ったほうがということです。『ゴネ得』という言葉がありますが、その先生もそう感じていることでしょう。
お礼
すばやいご回答ありがとうございます。 確かに「ゴネ得」な部分はあるのでしょう。 でも、料金体系が非常に分かりにくい、医療制度にも問題を感じますが。 取れた詰め物についてですが、詰めてから半年しか経っていません。 半年程度で、そんなに老朽化するのかも疑問です。 その歯医者の技術レベルの問題でしょうか・・・
関連するQ&A
- 治療ミスのよる余計な治療費
もし歯科での治療が適切ではなく(まだ虫歯が残っていたのに詰め物をしてしまった等）、そのために通院回数・治療費が余計に掛かった場合は、その返還はあるのでしょうか？ あるとしたら、どのような処理になるのですか？ そしてやはり同じ歯医者に行かないといけないのでしょうか？（その歯医者の腕が信用できないとしても・・・）
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 歯石を取りに行ったら歯を削られたこれはミスか？
歯石を取りに歯医者に行ったら（検査の結果全く虫歯が無いのに）上の前歯の歯肉と歯の境目を何度も削られてそこがへこんでしまった。凹みができてしまったことを歯医者にいうと無言でそこに詰め物をされた？歯石を取っていて間違って歯を削った？ので詰め物をするなんておかしくないでしょうか？それともこのような歯石取りの仕方があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 同じ歯が３回も虫歯になり医療ミスを疑っています
虫歯を治療して金属で覆う→１ヶ月後に痛む（病院に行くが神経を抜いているので痛まないはずですよと言われる）→６ヶ月後にまた痛くなり、病院に行くとレントゲンを取り、また虫歯になっていると言われる→再び治療する。 こうしたことを３回繰り返しています。 ・金属で歯が全ておおわれている状態でも歯茎の間から虫歯菌が入って虫歯になると先生は言うのですが本当でしょうか？ ・金属の覆いと歯に隙間ができているのでしょうか（つまり先生のミス） ・鏡で偶然治療をしているところが映ったのですが、先生が歯の黒くなった部分に詰め物をしていました。これはわざと虫歯を残したまま詰め物をして、再び来院させて治療費を稼ごうとしているのか、歯に黒いものを塗っているのか、どっちなのでしょうか？ .
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 穴の開いた歯の治療について
以前、穴の開いた奥歯の治療に行き先生にも説明したのですが先生は問診しただけでとくに治療はなく、 助手による歯石をとる作業だけでその日は終りました。 翌日も同じことをするのでおかしいと思いその助手に言ったところ、 その助手がセメントで埋めるだけで終ったのですが数日もすると そのセメントがとれてしまいました。 完全におかしいと思い他の歯科に行き、 最終的にきちんと銀歯を入れていただきました。 でももう片方の奥歯も穴が開いてしまいまた治療したいのですが 他県に引っ越したためその良い方の歯科にももう行けません。 こちらでまた良い歯科を探さないといけないのですが 前者の歯科のようにセメントで埋めるくらいしかできないような 歯科に当たってしまったら時間もお金も無駄になります。 普通、穴の開いた歯の治療というのは どちらが正しいのでしょうか? 穴を埋めてくださいと言うだけではダメなのでしょうか?><
- 締切済み
- デンタルケア
- 歯の治療ミスで矯正治療が必要に！治療費を請求できるのか？
以前、詰め物が取れて近所の歯医者にかかったのですが、そこから虫歯が進行しているという事で神経を抜き被せ物をして1年程たちました。 そして、1年程前から顎関節症に悩まされ、先日から痛みを伴うようになったので、顎関節症の治療に強い別の歯科を受診しました。 診断としては、被せ物の噛み合わせが合ってなく、その詰め物を合わせて顎がずれて歯もずれてしまっていたようです。根本の痛みを取る為には矯正治療が良いだろうとの事でした。 まだ見積もりは出ていませんが、保険外治療で矯正には65万円～かかるようです。 この近所の歯医者には、他の歯を断りも無く神経を抜かれるという事をやられているので、とっくに転院しています。 矯正治療は別の歯医者でやりたいです。 自己負担するには高額の為、治療ミスとして近所の歯医者に治療費を負担させる事は出来ないでしょうか?
- 締切済み
- デンタルケア
- 歯医者の治療ミスは訴えること可能ですか？
先日、近場の歯医者に治療に行ったところ、すごく酷い治療＆対応をされました。 歯の治療で、歯医者のミスで必要以上に大きい穴をあけられてしまい、保険外治療の請求を突然されました（保険外なので数万円請求されました）。小さい虫歯だったはずなのに、こんな事になるのはおかしいと思い、レントゲンを歯医者さんから借りて、別の歯医者さんで見てもらいました。 やはり予想通り、完全な治療ミスということがわかりました。 本来ならプラスチックの詰め物（保険内で1500円くらい）で対応可能だった箇所なのに、その歯医者さんのミスで必要以上に削ってしまっているとのことでした。 そこで、その別の歯医者さんの助言と、証拠のレントゲンを持って、再度、不当治療を行った歯医者に指摘しに行きました。ところが、今日は込み合っていて対応できないので、帰ってくれと言われてしまい、次の日の昼に来てくださいと時間を指定されました。 そして次の日の昼に行ってみると、「本日先生は突然40度の熱が出てお休みをいただいております」と歯科助手さん。おそらく仮病だろうと呆れましたが、「先生が体調回復されたら、また来ます」と伝えて帰ろうとしました。ところが、奥から今までみたこともないイカツイおじさんがでてきて、「話なら私が聞きましょう」と言って現れました。怖そうな人だったので、次回でいいですと帰ろうとする私を、そのイカツイおじさんと歯科助手の人がしつこく引き止めるので、仕方なしに座らされ話を聞く事になりました。 おそらく若い女性には、イカツイおじさんに対応させて黙らせようという魂胆だったのでしょう。女性一人で、イカツイおじさんに「第三者からしてもね～」と文句を言われ、歯科助手さんにも挟まれて、本当に怖かったです。 泣きそうだったのですが、勇気をふりしぼって「先生が体調回復されたときにまたくるので今日は帰ります！」と言って、半ば強引に帰りました。 その後、友人や職場の人に相談した結果、これ以上ミスを指摘しても、何されるかわからないので、もう関わらない方がいいよと言われ、私も納得しました。 そして、その日の夕方に、借りていたレントゲンを返しにその歯科に行ってみると、昼に40度の熱を出してお休みしていたはずの歯医者が、普通に仕事をしてました。あまりにも呆れてしまってしばらく呆然としていました。いい大人が、仮病を使い、代理で怖いおじさんに対応させるとは。 結局その歯医者さんからは、ちゃんとした謝罪ももらえず、私は高い保険外治療を支払ったままとなりました。こんな対応されたのに、何もできない自分がすごく惨めに思えました。この場合、歯医者の治療ミスって訴えることは可能なのでしょうか？ もし同じような被害にあわれた方がいたら、どのように対応したのか教えていただけたら幸甚です。 怖そうなおじさんが誰だったのか、未だに分かりませんが、やはりそういうところとは関わらずに、何もなかったことにするのが一番良いのでしょうか？ 質問ばかりになってしまいましたが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 初期虫歯の治療はすぐ削るものなのでしょうか？
私は乳歯のときに針で突いたような小さな虫歯ができたくらいで、永久歯になってからは学校の歯科検診ではひっかかったことがありません。 今20代半ばですが、学校を卒業して歯科検診がなくなってからも、とくにどこかが痛いというわけでもなく、目で見ても虫歯らしきものは見当たらないので、歯医者にも20年近くかかったことはありませんでした。 でも、さすがにずっと検査しないのも不安なので、どこかにいい歯医者さんがあったらざっと見てもらいたいなぁと日ごろ思っていたのですが、周りの人たちから「このあたりは石を投げれば当たるくらい歯医者はあるけど、ボッタクリが多い」と聞いて、自覚症状も特にないのでなかなか行けずにいました。 そのような状態で先日、生まれて初めて口内炎ができてしまいました。 慣れない痛みに耐えかね、口内炎の治療ならどこでも同じようなものと思い、家から一番近い歯科を受診してきました。 そのときに、これまでの事情を説明してついでにざっと診て欲しいとお願いして診てもらったところ、 歯科医：「20年ほど歯医者にかかったことがないってことは、虫歯になりにくい体質ですね。虫歯になりにくい人って、歯磨きちゃんとしない人が多いんだけど、まぁまぁ磨けてる方だし、Cなんとか（？）って虫歯になりかけのもあるけど、たぶんならないでしょう。ただ、歯並びもいいために狭い隙間とかに歯石がたまってるから、今日ともう１回とに分けて歯石をとりましょう。」 ということだったので、歯石とりをお願いし、ドリルのようなもので（けっこう痛かったです）取ってもらいました。 痛くても、あと１回行けばすっきりするものだと思い、１週間後行ってみると、歯石取りまでは前回と同じだったのですが、取りながら先生が「ん？」と言っていて、終わってから歯の模型を持ってきて、 「奥歯のかみ合わせのところに、少し変色してるのがあるから、この２本は少し削って詰め物したほうがいいね。あとの？本も、虫歯になりやすい人だったら進行するけど、なりにくい人でも10年後には虫歯になってるだろうから、僕も悩みどころだけど、いまやっておいたほうがいいと思うよ。でも、タダでできる話じゃないからねぇ。まぁ、でも２本は確実にやったほうがいいから、次回の予約はしておいて」と早口で言われました。 私自身が歯科から縁遠かったため、あまり虫歯の治療には詳しくないのですが、「削る」「詰め物」という言葉に強く抵抗を感じています。 支払いを済ませ予約を取るときにも、 私：「どうしても削らなければいけないものなのですか？」 と聞くと、 歯科医：「削るっていっても大げさなものではなくて、エナメル質っていう部分を少し削るだけです。象牙質まで削っちゃうとだめだけど。詰め物も、最近はフッ素入りのが出ててね。半年後に歯の掃除に来てもらったときでもいいけど、1回か2回で終わるからいまやっておいたほうがいいよ」 と言われ、結局NOと言えずに、予約を入れてしまいました。 帰ってきてもやはり、詰め物をした後の ・詰め物の隙間から本格的に虫歯になってしまう。 ・キャラメルなどを噛んだら取れてしまって再治療の必要がある。 という不便さが気になり、焦って治療することに不安を感じています。 ネットでも虫歯の治療について調べて友人にも相談したところ、「お前はいつもなんでもそうやって断れずに帰ってくるからだめなんだ。そんなんだったら300万円の壺でも今買ったほうがいいって言われたら買うぞ。だいたい10年後になるかもしれん？それで詰め物までするって大げさだろ。口内炎の薬出すだけと歯石取り２回で逃す患者が惜しいから治療を長引かせようとしてるんかもしれん。削って詰め物してしまってから後悔するくらいなら予約キャンセルしとけ。」 と言われました。 自分でも確かに納得いかないので、とりあえず予約はキャンセルして様子を見ようと思うのですが、どこかでセカンドオピニオンでも聞いて同じ事を言われたら、性格上２回目はもうNOとは言えないような気がするのです。 同じ経験をお持ちの方、詳しい方などいらっしゃいましたら、どんなことでもいいので、最近の虫歯の治療や歯科事情、よい歯科医の見分け方など、今回のケースを相対化できるような情報をいただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- デンタルケア
- 歯の治療（至急）
歯の治療について 「・二次う蝕 虫歯治療した後の詰め物と歯の間にできる虫歯です。 詰め物と歯の間の隙間（目に見えないくらいの隙間も細菌にとっては十分なスペースです）や虫歯の取り残しが原因です。 詰め物の下が象牙質であった場合は、初発の虫歯よりも進行がはやいことが多いです。」 １、上記の場の虫歯は、治療の仕方は、悪いからですか？ ２、奥歯に、インレーをつける前に虫歯あり削り一時様子みるために、セメントのような白いもの（一回目にセメントのようなのをつけられて削ってとってから二回目の型をはめる前は、黄色っぽいセメントのようなものをつけられた）をつけられたのですが、何ですか？帰宅してから、ぽろぽろと歯の形からはみ出したかすが、とれました。セメントのようなのを削ってとられたのですが、削らないとれないのですか？削らなくても器具でとってもらえる方法を教えて下さい。理由は、削る時間が長いし、歯に響いて違和感あったからです。他の歯科では、削らずに器具でとってくれました。削る方法でのセメントのような詰め物は、古いやり方なのでしょうか？後、セメントに薬は、ついてるのでしょうか？空気を噴きかけてセメントのようなのしかつけていませんでした。 ３、型だけとってもらった後に、他の歯科に行きたい場合、作られてるインレーは、お願いしたらもらえますか？費用はかかるのならどれくらいですか？
- 締切済み
- デンタルケア
- 医療ミスついて
1年前に、歯科にかかり親知らずを抜歯しました。その後月日はたち、最近になって虫歯治療のために、同じ歯科を再度受診しました。 その時、歯科医師より、『1年前の親知らずを抜く時に、歯を抜くための器具が折れ、歯の抜けた穴にその破片を取り忘れて残し、歯茎を縫ってしまいました。現在、その破片は、歯の下の軟骨がくるまり、骨化し、手術をしないと取れない状態である、これは偶発的な事故です。』と言われました。 破片を取る手術は、歯茎を切り、骨を削って取り除くとの事でした。削った骨は、完全には戻らずへこんだ状態となったり、削った場所の隣の歯も弱ったりと、影響を及ぼすこともあるとの事でした。 医師からは、この件の治療費は医師賠償保険で全額負担すると話がありました。 現時点では、この様な状況で、もし次の問題に詳しい方がおられましたら教えてください。 (1)どの様に医師と話を進めていくべきか？ (2)治療費以外にも慰謝料は請求できるのでしょうか？ (3)もし請求できる場合は、どの位の金額が請求できますか？ 現在の心境としては、治療費だけでは、泣き寝入りになってしまい納得できません。同じような事例に詳しい方、医療ミスにあった方がおられましたら、どうか宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
専門家ということで、歯医者さんの方でしょうか？ ご回答ありがとうございます。 >従って、装着から数ヶ月たった詰め物をつけなおすときには、その分の費用を請求することが認められています。つい先週つけたばかりのものが外れたというときは、装着の仕方が悪かったのかと考えて、再請求はしません。 そうなんですか。 今回のケースは、詰め物をしてから半年ぐらい経っていると思いますので、前者のケースにあたるのでしょうね。 ただ、外すことを予告されていたわけではなく、歯科医側も意図しない形で外れたので、それに対して請求されるのが納得いかなかったのです。 その他も、分かりやすいご説明、大変参考になります。 ありがとうございました。