OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
解決
済み

Win98SEにRAM512以上って、エラーの原因?

  • 困ってます
  • 質問No.149701
  • 閲覧数97
  • ありがとう数11
  • 気になる数0
  • 回答数8
  • コメント数0

お礼率 66% (36/54)

ソケット478+845チップの登場に伴い、自宅PCをPentium4 1.5モデルにしました。
今まではPentiumIII500でしたので、RAMは512積んでいたものの、使えたのは256MB1枚のみ。フォトショップには心許ないので、値段が急落した512MBを追加しました。ところが、Win98が起動しません。症状は以下の通りです。
・512MB1枚=OK
・512+256MB 起動するも、システムメモリ不足のエラー
・512+512MB Winの起動画面のままフリーズ
・512+256+256 同上
(512,256各1枚は、友人からの借り物です)
BIOSではちゃんと感知。また、SafeModeでは起動、ちゃんと認識しています。
他の方の回答にあったとおり、Win98には容量が大きすぎてエラーなのでしょうか。それとも、何か設定があるのでしょうか?お解りになる方、教えてください。
ちなみに、システムの概要は以下の通りです。
・マザー GIGABYTE GA-8IDXH
・CPU Pentium4 1.5
・RAM シーマ・ラボラトリー PC133 512MB CL3
通報する
  • 回答数8
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

質問者が選んだベストアンサー

  • 回答No.6
レベル12

ベストアンサー率 29% (206/690)

過去にWin98SEに大量のメモリー(1G)を搭載して
トラブリました経験者です

Win9×系統(Me含む)は最大768MBの物理メモリーしか認識することが出来ません どうしても搭載したい場合はシステムファイル(System.ini)を一部改変する必要があります
詳細は参考URLのサイトで『メモリー トラブル』で検索してください
「1G以上のメモリーを・・・・」と言うFAQが在ります
抜本的な対策はWin2000系へOSをチェンジするしかない様です
搭載しても9×系のOSでは活用しきれないらしい
参考URL(私の過去の質問より)
 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=69498
 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=71553

512MBのメモリーは特殊な物で相性問題は発生しやすいです
マザーとの相性は勿論のこと、メモリー間の相性問題も顕著に出ます
turkeyさんのパターンでしたら512MBの単独使用しかないのかも・・・

システムファイルを改変しても1Gのメモリーを搭載できないかもしれません
メーカーサイトでは最大搭載量は3Gとなっていますが、こればっかりは相性問題ですので512×2が正常動作するかどうかは解りません

うちの相性問題は512+256で3DMarkの数値が256×2の半分以下に落ちました、その結果うちでは現在512×1で稼動中です
補足コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

512+256MBについて、本日お店の方に聞いた情報を補足にて。256MBのRAMでも、片面か両面かによって全く違うそうですね。片面の場合、512のちょうど片面と同じ構成になるえわけで、トラブルが少ないと。ちなみに、私の256は両面でした。
投稿日時 - 2001-10-13 03:11:04
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

経験に基づく大変わかりやすい御回答、どうもありがとうございました。System.iniを改変して768MB搭載できるようにしようかと思いましたが、現状512MB1枚でも、体感的にかなり早くなりましたので、当面これで行きたいと思います。XPの発売を待って、OSのアップデートの検討をしたいと思います。どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 02:51:07
-PR-
-PR-

その他の回答 (全7件)

  • 回答No.2
レベル8

ベストアンサー率 46% (14/30)

メモリは汎用部品と言われながら、じつは「相性」や「ばらつき」でエラーを引き起こす可能性の高い、厄介な部品です。 メモリやマザーボードの特性ばらつきの他、メーカの異なる物との相性、マザーボードとの相性、、、どちらもあり得ます。 turkyさんの場合、BIOSでは認識されているので、動作不具合品の可能性は低いと思います。 (じつは、わけの分からないメーカのメモリや、格安市場で流通しているメモリは、動作不 ...続きを読む
メモリは汎用部品と言われながら、じつは「相性」や「ばらつき」でエラーを引き起こす可能性の高い、厄介な部品です。
メモリやマザーボードの特性ばらつきの他、メーカの異なる物との相性、マザーボードとの相性、、、どちらもあり得ます。
turkyさんの場合、BIOSでは認識されているので、動作不具合品の可能性は低いと思います。
(じつは、わけの分からないメーカのメモリや、格安市場で流通しているメモリは、動作不良品が%台で混ざっていると言っても過言ではありません)

下記の実験は試されましたか?
1,512MBのメモリのみをslot1に差します。
  ご自分の物のみ、ご友人の物のみ、両方試されましたか?
2,同じ実験をslot2とかの他のメモリスロットで試されましたか?
3,次に512MBと256MBのメモリを、それぞれslot1とslot2に差します。
  ご自分の物同士、ご友人の物同士、ご自分とご友人の物混合。
4,同じ実験を他のスロットでもやってみる。

私は、いままでWindows98SEが512MB以上で不具合を起こすとは聞いていませんので
ご自分のメモリか、マザーボードのばらつきの可能性が高いと思います。
補足コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

回答ありがとうございます。
上記スロットの入れ替え、全て確認済みです。
と言うのも、過去に友人のPCで経験していますので。
最初私も「相性問題」と思い、あきらめていたのですが、BIOSで認識されており、SafeModeでも確認できる場合でも引っかかっているのでしょうか?
実は疑問に思い、店の人に尋ねたのですが、私の購入したマザーに512*3でも稼働していると。友人の512は一緒に購入したので同じ物です。動いても良さそうなのに(ただしお店のOSはMeです)
投稿日時 - 2001-10-12 00:23:32
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

98SEでは根本的な解決策が無いとわかりましたので、当面512MB1枚で行く事にしました。XPの発売を待って、OSのアップデートの検討をしたいと思います。ちなみに、本日お店で聞いた話ですが、512+256で動きやすいRAMの条件として、256が片面タイプだと動きやすいようです。どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 03:02:21


  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 34% (1720/4934)

Win98はメモリ512MBまでだったような気がします。 2000なら問題なく認識すると思いますよ。 ...続きを読む
Win98はメモリ512MBまでだったような気がします。
2000なら問題なく認識すると思いますよ。
補足コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

前のシステムの時、98SEで768MB(256*3)で試した経験があります。ですから、問題無いと思いますが。
2000はお金が無いから買えません(笑)
XP発売も間近ですし、OEM版が出た頃にHDDと一緒に買おうかと思います。
投稿日時 - 2001-10-12 00:38:47
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

98の場合、根本的な解決法は無いとようやくわかりました。XP発売を待って、OSのアップデートを検討したいと思います。どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 02:58:46
  • 回答No.3

>・512+256MB 起動するも、システムメモリ不足のエラー とのことですので、おそらくは『システムリソース』が不足しているからだと思います。 Windows9x系は大容量のメモリーの管理があまり上手でなく、 メモリーを多量に積むとそれを管理するために『システムリソース』を消費します。 一旦、512MB1枚で起動して、常駐ソフトなどを減らして、 『システムリソース』をできるだ ...続きを読む
>・512+256MB 起動するも、システムメモリ不足のエラー

とのことですので、おそらくは『システムリソース』が不足しているからだと思います。

Windows9x系は大容量のメモリーの管理があまり上手でなく、
メモリーを多量に積むとそれを管理するために『システムリソース』を消費します。

一旦、512MB1枚で起動して、常駐ソフトなどを減らして、
『システムリソース』をできるだけ多くしてから、更なる増設をしてみてください。
補足コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

回答ありがとうございます。
常駐ソフトはほとんどありませんので、起動時のリソースは90%近くあります。後はショートカットを減らしたり、アクティブデスクトップを止めたりくらいしか無いですね。
とりあえず、出来るところからやってみますが、他にお気づきの点がありましたら、宜しくお願いします
投稿日時 - 2001-10-12 00:30:17
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

98SEでは根本的な解決策が無いとわかりましたので、当面512MB1枚で行く事にしました。XPの発売を待って、OSのアップデートの検討をしたいと思います。どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 03:07:43
  • 回答No.4
レベル14

ベストアンサー率 34% (1720/4934)

再びrentonです… こういう製品があるくらいなので、512MB以上はやっぱり無理なのでは? ...続きを読む
再びrentonです…

こういう製品があるくらいなので、512MB以上はやっぱり無理なのでは?
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

他の方の回答で、ようやく解りました。
どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 02:42:10
  • 回答No.7
レベル8

ベストアンサー率 40% (20/49)

自分は秋葉原の某ショップで512MBを購入しようとしたらINTELチップでは512MBメモリは相性が激しく買わないでほしいといわれました 他のショップでも同様の質問をしたところ一部チップセットでは出るようなことを言っていました 845チップセットは当時出ていませんでしたのでわかりませんが815・440などはやめた方がいいと言っていました それと、win9X系はメモリの使い方が下手なのであまり大容 ...続きを読む
自分は秋葉原の某ショップで512MBを購入しようとしたらINTELチップでは512MBメモリは相性が激しく買わないでほしいといわれました
他のショップでも同様の質問をしたところ一部チップセットでは出るようなことを言っていました
845チップセットは当時出ていませんでしたのでわかりませんが815・440などはやめた方がいいと言っていました

それと、win9X系はメモリの使い方が下手なのであまり大容量は不安定を誘うだけで何の役にも立たないと言う話を聞いたことがあります
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

お店で実際稼働していたので購入したのですが、まさかOSで引っかかるとは思いませんでした。回答どうもありがとうございました(ちなみに、会社のPC:440チップに512MBを付けたところ、ちゃんと動きましたよ)
投稿日時 - 2001-10-13 02:53:30
  • 回答No.5
レベル14

ベストアンサー率 62% (6253/9971)

まず、win9xではメモリはマザーによって512MB~1GB以内しか認識できません。そのため、メモリをどんなに多くしても必ず認識できる限界は512MBとなります。 (マ社やハードメーカーが保証する9xの保証動作最大値は512MBでOSの認識限界が1GB手前となります。) ちなみに、最大値にばらつきがあるのは、動作はできる場合が、不具合が起こりやすいため保証できない領域であるためです。 この場合は ...続きを読む
まず、win9xではメモリはマザーによって512MB~1GB以内しか認識できません。そのため、メモリをどんなに多くしても必ず認識できる限界は512MBとなります。
(マ社やハードメーカーが保証する9xの保証動作最大値は512MBでOSの認識限界が1GB手前となります。)
ちなみに、最大値にばらつきがあるのは、動作はできる場合が、不具合が起こりやすいため保証できない領域であるためです。

この場合は、残念ですがあきらめるか、OSをアップデートするのが一番良いですよ。(あとは、専用ユーティリティを使うか)
ちなみに、win2000proでは4GBまでのメモリをサポートしています。
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

以前256*3で動いた方が偶然だったようですね。XPを待ってアップデートの方向で検討したいと思います。どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 02:45:27
  • 回答No.8
レベル11

ベストアンサー率 58% (114/195)

多分、参考URLにあるトラブルに引っかかっているのだとおもいます。 解決法も示されているのでそのとおりにしてみれば解決すると思います。 #Windows9x/Meのアーキテクチャに関する問題なんですが、 #95/98はともかくMe出す時にはこれぐらい分かってた事だとおもうんですがねぇ。 #メモリの値段が下落してたのはたしかなんだし・・・ #それとも元々のロードマップ通りに進めててMeのサポー ...続きを読む
多分、参考URLにあるトラブルに引っかかっているのだとおもいます。
解決法も示されているのでそのとおりにしてみれば解決すると思います。

#Windows9x/Meのアーキテクチャに関する問題なんですが、
#95/98はともかくMe出す時にはこれぐらい分かってた事だとおもうんですがねぇ。
#メモリの値段が下落してたのはたしかなんだし・・・
#それとも元々のロードマップ通りに進めててMeのサポートをする気が無かったんだろうか?
お礼コメント
turkey

お礼率 66% (36/54)

参考URL、見させていただきました。ただ、抜本的解決にならないようなので、当面512MB1枚で行く事にしました。
「Me出す時にはこれぐらい...」の件、まったく同感です。私は98ですが、Meも修正されていないとは、びっくりです。回答、どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2001-10-13 02:56:31
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ