メールマガジン「英語のまぐまぐ」に掲載された文に分からない部分が
有りますのでお尋ね致します。
問題分と和訳：
「If I bid for a 1DK condominium at a price of $60,000 and have someone to rent it for $700 per month....
it will pay for itself in seven years.
１ＤＫのマンションを６万ドルで落札して、家賃を月700ドルで貸したとしたら…７年で元がとれる」
文法の初歩を勉強中で解らないことだらけです。上記の文では「have someone to rent it」は不定詞の「副詞用法」と見たのですが、「lend」が「lent」と過去形なのは間違いではないかと思うのですが、それとも、私が間違いで、他の解釈が有るのでしょうか？
宜しくお願い致します。
投稿日時 - 2005-07-02 11:39:32
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（6件中 1～5件目)
不定詞です．
原文通りだとすれば，rent (借りるの場合）でもＯＫです．
名詞の後に置かれる不定詞で，いろいろな場合がありますが，この例文は，その名詞が不定詞の主語になる場合です．一般にこの場合，不定詞は for + ing で置き換えることができます．この不定詞は前の someone を形容詞的に修飾しています．
さて，rent と lend の違いですが，rent は地代/家賃がからむ場合に使います．lend は一般的に使いますが貸すという意味で，これの反対語は borrow です．
一方，rent は借りる（賃借り）と貸す（賃貸）と両方の意味があります．原文の rent の場合だと，賃借りする，ですね．
ご質問の，「lend」が「lent」と過去形なのは間違いではないかとのことですが，原文が rent ではなく lent になっているという意味なら，不定詞の to の次は過去形にならないので変ですね．ご質問自体が正しくないので，もう一度見直してください．
投稿日時 - 2005-07-02 12:46:07
お礼
原文がrentなのに質問ではlentと書いているのですから
お恥ずかしいしだいです。
有り難うございました。
投稿日時 - 2005-07-02 15:23:21
