• ベストアンサー

ネガをフィルムスキャナーでよんだ時のへんな色具合

k-wombatの回答

  • ベストアンサー
  • k-wombat
  • ベストアンサー率40% (2/5)
回答No.2

少し状況がわかりにくいのですが、それってフィルムの粒子の事ですかね? ザラザラしてるっていうか…。 もしそうだとしたら、ネガフィルムはどうしてもそれが出る宿命にあります。 感度の低いフィルムを使えばマシにはなると思うのですが。 私も以前DIMAGE SCAN DUAL2を使ってましたが、ネガはそんな感じでした。 ポジは綺麗なんですけどねえ…。ネガは色味も少しおかしい感じがしましたし。 ネガはかえってフラットベッドスキャナの透過原稿ユニットを使ったほうが、 綺麗な感じがしました。(EPSON GT-8700F) 解像度が低いと粒子を拾いにくいからでしょう。色味も少し派手目ですが、 DIMAGE SCAN DUAL2よりは自然な感じになります。ただ輪郭は少し甘いですが…。 一般的にフラットベッドスキャナの透過原稿ユニット付きってのは、ネガに特性 を合わせてある事が多いようです。 それでニコンのフィルムスキャナに替えたんですが、だいぶマシな感じがします。 でもやっぱり、ポジの方が綺麗ですけどね。 ミノルタのフィルムスキャナは特にそういう傾向にあるのでは? もし、粒子うんぬんってのが見当違いだったらごめんなさいね。

junjunjunya
質問者

お礼

ありがとうございます!! あああ~そうかもしれませんね。 なんかざらつくんですよね。粒子が原因なのかも知れないですね。 僕の周りでもニコンのほうが評判いいように感じますし。 実は先日、ミノルタのサポートにも聞いたんですが、 今度のブローニー用のはソフト側でそういうのを解決できるらしく、 こんどもう一度店のほうに行ってやってみようと思っています。 しかし、そんなに大きく伸ばさないのであれば、 (A4くらいなら)フラットベッドスキャナで事足りてしまうのかなぁ・・・。 なんとなく納得いく説明ですっきりしました。 その辺はみごとにミノルタのサポートさんにかわされてしまい、 「しょうがない」「うちに落ち度はない」っていわれてしまいました。 せめて、ザラザラがでたときのフォトショップなどでの 対処のしかたくらいはHPにアップするなりしたらどうだ? っておもってしまいました。

関連するQ&A

  • フィルムスキャナーを使いたい

    古いミノルタのフィルムスキャナDIMAGE Scan Dual III(AF-2840)をWindowsXPで使用していました。その後、PCをWindows7にしたのですが、動いてくれません。 機械そのもは壊れているわけではありませんので、ぜひ使いたいのですが、使えるようにできないものでしょうか。 初心者にも簡単できるドライバーの変更とか、対応するドライバーソフトとか、ご存じの方ありましたら教えてください。よろしくお願いします。

  • PCがフィルムスキャナーを認識しない

    PCのOSはWindouwsXPです。SCSIボードはIOI-4203Uです。デバイスマネージャーで見るとSCSIボードのドライバーは正常に働いていると表示されています(ドライバーはuni910u.sysです)。この状態でフィルムスキャナーMINOLTA「Dimage Scan Dual」を接続し、TWAINソフトでデバイスを検索すると「フィルムスキャナーが接続されていない」と表示されます。因みに、MINOLTA「Dimage Scan Dual」のドライバーはWindouwsXP用として以下のサイトからダウンロードしました。 http://www.kenko-tokina.co.jp/konicaminolta/support/download/dss/v102w/index.html 原因および対策を詳しく教えてください。よろしくお願いします。

  • scsi usb変換ケーブルを探しています。

    MINOLTA Dimage Scan Multi を使用していますが、USBで接続しようと思っているのですが、この機種が対応表に記載されていないので困っています。ご存知の方が居られましたらお願いします。

  • ミノルタのフィルムスキャナー用ドライバーについて

    情報が少なく、メーカーに問い合わせてみても頼りになりませんのでよろしくお願いします。 ちょっと古い機種ですが、ミノルタのフィルムスキャナー(Dimage Scan Dual 3)を所有しています。 以前のウインドウズXPでは正常に動いていたですが、PCをウインドウズ7変えたために使えなくなってしまいました。そこで探し当てた代替えのドライバーバーソフトがVueScanです。 このソフト、色々な機種に適合するようですが、上記のスキャナーを動かすことができるのかどうか、よく分かりません。 そこでお尋ねします。こうしたソフトに明るい方、また、すでに使用している方がおりましたら、ぜひアドバイスをお願いします。 1 このVueScan、ウインドウズ7上で上記のフィルムキャナーを正常に動かすことはできるでしょうか。 2 問題無いようでしたら購入を考えていますが、インストールの仕方や使用方法、実際の操作などは日本語表記になっているんでしょうか。 以上、よろしくお願いします。

  • 店頭のサンプルなんであんなに綺麗なの?

    僕のPC環境は自作ウインドウズ、ミノルタDimage Scan  Dual(2)、エプソンPM-900Cなんですが、どーしても うまく綺麗に印刷できません!フィルムスキャナーの性能は どうなんでしょうか?フィルム自体がおかしいんでしょうか。 ちなみにいつもネガでやっています。店頭のサンプルがあんなに 綺麗なのに、なんか騙された気分です。 カラーファイルとか、ガンマとかの用語は良く聞きますが、 よくわからないのです。だれか、細かく教えていただけないでしょうか。

  • フィルムスキャナーの画質ってどこまで期待できるの?

    銀塩カメラ(EOS1HS)を使っていますが、フォトショップで加工したい作品が数多くあります。 そこでフィルムのデジタル化をすべく、フィルムスキャナー購入を検討しているのですが、 使ったことがないのでお金をかけても画質がどこまで期待できるのかとても不安です。 条件をあげれば 1、一眼レフデジカメの普及機(キスデジとか)で撮ったのと同レベルなら良しとします(撮影したレンズは同じ物とします)。 2、フラットベットスキャナーで取り込んだ画質では不満です(ボケボケで論外です) 3、ダイレクトプリントほどの画質は期待していません(当然ですよね)。 4、あまりお金は掛けたくないです(わがまま言ってすみません) 5、35mmフィルムのみです。 6、処理速度は無視して大丈夫です。 7、使用目的はフォトショプで加工して、少なくともA4サイズでプリントします。 8、性能を十分理解できれば妥協もいたします。 一番良いのは銀塩カメラなのですから「加工しないで済む作品を撮る」ということは百も承知でお尋ねいたします。 Q1、以上から、出来ればコニカミノルタの「DiMAGE Scan Dual IV 」を最有力候補ですが、これで画質はどこまで期待できるのでしょうか? Q2、出せても6万円程度ですが、ニコンの「COOLSCAN V ED」やコニカミノルタ「DiMAGE Scan Elite 5400 II 」このクラスになるとどうでしょう? Q4、もし数か少なければ、六切りワイドくらいのサイズにダイレクトプリントして、    それをフラットベッドスキャナー(エプソンGT-9700F)で取り込むという方法もあるかと思いますが、    画質は安いフィルムスキャナーと比べてどちらが良いのでしょうか? 数多く書いてしまいましたが、質問の一部の回答だけでもとてもありがたいです

  • WindowsMediaVideo9 WMV3 のコーデックの動画の色がへんになりました。

    ストリーミングやらで、wmpで再生する動画で、コーデックが WindowsMediaVideo9 WMV3 のものの色が変になりました。 画面全体が青やらへんなネガとポジみたいな色になりました。 ほかのコーデックの動画ならまったく問題ありません。 いつのまにかなってしまいました。 どうすれば回復するでしょうか? http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/codecs/vcm.aspxのページにて、コーデックを再び得て、入れてみたのですが、回復しません。 どうか、おたすけてください。

  • 旧 コニカミノルタ製品の修理はどこで受付できるのでしょうか?

    旧 コニカミノルタ製品の修理はどこで受付できるのでしょうか? DIMAGE SCAN DUAL IV です。 フイルムがうまく読み込めなくなりました。 マニュアルに記載の電話番号は、「現在使われていません」でした。

  • フィルムスキャンについて

    現在、旧コニカミノルタのDiMAGE Scan Dual IV を使っています。この機種はもちろん廃盤となっており、 メンテが難しくなったら新しいスキャナーを購入しなければならないと思っています。 実際、最近調子が悪くsonyさんがメンテしてくれるのか心配です。 状況によって新しく購入するのはしかたないと思っていますが、そのときにどのレベルの機種を購入するのが良いかをアドバイスしていただきたいのです。 できれば安くしたいので、複合機のプリンター、またはスキャナー専用機(フラットヘッド)などを考えていますが、 解像、画質等でDiMAGE Scan Dual IV との比較ではどうでしょうか。どなたかアドバイスお願いいたします。

  • キヤノン一眼レフの色が変だと思いませんか?(長文です)

    多少でもフィルムの頃から写真の経験がある方で、デジタルに関しても最低限RAW現像やレタッチなさってる方に質問いたします。率直に言うと、キヤノンのデジカメの色ってどこか変だと思いませんか?というのが質問です。 私は写真を始めてまだ8年ぐらいしか経っていませんが、フィルムでネガプリントなどを多少経験し、その後はネガ・ポジをスキャンしてレタッチしておりました。10Dからデジカメを使い始め、その後20D、ニコンD70、フジS3Pro、1DsMarkII、ニコンD200、フジS5pro、5D、KissDXという感じで買い換えたり買い足したりしながら使ってきました。フィルム時代からキヤノンが多いのですが、デジタルになってからキヤノンの画質に馴染めなくなってしまいました。 ネガに慣れ親しんだ身としては、当然しっくり来るのはフジのS3pro、S5proです。しかし、フジでなくてもニコン(例えばD70)でも現像で追い込めばフィルムっぽい生々しさを出しすことができるんです。なぜかキヤノンだけ、特に被写体が人物の肌や自然物の場合に、色や諧調、質感が思ったように出せません。5Dなどはダイナミックレンジも広く、被写界深度も35mmフィルムと同じですから、現像の仕方によってはかなりフィルムに近い仕上がりになりそうなのですが、本質は10Dの頃と変わっておらず、どうも違和感を感じます。 もちろんDPPなどではなく、Adobe Camera Rawを中心に、たまにSilkypixを試したりもしておりますが、やはりEOSっぽさが残ってしまいます。雑誌やWEBで自分以外の人が撮った写真を見ても、EOSで撮ったというのがわかります。しかしキヤノン以外で撮った写真に違和感を感じることはほとんどありません。 両方のマウントでレンズを揃える余裕は無いので、キヤノンに統一したいのですが、本当にこのまま妥協していいのか結論が出ません。なぜ画質に疑問を持つのにキヤノンにしたいのかと言うと、キヤノンには5Dクラスの安価なフルサイズがありますし、TS-E45mm、TS-E90mmなどよく使うレンズも揃っているからです。中判や4x5で撮っていたような仕事でも十分対応できますし、仕事で使うには非常に便利なんです。ニコンでもフルサイズが出ましたが、少なくとも5Dあるいは5Dの後継機のほうが減価償却し易いです。ニコンを選んだら選んだで、今度は違う部分で妥協や今まで無かった問題が出てきます。 というより、みなさんキヤノンを問題なく使っているのに、私が感じている違和感は何だろうと言うのが純粋に疑問です。キヤノンは鮮やかだという話は聞きますが、変だという話はまったく耳にしません。色やトーンに違和感を感じることは無いでしょうか?やはりそう感じるのは私だけでしょうか? ごくたまにEOSデジタルで撮影したのに柔らかく、かつ生々しくフィルムのような質感で現像されている写真を見かけることもあるのですが、EOSをS5Proのように現像できるようなソフトがあれば、紹介していただきたく思います。