- ベストアンサー
海面上昇のメカニズム
地球温暖化に伴い、極地等の氷山が溶けて海面上昇を懸念されて久しいですが 水と氷の体積の比率は確か 1:1.1 ほどだったと思います。 であるなら氷が溶ければ溶けるほど体積は減るのではないのですか？ もしくは海水の場合は上記の通りではないのでしょうか？ 素人考えでは海面が上昇する理由がわかりません。 何方かお教え頂けるとありがたいです。
- longmore
- お礼率73% (306/418)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北極海の氷についてはその通りですが、 南極大陸の上にある大量の氷が溶けるからです。
その他の回答 (3)
- metalic
- ベストアンサー率43% (110/254)
・ＩＰＣＣなどの公的な予測では、２１００年までに最小で9cmから最大で88cm上昇するとされています。 ・北極海の氷など水面に浮いている氷は融けても、水面は変化しません（氷の体積は減るが、それは水面上に出ていた分の体積に相当） ・南極やグリーンランドなど陸上の氷は融けた分だけ海に入り水面が上昇します。 表面が融けるだけならまだしも、氷床が壊れて海に流れ出すなどの現象がおきるとかなりの影響になるそうです。 ・水の熱膨脹率は、１度につき0.0002ですから、水深1000ｍまでが一律に１℃上昇すると海面は20ｃｍほど、5℃だったら１ｍ海面が上昇する計算になりますから、無視できない大きさですね。
お礼
一般人にもかかわらず詳しくわかり易い回答ありがとうございます。 また、ひとつ勉強になりました。
- hiru-an-don
- ベストアンサー率13% (40/300)
水温（海水温）が上がって、海水の体積が増えるから って、誰かが言ってました。
補足
水が温度により膨張するってことでしょうか？
- kuma56
- ベストアンサー率31% (1423/4528)
南極大陸や極地に近い地域の氷河など、陸上の氷が溶けて海に流れ込む分があります。
お礼
No.1と同じことですね。 早速の回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 温暖化による海面上昇
最近見なくなったな・・・と思っていましたが， 今日，久しぶりに，厳島神社に関して，「温暖化による海面上昇」 という表現を使ったニュースを読みました。 この手の議論には，感情的なものも多くて話しにくいのですが， 水は，固体と液体の状態しかないように思われているような気がして なりません。小学校で「水の三態」は習うはずなのですが。 海水の膨張，グリーンランドや南極の陸上の氷が溶ける・・・ これらは，海面上昇に繋がると思うのですが， 温暖化すれば，蒸発量の増加は膨大な量だと思いますし， その分大気中の水蒸気量は増え，極地や高地での積雪量は増えます。 また，雲で太陽光が遮られれば，寒冷化の方向になると思います。 温暖化により大気中に保有する水（水蒸気）量が増えたり， 極地や高地で固体として蓄えられる水が増えることは， 海面下降になります。 また，高校の地学で習った，アイソスタシーによれば， もし，氷が溶けてなくなれば，その部分は軽くなって， 地殻が上昇しますので，逆にどこかがへこむはず。 （地球の体積は一定） へこむ場所が海底であれ，陸地であれ，海面下降の方向に なると思います。（時間はかかるかもしれませんが・・・。） 結局，地球は絶妙なバランスの上に成り立っていると思うのです。 温暖化によって，一概に海面が上昇するとは言えないと思うのです。 不安をあおるような記事は，注目されるので，マスコミも好んで 書くのでしょうが，実際のそのあたりの研究者の研究結果など 科学的に議論しているサイトがないでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 北極の氷が溶けても本当に海面が上昇しませんか？
少し前の「北極の氷が溶けても海面が上昇しないって本当ですか？」という質問があって、回答者さんは上昇しないという答えで、質問者さんも納得されていましたが、私にはちょっと納得できない部分があります。コップに真水が入っていて、その上に真水で出来た氷が浮かんでいたら、それは確かに氷が溶けても水面は変化しないと思います。しかし、海水は塩水で比重は真水より少し重いと思います。一方氷山は海水より塩分の濃度が少ないと思います。氷山が溶けて出来る水は比重は海水より少しですが小さいのではありませんか？ そうだとすれば北極の氷がとけても海面は上昇するのではありませんか？
- ベストアンサー
- 地学
- 北極の氷が溶けても海面が上昇しないって本当ですか？
おそらくデマだと思うのですが…。 「コップの氷が溶けても水面が上昇しないのと同様、極地の氷が溶けても海面は上昇しない」という話を聞きました。 このコップの氷の理屈自体が初耳なのですが、これは 水中以外の氷の体積＝氷中の空気の体積 だから という解釈でＯＫでしょうか？ また、このことが事実だったとして、本当に極地の氷でも同じことが言えるのでしょうか。
- 締切済み
- 地学
- 極地の氷が解けて起こる海面上昇について
理科の授業で地球温暖化の事を習い、その中で 地球温暖化により極地の氷が解けて起こる海面上昇が問題となっている。 と習いました そのあと塾の先生に聞くと、 コップに浮かべた氷が解けても水位が変わらないのと同じ原理で北極の氷がとけても海面は上昇しない。でも南極は南極大陸っていう大陸、つまり陸上の氷が解けて海へ流れていくので海面は上昇するんだよ。と言われました。 その趣旨を学校の先生に話すと 北極の浮いている氷の、海面よりもうえにある部分の分の体積分、海面が上昇するといっていました。 個人的には塾の先生の話の方が理にかなっていて信憑性が高いと思うのですが、結局のところよくわからないので教えてほしいです。 もうすぐ高校受験で、特に自分は理科が苦手なのでこういった事もちゃんと理解しておかないといけないと思い、質問しました。 質問文が分かりづらい面もあると思いますがわかる方、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 北極の氷が溶けても海面は上昇しないのですか？
氷が溶けても海面が上昇しないというのは、その氷が溶けたら元々浮いていた水と同じ比重の水になるというのが、前提ではないのでしょうか。北極の氷は北極海の海水が固まったものもあれば大陸やグリーンランドからの流氷もあり、海水が固まったものだけでなく、水が固まったものもあるのから、溶けるとその比重差から、その分海面上昇するんではないのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 「極地の氷溶解」と「海面」
少し前のある質問を読んでいたところ「温暖化で極地の氷が溶けても海面は上昇しない、温暖化による海水の膨張で海面が上昇する」という趣旨の回答があったのですがこれは事実なのでしょうか？ 北極の氷が溶けても海面が上昇しないのは分かりますがこの論は南極でも成立するの？？？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
なるほど！ 陸上の氷ですね。 ちなみにその氷の体積や温暖化→海面上昇について 詳細を記してあるサイトをご存知であればお教え下さい。 早速の回答ありがとうございました。