• ベストアンサー

行政レベルでの渇水対策

毎年のように「水不足」が心配されています。 ところで行政レベル等で何か策が講じられているのでしょうか? 私の知る範囲では「ダムの取水制限」「水道の水圧調整」ぐらいで、これは対処にしか過ぎません。 それ以外では具体的に何かないのですか?

noname#13482
noname#13482

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FWDF
  • ベストアンサー率34% (91/265)
回答No.6

「対処」ではなく、「予防」的観点から、水の安定供給に向けたどんな取り組みと行政はしているか、を知りたいのでしょうか? だとすると、ダム建設を除けば以下が考えられます。 ●長期的気象予測に基づいた、堰やダム、水源となる湖等の流量調節。  来る梅雨シーズンが、小雨と予想されれば、例年より貯水率を多く設定しておく。 ●下水処理水の再利用  下水処理水をただ河川に捨てるのではなく、トイレ洗浄水や公園の噴水などの中水道として積極的に利用し、上水道の使用量を減らす。 ●森林の保水力の保持  森林が持つ保水力(天然ダム)を保持するために、水源地周辺の森林において、開発や樹木の伐採を制限したりします。 ●節水に関する広報・啓蒙活動  節水シーズンのみならず、常日頃から、節水の必要性を理解してもらうために、広報活動や啓蒙活動を行います。 ●河川水の上流還元  河川上流A地点と下流B地点があるとします。河川の水はAからBへ流れ着いて、いずれ海にたどり着きます。これだと河川の水は1回しか使用されないので、BからAに水を戻すことで、繰り返し水が利用されるようにします。 ●河川導水  渇水の多い河川では、他の水の豊かな河川から水をもらうことがあります。「導水」といいます。 他にもあると思われますが、思いついた分だけ書きました。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございました。 勉強になります。

その他の回答 (5)

  • mii-japan
  • ベストアンサー率30% (874/2820)
回答No.5

質問者へ 大規模な貯水施設を作るのには賛成できない 節水対策はお門違い と御託をならべ,行政は無策だ とわめいている 何を、主張したいのですか ただ言いがかりをつけているだけですか 質問者なりの,構想を提示していただきたいものです

noname#13482
質問者

お礼

よく読んでもらえば理解できると思うのですが・・・ 利水目的に今あるようなダムをそのまま建設したところで、雨の降る場所が変わってしまえば機能しなくなります。そういった意味で反対としただけで、ダム等の大規模施設建設について反対しているわけではありません。 >ただ言いがかりをつけているだけですか よく読みもしないで批判他やめてください。だいたい議論の場ではないので、個人的な構想を書く必要性がわかりません。

  • akamanbo
  • ベストアンサー率17% (462/2680)
回答No.4

>供給する側として「安定供給」ということ観点で考えられているというのは、あまり耳にしませんね。 要するに、「もっとダムを作れ」ということですよね。 自然を相手に他に何ができるのか、知りたいものです。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございます。 >要するに、「もっとダムを作れ」ということですよね。 個人的な意見を言わせて貰えば、利水のためのダムというのには賛成できません。ここ数年の水不足のときには、雨が降ってもダムのところには降らないといったことが数多くみられます。今のやり方では「ダム」=「雨に頼る」となってしまい、とても安定供給システムとはいえないと思います。 逆に「自然保護」や「公共工事の削減」を理由にダム建設に反対するのもどうかと考えますが。

回答No.3

頭の固い行政には対策など無理でしょう。 香川の場合、渇水は人災です。香川の住民がどれだけ困っていても、徳島では水が捨てられています。 行政の既得権の争いで損害を蒙るのは住民ですから。 他の地区の状況はわかりませんが似たような状況にあるのではないかと思いますね。 まず、縦割り行政を捨てないと。 渇水対策はそれからです。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かにダムや堰ができると、すぐに利水権などの話しになりますね。 文献、文献といいますが、こういったことに関しては「一括管理」のようなシステムが必要なようですね。

回答No.2

大きい計画としてはダム整備、海水利用などがありますが、通常業務としては水道管の漏水防止および漏水対策、節水型機器(節水型蛇口コマ、節水型シャワー、節水型水洗トイレなど)の普及などを行っているようです。 また、雑用水利用による上水道の節水対策も行われています。これは、雨水をトイレ用水や庭木散水用に用いたり、下水をろ過し2次利用したりすることです。 東京都のホームページが参考になると思います。福岡市でもやっていたような気がします。

参考URL:
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/pp/kh15/kh04-2.htm
noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございました。 教えていただいたことに文句を言うつもりはありませんが、節水で大きな効果を得ることはちょっと望めませんね。それに節水というのは「使う側」の対策?ですよね。 供給する側として「安定供給」ということ観点で考えられているというのは、あまり耳にしませんね。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

海水を飲み水に変える装置を設置したり、給水車で水を配布したりということを行います。

noname#13482
質問者

お礼

ありがとうございます。 対処的ではなく恒常的なシステムとして何か施作が取られているか、といった点になると少し違うようにも思えます。

関連するQ&A

  • 「渇水対策」と「取水制限」の関係?

    以前から思っていたのですが、「渇水対策」と「取水制限」の関係があるのでしょうか? 「浄水場で取水する水の量を減らしたところで、何故水不足の対策になるのか?」が判りません。 仮に10パーセントの取水を制限したところで、基本的にはその10%は海に流れてしまいます。 水源から流れてくる水を100とすると、平時に浄水場がが取水する量は、多くてもその1割(10%)程度だと思われます。 ※そもそも、基本的には9割(90%)程度は、海へ放流されます。 ですので、「10%の取水制限」をしたところで、全体の1%を取水しなかっただけで、元々放流する9割(90%)程度の水に加え、都合で約91%の水が、海へ放流されます。

  • 香川の渇水について教えてください

    今春、香川県の高松市に引っ越してきました。今まで、水不足の心配をすることがない所で生まれ育ってきたので、香川の水に対する関心度には驚いています。 早明浦ダムの貯水率は、このまま雨が降らなければ、8月22日頃、0%になると8月4日の朝刊に載っていました。もし0%になったら、高松市の水道水はどうなるのでしょうか?断水するのでしょうか?県内には他に、小さなダムやため池がありますが、そちらの水を水道水にまわしていただけるのでしょうか? ようやく香川の暮らしにも慣れてきたところです。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。

  • 早明浦ダムの発電用水は別枠?

    ニュースによると、四国の早明浦ダムは水不足だそうですが、 発電用に別枠として確保されていた水を放流するのだそうです。 なぜ、発電に使った水は、水道用には使えないのでしょうか? ダムの水は、ダムから発電用水車(もしくはダムゲート)を通って、 河川に流れ込み、浄水場では河川から取水するものと思っていました。 このような仕組みだと、発電用に使った水も水道用に使えます。 早明浦ダムはこのような仕組みになっていないのでしょうか?

  • 東京都の水不足

    多摩や秩父の水源のダムの水が不足して東京都の水不足が心配されています しかし金町や羽村から取水して水道水としてるのでピンとこないのですが 江戸川、荒川、多摩川が干上がるとは思えないのですが。。。 どなたかお教えいただければよろしくお願いします。

  • 取水制限

    毎年この時期になると、河川での取水制限10%などのニュースを耳にし、疑問に思うのですが、河川からの取水を制限し取水の対象とならなかった河川の水はダムに貯められる訳ではなく、最終的には海に流れていくだけだで意味がないと思うのですが如何でしょう? 入口で規制するのでは無く出口である蛇口側で規制しないと本当の意味での節水にはならないのではないでしょうか?

  • 水不足の時のダムの水分け

    ダムの水が何%まで減っているというニュースのたびに思うのですが、たとえば不足しているダムに、他の満杯のダムから少しずつ補充して水不足を解消する事は行政上無理なのでしょうか?

  • 水道水の水圧について

    夏場の水不足の時等、「供給制限」等という言葉で水道水の供給圧力を下げることがありますが、これって特に「法律で決められた水圧」ってあるのでしょうか。 通常の供給圧力は「いくら」で、供給制限を掛けるときは「いくらにおとす」って決められているのでしょうか?

  • 東京の天気  晴れの日が減っている??

    台風やゲリラ豪雨のような災害の雨ではなく、普通の雨の日のことですが・・・。 ここ最近3年位前からかな、雨の日がすごく多いように感じます。 4~5年前までは、毎年のように夏場になるとダムが干上がって水が無い状態のダムの映像がニュースでよくやっていた気がします。 取水制限はまだいいほうで、給水制限、給水車が巡回するようなニュース映像も夏になると流れていたような気がします。 節水しましょうのアナウンスなどありましたが、ここ最近は全くニュース映像も無いですし、節水の呼びかけもあまり聞くことがありません。 なぜなのでしょうか?

  • 水道水と電力消費

    水道水ができる過程の電力の消費について興味があります。 水の流れは以下のようになると理解しています。 水源 → 取水堰 → 浄水場 → 給水地(ポンプ場)→ 蛇口 浄水場と給水地(ポンプ場)で電力が消費されるのは分かっているのですが、 取水堰など 浄水場に水が入る前で 電力がどう消費されているのか・いないのかが分かりません。 ダムの管理以外で考えられる電力消費がありましたら教えてください。

  • ダムは必要ですよね?ダムゼロは失策。

    首都圏などのダムの水は少なく取水制限を視野に入れているそうです。 そこで10年以上前の民主党政権の「ダムゼロ」政策の失策について考えましょう。 民主党政権の大きな失敗のひとつはダムゼロでしたよね? 民主党政権はひどすぎましたね。国民は水に困りそうです。