安楽死と尊厳死。

質問

医学部を目指す高校３年生です。
　漫画の話で恐縮ですが、手塚治虫さんのブラック・ジャックを読んでいて、ドクター・キリコｖｓブラック・ジャックみたいになってたので、安楽死・尊厳死について調べようと思い、ＰＣをつけたものの・・・とても難しい話になってきたのでどなたか考えをお持ちの方に直接、色々な意見を聞きたいと思って質問しました。

　調べたところ・・・
　「安楽死」・・・第三者が苦しむ患者を死なせること。
　「尊厳死」・・・患者自身が自らの死に方を選ぶこと。

　僕は医者の仕事は“人を助けること”だと思っていたので大きなショックを受けました。んー、この問題については、“どちらが正しいか”という答えがあるような気がするので、どなたか考えをお持ちの方、よろしくおねがいします。

回答No.9

tomomin

初めまして　一応医学部在籍です。
私もブラックジャックは大好きです。（最近また文庫を全部買い揃えた程！）
ブラックジャックのあくまでも諦めない生への執着はかっこいいですよね。
それに比べ、ドクターキリコはブラックジャックなら治せそうな病気でも
「安楽死、安楽死・・・」と言っているキャラクターにうつります。

ここで私が思うことは、
例えば、自分が医師であるときに、自分以外の先生でその患者さんの病気を治せそうな専門家の先生がいたら、「自分の敗北」等と自分の変なプライドに拘らず、
専門家の先生を紹介してあげたりする勇気も医師の仕事だとおもうのです。

Cake0530さんの回答を読んでいると気になることがあるのですが、
”尊厳死”と”安楽死”を少し混乱してはいませんか？
安楽死は今まだ認められていないのをみてわかるように、
意図的に死に至らしめるものである以上、犯罪などの可能性を含む難しい問題です。
しかし、尊厳死とは、
”現在の医療でどうしても治し得ない病気に対して、
　患者本人・または家族が望むのであれば、無意味は延命をしない”という事だと思っています。

安楽死は私も賛成するか悩むところですが、
尊厳死に対しては、命をかけて想像以上に苦しい治療を受けてきた患者さんに対して、治らなくても、医師の意地とわずかな可能性にかけてみたいというエゴだけで、それ以上の苦しみと家族への経済的・精神的負担を掛けながら、延命チューブにだけ繋がれて、会話も何も出来ない状態で生かしておく・・というのは、医療とは言えない（人を助けるという意味から外れる）と思い、尊厳死の尊重は大切なことだと思います。
尊厳死は、そんな”患者さんが出来るところまで戦いたいというなら、延命装置をどこまでもしてあげる、患者さんがもう無理なら、チューブだけで生きているような状態はやめてほしいと言ったら、そういった装置はしない”そんな個人の選択を含んだ大切な考え方だと思っています。

勝手な私の考えですので、こういう意見もあるなぁ、と思ってくださるだけで
良いのですが、
高校生ということで、
まだまだたくさんの経験を積んで、いいドクターへの道をお互いにめざしましょうね！
（大学に入れば、たくさんのDrの先生方から貴重な体験談をたくさん聞くことができますよ！！頑張ってください！）