カメラ ＯＭ－４とＬＸ

質問

こんにちは。売れないカメラマンをやっている者です。只今、機材はペンタ６７一式にプラウベルマキナ６７を使っております。
また３５も持とうとおもっているのですが、これが、なかなか、
これまで使ってみた３５のカメラは、まずコンタックスのＲＴＳ２（←ローマ数字が出ない）。これはボディ本体がちょっとデリケートで、何回か壊れて修理するはめになりました。ただデリケートな部分以外ではなかなかの愛機でした。その次はミノルタＣＬ。こいつはなんというか可愛くて可愛くて今でも何で手放したのだろうと（！あっ、あの時お金に困ってたんだ）、、、ただ、プライベートとかにはいいのですが兼仕事用となると少し問題点もありかな、と。そして最後はニコンＦ。これは友達に借りたカメラだったのですが、何と表現したらよいのやら、、とにかく相性が悪かったです。
そこで色々考えた結果オリンパスのＯＭ－４とＰＥＮＴＡＸＬＸがいいかなと思っています。
何故かというとまずオリンパスＯＭ－４の方はどうやら４０ｍｍレンズがあるようで、（アラーキーさんの写真集のデータに載ってました）、実は前に使っていたＣＬで４０ｍｍレンズの味をしめてしまったからです。３５のカメラには私にとっては４０ｍｍが最適でした。あと、ペンタのＬＸの方はというと、なんとなく頑丈な気がしたからです。
もし、ＯＭ－４かＬＸを使った事のある皆様。それぞれの長所と弱点をおしえてください。参考に私はプライベートでは街並みやポートレイト、仕事ではポートレイト、インテリアおよびライブ撮影などが多いです。使い方はやや乱暴なほうかもしれません。
追伸
本文でも触れたオリンパスＯＭ用の４０ｍｍレンズなのですが色々な中古カメラ屋を見たり雑誌広告を見てはや数年、１度も出会ったことがありません。もし、何か
情報をもっていたり、実際に持っておられるなど心当たりのある方是非教えてください。

回答No.4

noname#60878

LXではありませんが、昔ペンタを使っていて、現在OM-4Tiを使っている者
です。ＯＭは、ＯＭ２を２台を使いつぶして、後継の４になりましたが。
本業ではありませんが、模型や使用品の撮影に使用しています。また趣味
で建物や風景の撮影にも使用しています。

正直言って、ＯＭはすでに過去の物です。新規にレンズやシステム関係が
出る可能性は少ないでしょう。レンズや付属品も、捜し回る状態です。修
理体制なども次第に弱体化してきているのを感じます。ＬＸも似たような
状態かもしれませんが、現Ｋマウントのレンズが使えるだけマシでしょう。
いずれも、仕事でポートレートやインテリアの撮影となると、ある程度の
システム構成が必要でしょうから、その点から選ぶのが良いと思います。
あとで乗り換えはしんどいです。また、ファインダーの見え方も重要だと
思います。（私は眼鏡着用なので）知人のＦ３を使った時に見易いと感じ
ました。

ＯＭの４０ミリは知人のを使ったことがありますが、中途半端な感じでし
た。50/F1.8か35/F2.8の方が良いのではないかと思います。個体差もあり
ますが。レンズ全般の傾向としてはＳＭＣとズイコーでは正反対の感じが
しますね。発色は鮮やかさで劣り、逆光時のフレアがきつく出ます。クセ
を判って使えば使いでのあるレンズが多いのですが、屋外でのスナップ向
きでは無いと思います。特に、ズームレンズで良い物が無いのが難です。

街角スナップでは、現在のＯＭは不向きだと思っています。私は、当初は
この目的を念頭に置いていたのですが。まず、耐久性の問題。価格が高い
割に修理に不安があるので、落としたりぶつけたりする怖れのある所では
使いたく無いです。修理代２回ほどで安いＡＦ１眼が買えますから、最近
は軽量小型のＡＦ一眼を購入して、普段の持ち歩き用にしています。
次に、使いやすいズームレンズが無いこと。計算ずくで撮るなら固定焦点
が良いのですが、即応性と携帯性ではやはりズームが便利です。（逆にペ
ンタでは固定焦点で良いレンズが無くなってますが）

ＯＭ２から乗り換えて４を使っていて感じたことは、露出補正ダイヤルが
使いにくくなりました。シャッター音が大きくなっています。売り物のマ
ルチスポット測光は、使える場面がどの程度あるか疑問です。何点も測光
する余裕があればその分で露出を変えて撮れば良いですから。

お礼

そうですか。ＯＭには耐久性に少し難ありですね。
余談になりますが４０ｍｍですがその中途半端な感じが私は好きなんですよね。