- ベストアンサー
法案の採決？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的に出席議員の過半数（議長含まず） 同数の場合は、議長が採決 ※ 予算案は、衆議院優先 衆院可決後、３０日で自動的に成立 ※ 衆院と参院でことなる採決になった場合 衆議院の2/3で可決 ※ 憲法改正は、総議員の2/3 以下 憲法の関係条文 日本国憲法 五十六条 第２項 両議院の議事は、この憲法に特別の定のある場合を 除いては、出席議員の過半数でこれを決し、 可否同数のときは、議長の決するところによる。 第五十七条 両議院の会議は、公開とする。但し、出席議員の 三分の二以上の多数で議決したときは、秘密会を 開くことができる。 第五十八条 第２項 両議院は、各々その会議その他の手続及び内部の 規律に関する規則を定め、又、院内の秩序をみだした 議員を懲罰することができる。但し、議員を除名 するには、出席議員の三分の二以上の多数による 議決を必要とする。 第五十九条 法律案は、この憲法に特別の定のある場合を除いては、 両議院で可決したとき法律となる。 第２項 衆議院で可決し、参議院でこれと異なつた議決をした 法律案は、衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で 再び可決したときは、法律となる。 第六十条 第２項 予算について、参議院で衆議院と異なつた議決をした 場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会 を開いても意見が一致しないとき、又は参議院が、 衆議院の可決した予算を受け取つた後、国会休会中 の期間を除いて三十日以内に、議決しないときは、 衆議院の議決を国会の議決とする。 第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上 の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案して その承認を経なければならない。この承認には、 特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる 投票において、その過半数の賛成を必要とする。
その他の回答 (1)
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
両院とも過半数です。 ただし、２／３以上とか３／４以上とか特別に決められているものについてはそれによります。
お礼
迅速な回答ありがとうございました。疑問がすぐ解けて助かりました。
関連するQ&A
- 法案の再可決について教えてください
衆議院で出された法案が衆議院で可決そして参議院で否決されたとします。衆議院で再可決するには三分の二以上の賛成が必要ですがもし与党が三分の二以上の議席を持っていなかったとしたら再可決できませんが法案はどうなるのでしょうか？廃案ですか？。
- ベストアンサー
- 政治
- 問責決議案について教えてください。
前田武志国土交通相と田中直紀防衛相の問責決議が参院本会議で可決されました。ところで、参議院で可決されるからには衆議院で法案提出され、可決された後に参議院に審議移行されるというステップを踏んだと思うのですが、なぜ、民主党多数の衆議院で本案が可決されたのでしょうか？参議院は自民党が過半数をとっているので、民主党の前田氏、田中氏に厳しい内容が下されるのはわかりますが、衆議院でそのような判断がなされることがよくわかりません。経緯を教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律案の立法過程について
衆議院で可決された法律案は、次に、参議院に送付され審議されると思いますが（衆議院先議の場合）、その際も、衆議院での審議と同様に、参議院でもまずは委員会が審議し、通過すれば、本会議での採決という形態をとりますよね？ そこで質問なのですが、 衆議院で可決されたにもかかわらず、参議院では委員会での審議ですら 通過しない、といったことがあるのでしょうか？ また、その場合は、参議院で「否決」されたとみなして、衆議院に 送り返され、衆議院で3分の２以上の再可決があれば、法律をして 成立してしまうのでしょうか？ もしご存知でしたら、お教えくださいませんか。 また、参議院の委員会・本会議でも、衆議院の時同様に、法律案を加筆・修正することができるんですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強行採決について教えてください。
先日、安全保障法案について強行採決がなされました。無知につき基本的なことで申し訳ありませんがご教示下さい。「通常 法案が可決される場合、総議員の3分の1以上の出席が必要で、かつ過半数の賛成で法案が可決される」と聞きました。今衆議院は475人ですから475×1/3で会議が開かれるわけですから158人の議員が出席すれば会議は開催されることになるのかと思います。今、与党は自民党290人+公明党35人ですから＝290+35＝325となり、475（衆議院総数）－325（与党数）＝150人が野党の人数になります。つまり325（与党）＞150（野党）となり絶対与党が言い出した法案は通ることになってしまうと思います。ここであえてお伺いしたいのは、なぜ「強行採決の『強行』という言葉を用いるのか？」ということです。内容は別にして（安保法案の）強行とはどういった部分を指していわれているのかがわかりません。普通に多数決を取れば325＞150となり、特に「強行」にあたる部分はないのかと思うのですが、どの部分を強行だと言われているのでしょうか？ また、もう一点なのですが、なぜ自民党は公明党と連立をするのでしょうか？290人もいるのですから150人（野党）＋35人（公明党が野党と組んだ場合）＝185人で、自民党単独でも法案を通すことができるはずです。連立を組めば自民党も公明党に配慮したりしなければならずいろいろと大変なはずです。なぜあえて連立を組むのでしょうか？ それとも、290人も議員がいても 病気や他の用事などで欠席する人が多いなど、他の理由が衆議院の中にはあるのでしょうか？基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 予算案の両院協議会
予算案の両院協議会 以前にも質問があったかもしれませんが、 あるページに ＞予算案について、衆議院で可決したが参議院で否決した場合に、両議院の協議会を開いても意見が一致しないときは、衆議院で再議決すれば法律となる。 といった説明があるところがありました。（修正した文に直してます） 一方、ウィキペディアの「両院協議会」では、 ＞両院協議会案の作成に至らなかった場合は、衆参双方の主張する案を順に採決して成案に至らないことを確定させるか、または両院協議会の議長が「意見の一致がないため成案が得られなかった旨両院に報告したい」と宣言し協議委員の同意を得て採決をしないまま議事を終了する形をとる。成案を得なかったときは各議院の協議委員議長は、各々その旨を議院に報告しなければならない（国会法第94条）。 と、衆議院の再議決については触れていません。 この違いはどう理解すればよいのでしょうか。もしかして、 ＞衆参双方の主張する案を順に採決して成案に至らないことを確定させる この部分が衆議院の再議決も含んでいるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 政治経済について質問。
(1)法律案の提出権が国会議員に限られるというのがまちがいになってるんですが、ではほかにだれが提出権をもつんですか？ (2)衆議院で可決した法律案を参議院が否決した場合、衆議院が過半数で再可決すれば法律になるというのがどこがまちがいなんでしょう？ このふたつです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
詳細な回答ありがとうございました。仕組みがよく理解できました。