- ベストアンサー
「展開」という軍事行動の意味について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
軍事用語における「展開」とは、密集している隊を一定の作戦地域に散開させ、作戦に応じた配置をとらせることで、作戦地域方面に兵を出動させる意味の「派遣」「派兵」とは意味が異なります。
その他の回答 (1)
- hiiragi_jp
- ベストアンサー率0% (0/2)
展開というのは実際に部隊が展開して臨戦体制にあることをさしてるわけですから、派遣や派兵とはニュアンスが違いますよ。
関連するQ&A
- 日本が攻撃された場合、アメリカは本当に軍事行動を
まだ記憶に新しいと思いますが、北朝鮮による韓国の延坪島砲撃事件、そして、これまた北朝鮮の魚雷攻撃によるとされている韓国の哨戒艦沈没事件。これらの事件ではかなりの死傷者がでました。 韓国とアメリカの間には米韓相互防衛条約があるのにも係わらず、韓国が攻撃を受けても米軍は軍事行動を起こしませんでした。 私はこの事件を見て思ったのですが、日本がどこかの国から攻撃を受けた時、米軍は本当に軍事行動を起こしてくれるのか? 米軍が軍事行動を起こすとしたらどの程度の攻撃を受けた場合なのか? 私は、もし、日本の艦艇がどこかの国から攻撃され沈没し死傷者が出たのにも係わらず、米軍が軍事行動を起こさなかったとすれば、日米同盟は破綻すると思います。 そして、日本とアメリカの関係は決定的に悪化するのは避けられないと思います。 みなさんは、どう考えますか?
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮に対する国際行動
アフガニスタン・イラク等、核疑惑または、テロ組織を支援している等言われた国は、アメリカ等の軍を投入してその国の統治機関を破壊しました。 しかし、北朝鮮は核実験・ミサイル実験・拉致事件等、過去のアフガニスタン等と同様、国際社会から反した行動を取っています。 なぜ、アメリカ等は北朝鮮に軍事的行動を取らずに、対話路線ばかり取るのでしょうか？中国やロシアが関係するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イラクに対する軍事行動が、経済に及ぼす影響について
以前は、世界で戦争が起これば、経済や景気はよくなると言われていましたが、いまでもそうなのでしょうか？そうではないような気がするのですが。 もし、イラクに対しアメリカが軍事行動をおこせば、世界経済、ひいては日本経済にはどのような影響があるのでしょうか？いい影響を及ぼすのでしょうか？、悪い影響をおよぼすのでしょうか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 竹島、アメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのでしょうか？
竹島、アメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのでしょうか？ 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、それなら日米安保条約によりアメリカに対韓国軍事行動を要請出来無いのでしょうか？ 出来無いならその理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本が砲撃された場合の軍事行動は？
北朝鮮軍が韓国の島へ砲撃をしましたが、 同様なことが日本で起きた場合、どのような軍事行動を起こしますか？ 1.専守防衛に努める。 2.地上基地から砲撃をしかえす。 3.軍船や戦闘機で追撃する。 4.敵陣地を直接叩く。 5.とりあえず静観して、アメリカ頼み。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の軍事挑発について質問です
北朝鮮の軍事挑発について質問です。 皆さんもニュース等でご存知かと思いますが、北朝鮮でナンバー2の地位にいた張成沢さんが処刑されました。 そして、どうやらこの処刑を巡る不満を対外的に放出するため、来年の3月にかけて軍事挑発に北朝鮮が出るのではないかと言われています。 軍事挑発というと、最近では延坪島の攻撃事件が印象的です。 ただ、あの事件以来、韓国も軍事挑発に対しては断固応戦すると言う姿勢にあります。 となると、敗北が許されない北朝鮮にとっては、絶対に反撃されないような形で、かつダメージを与えてこそ軍事挑発の意義があると思うのですが…そうなると、手段としては爆破テロみたいな形になるのでしょうか？ 北朝鮮のとりうる軍事挑発とは、どのようなものが考えられるのでしょうか？ それから気になるのは、韓国は本当に反撃するのでしょうか？そしてその場合、全面的な戦いにレベルアップする可能性はそんなに高いものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカの9.11後の中東での軍事行動についてどのように考えますか
大学で、民族・宗教問題という授業を履修しユダヤ教、イスラム教、キリスト教の考え方や今までに起きた個人的な宗教が及ぼした紛争や問題について学びました。 そこで、イスラム原理主義について知り、9.11について私は異なった見方をするようになりました。米国はイスラム教の聖地であるメッカに軍を駐留しました。また、イスラム教を支持する民族が独立を主張した際にロシアが反対し約8万人から10万人が殺害されました。更にキリスト教徒であるセルビアはアルバニア・イスラム教徒に対して「民族浄化」を行おうとして約28万人ものイスラム教徒を殺害しました。このようにグローバル化に伴う歴史変化でイスラム教徒の大量殺害がアメリカを背景に行われたそうです。 これらのことからキリスト教の軍隊、つまりアメリカとその同盟の軍隊によってイスラムが占領された、とオサマ・ビン・ラディンは発言したそうです。 このようなことを知ると、9.11後のアメリカの軍事行動はアメリカによって正当化されすぎではないか、と考えてしまいます。 皆さんはどう考えられますか。 見当違いなことを書いていたらごめんなさい。 意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。「展開」とは軍事専門用語だったわけですね。ただ、マスコミはそれを知っているのでしょうか？私は軍事専門用語とは知らずに聞いておりましたので、違和感を感じたまでです。ありがとうございました。